• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

Hoge proceskostenvergoeding bij beroep tegen 54 WOZ-waarden

23 juli 2014 door Remco Latour

Onder bijzondere omstandigheden kan de rechter bepalen dat een belanghebbende recht heeft op een lagere proceskostenvergoeding dan het forfaitaire bedrag. De omstandigheid dat de belanghebbende in bezwaar is gegaan tegen een groot aantal WOZ-beschikkingen is geen bijzondere omstandigheid als per zaak afzonderlijke gronden zijn aangevoerd. De belanghebbende heeft in zo’n geval dus per gewonnen zaak recht op de normale proceskostenvergoeding.

En dat liep flink op toen de gemachtigde van een aantal belanghebbenden deelnam aan een hoorzitting in verband met bezwaarschriften tegen 54 WOZ-beschikkingen. Deze hoorzitting duurde in totaal zes en een half uur. En de uitkomst was dat 25 WOZ-waarden werden verminderd. De gemeente wilde per gewonnen zaak maar € 30 toekennen voor het bijwonen van de hoorzitting. De forfaitaire vergoeding bedroeg toen echter € 235 (inmiddels € 243). Een van de woningeigenaren ging in beroep. Hij eiste dat hij de gewone forfaitaire kostenvergoeding kreeg toegekend. De rechtbank willigde zijn verzoek in. De gemeente stelde nog dat hier sprake was van een bijzondere omstandigheid die een lagere vergoeding rechtvaardigde. De rechtbank volgde dit standpunt niet. Hoewel veel beschikkingen aan bod waren gekomen tijdens de hoorzitting, had de gemachtigde per zaak ook voorbereidingswerkzaamheden verricht. De 54 waarde-objecten waren verschillend van aard en per zaak waren aparte beroepsgronden aangevoerd.

 

Wet: artikelen 7:15, tweede lid en 8:75, eerste lid Awb

Besluit: artikel 2, derde lid Besluit proceskosten bestuursrecht

Meer informatie: Rechtbank Noord-Holland, 9 juli 2014 (gepubliceerd 16 juli 20140, ECLI:NL:RBNHO:2014:6280

Filed Under: Fiscaal nieuws, Formeel belastingrecht, Heffing lagere overheden, Nieuws

Reageer
Vorige artikel
Niet terugkrijgen leaseauto’s is geen btw-levering
Volgende artikel
Goederen opslaan in entrepot voor btw-vrijstelling

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

nob commentaar invorderingsrente

Inspecteur mag 4% belastingrente niet toepassen vóór 1 oktober 2020

De Hoge Raad beslist dat het verhoogde rentepercentage van 4% niet met terugwerkende kracht mag gelden vóór 1 oktober 2020. Voor die periode moet het oude lage tarief worden toegepast.

Geheimhoudingsplicht advocaten

Hof motiveert onvoldoende waarom RIEC-stukken geen onderdeel dossier zijn

Volgens de Hoge Raad moet beter worden gemotiveerd waarom RIEC-stukken buiten het dossier blijven, zeker als de inspecteur er later wel over beschikt.

houtstook buren

WOZ-waarde verlaagd wegens taxatierapport eiser met betere referentiewoning

Rechtbank Midden-Nederland oordeelt dat de heffingsambtenaar de WOZ-waarde van de woning niet aannemelijk maakt. De eigenaar slaagt wel in zijn bewijslast, mede door een beter vergelijkbare referentiewoning.

zwartspaarders

Antiwitwasaanpak moet effectiever en gerichter

De minister van Financiën erkent dat de antiwitwasaanpak in de periode 2020–2024 beter kon en zet in op een meer risicogebaseerde en efficiënte aanpak. Tegelijk blijft het doel om lasten voor bonafide partijen te verlagen en barrières voor criminelen te verhogen.

fiscale wijzigingen 2026

Termijn belastingrente erfbelasting volgens wettekst leidend

Rechtbank Den Haag oordeelt dat de duidelijke wettekst van art. 30g AWR leidend is bij de uitleg van de termijn voor belastingrente. Een verzoek om een voorlopige aanslag dat tijdig volgens die tekst is ingediend, voorkomt belastingrente.

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Opleidingen

AGENDA

Specialisatieopleiding Estate Planning

Basiscursus Estate planning

Masterclass Actualiteiten vermogensstructurering 2026

Masterclass Box 3 – Forfaitair stelsel met een Tegenbewijsregeling en de toekomst na 2028

Stoomcursus Vastgoedrekenen en -financieren

Masterclass verantwoord adviseren: Ethiek als kompas in de fiscaliteit

Masterclass Overdrachtsbelasting

Verdiepingscursus Afwikkeling van nalatenschappen

Verdiepingscursus Tweetrapsmakingen opzetten en afwikkelen

Specialisatieopleiding Vermogensstructurering

Meer opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • JES! (ESG producten)
  • Fiscaal en meer
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Lefebvre Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

×