• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Belastingplan
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

Bestuur voor goede doelen staat los van onderneming

12 december 2014 door Remco Latour

Ook al kan het vervullen van onbetaalde functies helpen bij het verwerven van betaalde functies die ondernemingsactiviteiten vormen, dit maakt de onbetaalde functies nog niet tot ondernemingsactiviteiten. De kosten van de onbetaalde functies zijn daarom niet aftrekbaar. Dit is de strekking van de volgende uitspraak van Hof Arnhem-Leeuwarden.

In de desbetreffende zaak besteedde een man in het jaar 2008 679 uren aan het verrichten van bezoldigde functies (dus tegen een vergoeding) als commissaris en adviseur. Deze werkzaamheden kwalificeerden als het drijven van een onderneming. Daarnaast besteedde de man 687 uren aan het verrichten van onbezoldigde functies voor (sociaal-)culturele en charitatieve instellingen. Hij meende dat deze werkzaamheden ook waren gekoppeld aan zijn onderneming. De onbezoldigde functies en de daaruit voortvloeiende contacten waren volgens hem van groot belang voor het verwerven van nieuwe bezoldigde functies als commissaris en adviseur. Als zijn onbezoldigde functies inderdaad waren gekoppeld aan zijn onderneming, zou hij de bijbehorende reis- en verblijfkosten kunnen aftrekken. Ook zou hij dan de 687 uren kunnen meetellen voor het urencriterium. Het hof vond echter niet aannemelijk dat de man de onbezoldigde functies had vervuld met het oog op de zakelijke belangen van zijn onderneming. De motieven lagen meer op het persoonlijke vlak. Daardoor bestond er onvoldoende causaal verband tussen de bezoldigde en de onbezoldigde functies. De kosten van de onbezoldigde functies waren dus niet aftrekbaar. En de bestede uren aan deze functies bleven bij de toetsing aan het urencriterium buiten beschouwing.

 

Wet: artikel 3.2 Wet IB 2001

Meer informatie: Hof Arnhem-Leeuwarden, 25 november 2014 (gepubliceerd 5 december 2014), ECLI:NL:GHARL:2014:9136

Filed Under: Fiscaal nieuws, IB-ondernemer, Nieuws

Reageer
Vorige artikel
Begrip woning in aanbouw ruimer dan uitleg Hoge Raad
Volgende artikel
Voor meireces duidelijkheid over pensioen in eigen beheer

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

faillissement

Liquidatie bv leidt tot heffing over pensioen en stamrecht

Rechtbank Gelderland oordeelt dat door liquidatie van een bv het daarin ondergebrachte pensioen en stamrecht zijn prijsgegeven. Voor zover de aanspraken voor verwezenlijking vatbaar zijn, moeten zij tot het inkomen worden gerekend.

Zelfstandigenaftrek vereist controleerbare urenregistratie

Rechtbank Gelderland oordeelt dat een ondernemer niet aannemelijk maakt dat hij aan het urencriterium voldoet. Een globaal overzicht van met name indirecte uren is daarvoor onvoldoende.

binnenvaartschip subsidie

Prejudiciële vragen over verzekeringsplicht Rijnvarende met twee werkgevers

De Hoge Raad stelt prejudiciële vragen over de verzekeringsplicht van een Rijnvarende die aan boord van hetzelfde schip voor twee werkgevers werkt.

10% criterium lucratief belang

Borgstellingsverlies aftrekbaar als negatief resultaat

Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat een borgstellingsverlies van € 37.500 aftrekbaar is als negatief resultaat uit overige werkzaamheden. De inspecteur maakt niet aannemelijk dat de borgstelling bij het aangaan of later onzakelijk is geworden.

Jarenlange verliezen maken pandjeshuis geen bron van inkomen

Rechtbank Gelderland oordeelt dat de activiteiten van een pandjeshuis in 2019 geen bron van inkomen vormen. Door de jarenlange verliezen en hoge vaste kosten ontbreekt een objectieve voordeelsverwachting, zodat het verlies niet aftrekbaar is.

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Opleidingen

Online cursus afwaarderen & kwijtschelden van vorderingen | PE Accreditatie

AGENDA

Online cursus introductie participatieregelingen en lucratieve belangen | PE Accreditatie

Masterclass Management- en werknemersparticipatie | PE Accreditatie

Verdiepingscursus Internationale estate planning | PE Accreditatie

Specialisatieopleiding Erfrecht | PE Accreditatie

Masterclass Vastgoedfiscaliteiten | PE Accreditatie

Stoomcursus Vastgoedrekenen en -financieren | PE Accreditatie

Online cursus Wet Fiscaal Kwalificatiebeleid Rechtsvormen (incl. aanpassing FGR) | PE Accreditatie

Online cursus De positie van de samenwoner in de inkomstenbelasting, relatievermogensrecht en vermogensplanning – Civiel en fiscaal | PE Accreditatie

Online cursus Technisch aanmerkelijk belang | PE Accreditatie

Masterclass verantwoord adviseren: Ethiek als kompas in de fiscaliteit | PE Accreditatie

Meer opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • Fiscaal en meer
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Lefebvre Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

Aanmelden

 

×