• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Belastingplan
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

Bron van inkomen dankzij specifieke kennis ambulante handel

27 mei 2014 door Remco Latour

Soms heeft iemand zoveel branche-specifieke kennis, dat het al snel aannemelijk is dat hij deze kennis te gelde kan maken. Hierdoor kan sprake zijn van een belastbare bron van inkomen, zelf als feitelijk alleen verlies wordt geleden.

In een recente zaak voor Hof Arnhem-Leeuwarden wist een man zo aannemelijk te maken dat sprake was van een bron van inkomen. Opvallend was dat hij zich maar vier maanden had beziggehouden met juridisch advies, interventie tussen MKB (vooral ambulante handel) en dergelijke. Uiteindelijk had hij daarbij verlies geleden. Dit nam echter niet weg dat bij aanvang van zijn activiteiten wel een objectieve winstverwachting bestond. Dit kwam doordat de man na jarenlange ervaring als marktkoopman beschikte over specifieke kennis met betrekking tot ambulante handel. Ook had hij als marktkoopman veel relaties opgebouwd met andere marktkooplui en andere bij de markthandel betrokken partijen. Daar tegenover stond dat hij geen specifieke kennis had over juridische of administratieve dienstverlening. Maar dit had hij gecompenseerd door een werkneemster met die kennis aan te nemen. Dankzij de objectieve winstverwachting was sprake van een bron van inkomen. Hierdoor was het verlies van de man aftrekbaar als negatief resultaat uit overige werkzaamheden.

 

Wet: artikel 3.94 IB 2001

Meer informatie: Hof Arnhem-Leeuwarden, 13 mei 2014 (gepubliceerd 23 mei 2014), ECLI:NL:GHARL:2014:3919

Filed Under: Financiële planning, Fiscaal nieuws, Nieuws

Reageer
Vorige artikel
Pas schadevergoeding onrechtmatige daad bij schade
Volgende artikel
Belastingdienst gesloten in verband met Hemelvaart

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

Tweede Kamer

Kamermeerderheid in zicht voor nieuwe box 3-belasting

Het kabinetsplan om in box 3 voor de meeste beleggingen alleen gerealiseerde vermogenswinsten te belasten, lijkt op voldoende steun in de Tweede Kamer te kunnen rekenen. Staatssecretaris Eelco Eerenberg waarschuwt tegelijkertijd dat er weinig ruimte is om het wetsvoorstel nog ingrijpend te wijzigen zonder de geplande invoering in gevaar te brengen.

Compensatie bij baanwisseling al meegewogen in Pensioenwet

De mogelijke gevolgen van baanwisseling voor pensioencompensatie zijn volgens minister Vijlbrief al tijdens het wetstraject gewogen. Sociale partners bepalen zelf hoe compensatie wordt toegekend; dit kan ineens of gespreid.

Tweede Kamer

Hogere vermogensbelasting in ruil voor steun aan het Belastingplan 2027

In ruil voor steun aan het Belastingplan hebben PRO en Volt voorgesteld om verschillende vermogensbelastingen te verhogen.

box 3 rendement

Wetsvoorstel novelle uitbreiding vermogenswinstbelasting box 3

De novelle bij de Wet werkelijk rendement box 3 breidt de toepassing van de vermogenswinstbelasting uit van aandelen en winstbewijzen in startende ondernemingen naar financiële instrumenten in het algemeen. Daarnaast wijzigt de novelle de tarieven in box 2 en wordt de grens voor de excessieflenenregeling stapsgewijs verlaagd.

Aparte rekening schadevergoeding geen optie voor vrijstelling box 3

Standpunt schadevergoeding uit onrechtmatige daad en box 3

De Kennisgroep inkomstenbelasting niet-winst heeft de vraag beantwoord of een (aanspraak op) schadevergoeding uit onrechtmatige daad onder de tegenbewijsregeling box 3 tot het werkelijke rendement behoort.

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Opleidingen

Online cursus toepassing box 3 in de praktijk | PE Accreditatie

Specialisatieopleiding Vermogensstructurering

AGENDA

Verdiepende AI training voor de fiscale praktijk

Basistraining AI voor de fiscale praktijk

Online cursus afwaarderen & kwijtschelden van vorderingen | PE Accreditatie

Online cursus introductie participatieregelingen en lucratieve belangen | PE Accreditatie

Masterclass Management- en werknemersparticipatie | PE Accreditatie

Verdiepingscursus Internationale estate planning | PE Accreditatie

Specialisatieopleiding Erfrecht | PE Accreditatie

Masterclass Vastgoedfiscaliteiten | PE Accreditatie

Stoomcursus Vastgoedrekenen en -financieren | PE Accreditatie

Online cursus Wet Fiscaal Kwalificatiebeleid Rechtsvormen (incl. aanpassing FGR) | PE Accreditatie

Meer opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • Fiscaal en meer
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Lefebvre Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

Aanmelden

 

×