• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Tools & andere downloads
    • Verdieping
  • Thema’s
    • Adviseur
    • Arbeid & Loon
    • Auto
    • Belastingplan
    • Brexit
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Covid-19
    • Eenmanszaak of B.V.
    • Eindejaarstips
    • Estate planning
    • Financiële Planning
    • Formeel belastingrecht
    • Heffing lagere overheden
    • IB ondernemer
    • Internationaal & Europees recht
    • Tax Technology
    • Vastgoed
    • Vpb & dividendbelasting
    • Winst uit onderneming
    • Woning
  • Opleidingen
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Fiscaal en meer
    • Taxvice
    • Tax talks
    • Toolkits
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Partners
    • CROP

Pas schadevergoeding onrechtmatige daad bij schade

27 mei 2014 door Remco Latour

Als de inspecteur een onrechtmatige daad begaat tegenover iemand, is hij in beginsel verplicht de geleden schade te vergoeden. De volgende zaak voor Hof Den Bosch maakt duidelijk dat de belanghebbende dan wel moet kunnen aantonen dat hij door de onrechtmatige daad echt schade heeft geleden.

Een vrouw verrichtte haar werkzaamheden als ziekenverzorgster sinds 1 april 2008 als zelfstandige. Voor het jaar 2008 kreeg zij een Verklaring arbeidsrelatie winst uit onderneming (VAR-wuo) van de Belastingdienst. In de periode van november 2009 tot augustus 2010 kon de vrouw vanwege een operatie geen werkzaamheden verrichten. Voor de rest was de situatie in 2009 niet gewijzigd ten opzichte van 2008. Toch weigerde de inspecteur voor het jaar 2009 een VAR-beschikking af te geven. Hof Den Bosch oordeelde dat de inspecteur hiermee een onrechtmatige daad had begaan tegenover de vrouw. De fiscus moest daarom in eerste instantie de geleden schade vergoeden. De vrouw stelde dat zij door het gebrek aan een geschikte VAR minstens één klant per maand was misgelopen. Zij liet echter geen verklaringen zien van cliënten die deze bewering ondersteunden. De ziekenverzorgster stelde nog dat zij zonder VAR-wuo minder cliënten met een persoonsgebonden budget (PGB) kon werven. Maar het hof meende dat de vrouw weer meer tijd had om cliënten zonder PGB te verwerven. De stijging van de totale omzet in 2009 maakte dit ook aannemelijk. Nu de ziekenverzorgster geen schade had geleden, hoefde de Belastingdienst uiteindelijk geen schadevergoeding te betalen.

 

Wet: artikel 3.156 IB 2001 en artikel 6:104 BW

Meer informatie: Bron: Hof Den Bosch, 25 april 2014 (gepubliceerd 22 mei 2014), ECLI:NL:GHSHE:2014:1197

Filed Under: Fiscaal nieuws, Formeel belastingrecht, Nieuws, Winst uit onderneming

Reageer
Vorige artikel
Geruisloze inbreng met terugwerkende kracht
Volgende artikel
Bron van inkomen dankzij specifieke kennis ambulante handel

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

Correctie Loonheffingen

Verzuimboete ondanks verzachtende omstandigheden

Voor een aangifteverzuim mag de Belastingdienst ook een verzuimboete opleggen als het een eerste verzuim is en het een klein bedrag betreft.

Subsidieregeling elektrische vrachtauto’s populair

De subsidieregeling voor de aanschaf van elektrische vrachtauto’s die 9 mei openging kon op grote belangstelling rekenen. Er is op de eerste dag voor ruim € 35 miljoen aangevraagd. Het beschikbare budget van € 13,5 miljoen is daarmee direct overtekend.

Bewijsmateriaal pas te weigeren bij grote onrechtmatigheid

De bestuursrechter moet onrechtmatig verkregen bewijsmateriaal pas negeren als dat bewijs is verkregen op een manier die sterk indruist tegen wat men mag verwachten van een behoorlijk handelende overheid.

Rechters spreken zorg uit over knellende wetgeving

‘Onze rechters en medewerkers zien waar het recht in de dagelijkse praktijk knelt, waar processen vastlopen en waar onrechtvaardigheid het rechtssysteem binnendringt’, schreef Henk Naves (voorzitter Raad voor de rechtspraak) bij het jaarverslag. De transitievergoeding, die ondernemers vaak moeten betalen aan werknemers die zijn ontslagen, vinden rechters in sommige gevallen 'meer dan knellend'.

nob commentaar invorderingsrente

Vraag rentevergoeding bij juiste beschikking

Had een bv een procedure over een verliesvaststellingsbeschikking gewonnen? Dan moest zij bij die specifieke procedure een rentevergoeding eisen.

Geef een antwoord Reactie annuleren

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Opleidingen

Symposium fiscale actualiteiten

Opleidingen

Masterclass Innovatiebox en WBSO

Online cursus Belastingheffing digitale economie

Online cursus Innovatiebox en WBSO

Masterclass Verliesverrekening

Online cursus Kosten verduurzaming en energietransitie in de winstsfeer

Recent nieuws

Commentaar NOB op wetsvoorstel DAC7

Btw verschuldigd ondanks verkoopsom op derdenrekening

Rechtsherstel vanwege Kerstarrest en contouren nieuwe box 3

Ondernemersrisico als afnemer pas betaalt als hij ontvangt

Vooraankondiging arresten Hoge Raad 20 mei 2022

Meer berichten

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Tools en andere downloads
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • Fiscaal en meer
  • Taxvice
  • Tax Talks
  • Sdu Covid-19
  • Contact
  • Linkedin
  • Twitter
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

Aanmelden

×