• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

Wie zwijgt stemt toe… of toch niet?

5 december 2017 door Michel Halters

Stuurt de Belastingdienst een verzoek om informatie vanwege een opgevoerde aftrekpost in de aangifte? En geeft de belastingplichtige behalve de gevraagde informatie ook zijn standpunt voor wat betreft die aftrekpost? Dan hoeft de inspecteur hierop niet te reageren, tenzij belastingplichtige expliciet verzoekt om een standpuntbepaling.

Een dga en zijn echtgenote woonden tot 2009 in een woning. Vanaf 2009 woonden ze in een andere woning en stond de eerste woning te koop. Naar aanleiding van een verzoek om informatie had de dga de Belastingdienst in zijn reactie zijn opvatting gegeven over de renteaftrek. De inspecteur had bij de behandeling van de verkregen informatie geen aanleiding gezien om op de opvatting van de dga te reageren.

In geschil bij Rechtbank Gelderland is de hoogte van de eigenwoningschuld en de in aftrek gebrachte rente. De rechtbank oordeelde dat de dga niet aannemelijk had gemaakt dat sprake was van een afspraak, toezegging of schending van gewekt vertrouwen. Het niet reageren door de inspecteur betekende niet dat de inspecteur het standpunt van de dga deelde. De inspecteur had voor de aanslagregeling slechts verzocht om bewijsstukken om de hoogte van de eigenwoningschuld en de in aftrek gebrachte rente te kunnen controleren. De inspecteur had geen aanleiding gezien en hoefde dat ook niet te zien om schriftelijk te reageren op het in de brief van de dga ingenomen standpunt voor wat betreft de renteaftrek. De dga had ook niet expliciet verzocht om een standpuntbepaling. De rechtbank honoreerde daarom het beroep op het vertrouwensbeginsel niet.

 

Wet: Art. 3.111 Wet IB 2001

Meer informatie: Rechtbank Gelderland 28 november 2017 (gepubliceerd op 30 november 2017), ECLI:NL:RBGEL:2017:6127

Filed Under: Eigen woning, Fiscaal nieuws, Nieuws

Reageer
Vorige artikel
Begin 2018 duidelijkheid over aanpak brievenbusfirma's
Volgende artikel
Europese Commissie pakt btw-fraude aan

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

eigenwoningschuld

Standpunt overgangsrecht bestaande eigenwoningschulden en fictieve vervreemding eigen woning

De Kennisgroep onroerende zaken heeft de vraag beantwoord of het recht op overgangsrecht voor bestaande eigenwoningschulden kan herleven als sprake is van een fictieve vervreemding van de oude eigen woning en vervolgens een nieuwe eigen woning wordt gekocht.

vrouw laptop

Beantwoording nadere vragen Eerste Kamer over gezamenlijke basistarief

Staatssecretaris Heijnen beantwoordt nadere vragen van de Eerste Kamer over de mogelijkheden om de maximale aftrek voor aftrekbare kosten voor een eigen woning te koppelen aan de 1e schijf in box 1 van de inkomstenbelasting.

Wet betaalbare huur

Woning in Nederland geen toekomstige eigen woning; Duitse lening wel aftrekbare box-3-schuld

Het hof beslist dat een in Nederland gelegen appartement niet onder de overbruggingsregeling van art. 3.111 lid 3 Wet IB 2001 valt. De woning hoort daarom in box 3. De in Duitsland afgesloten lening is wél aangegaan voor de aankoop van de woning en verlaagt de rendementsgrondslag.

Villabelasting niet in strijd met algemene rechtsbeginselen

Hof Amsterdam oordeelt dat het verhoogde eigenwoningforfait voor woningen boven €1,1 miljoen en de afbouw van de Hillen-regeling niet in strijd zijn met het gelijkheids- of evenredigheidsbeginsel. Ook is geen sprake van discriminatie onder art. 14 EVRM of strijd met art. 1 EP EVRM.

Strikte toepassing grens startersvrijstelling bij overdracht woning

Een koper van een woning die net boven de grens voor de startersvrijstelling zit, moet de volledige overdrachtsbelasting betalen. De rechtbank volgt strikt de wet en ziet geen ruimte voor uitzondering, ook al is het verschil met de waardegrens gering.

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Opleidingen

Masterclass in de Eigenwoningregeling

AGENDA

Stoomcursus Vastgoedrekenen en -financieren

Online Basistraining AI voor de fiscale praktijk

Cursus AI-Implementatie – Organiseren van AI-geletterdheid

Verdiepingscursus Aangifte erfbelasting

Masterclass Inbreng in en terugkeer uit de BV

Masterclass Fiscale aspecten fusies & overnames

AI Governance & Compliance: Veilige toepassing van AI in juridische/fiscale praktijk

Online cursus CV en bedrijfsopvolging

Stoomcursus Erfrecht – Civiel en fiscaal – Het hele erfrecht in één dag! 

Verdiepingscursus Erven en schenken

Meer opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • JES! (ESG producten)
  • Fiscaal en meer
  • Addify
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Lefebvre Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

×