• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

Nationale toetsing informatieverzoek buitenlandse fiscus

19 mei 2017 door Remco Latour

Het is mogelijk dat een belastingplichtige in de EU een boete krijgt als hij weigert inlichtingen te verstrekken die de fiscus van zijn land wil doorsturen naar een buitenlandse belastingdienst. In zo’n geval kan de belastingplichtige de zaak voorleggen aan de nationale rechter. Deze kan dan toetsen of de buitenlandse belastingdienst om de desbetreffende inlichtingen mag vragen.

De mogelijkheid van toetsing van een inlichtingenverzoek van een buitenlandse fiscus blijkt uit een arrest van het Hof van Justitie van de EU. Het hof kreeg prejudiciële vragen voorgelegd naar aanleiding van de volgende zaak. Een Luxemburgse vennootschap had dividend ontvangen van een Franse dochtermaatschappij. Op het dividend was geen bronheffing ingehouden. De Franse fiscus wilde weten of dit terecht was en verzocht de Luxemburgse belastingdienst om nadere inlichtingen. Toen de Luxemburgse inspecteur de informatie opvroeg bij de vennootschap, wilde de vennootschap maar een deel van de gegevens verstrekken. De Luxemburgse belastingdienst legde de vennootschap daarom een boete op.

 

Beroep op Handvest

De Luxemburgse vennootschap begon een beroepsprocedure. Het hof oordeelde dat de vennootschap een beroep kon doen op het Handvest van de grondrechten van de EU. Het gevolg is dat een belastingplichtige die een boete krijgt voor het niet verstrekken van informatie, die is gevraagd in het kader van een uitwisseling van inlichtingen, het verzoek kan voorleggen aan de nationale rechter. Deze rechter zal dan toetsen of de buitenlandse fiscus de desbetreffende informatie mag opvragen en of terecht een boete is opgelegd. Voor het opvragen van informatie en het opleggen van een boete is in ieder geval vereist dat sprake is van een verwacht belang van de informatie voor de buitenlandse belastingdienst.

 

Richtlijn: artikelen 1, eerste lid en 5 Richtlijn 2011/16/EU

Handvest: artikelen 47 en 51 Handvest van de grondrechten van de EU

Meer informatie: Hof van Justitie van de EU 16 mei 2017, C-682/15

Filed Under: Fiscaal nieuws, Formeel belastingrecht, Nieuws

Reageer
Vorige artikel
Internetconsultatie wetsvoorstel houdstercoöperaties
Volgende artikel
Geen BPM-afschrijving over afleverkosten

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

belastingaanslag

Geen verzuimboete zonder bewijs juist toezendadres

Hof Amsterdam vernietigt een verzuimboete omdat de inspecteur niet overtuigend aantoont dat de aanmaning op het juiste adres is aangeboden of ontvangen. Ook is er geen grond voor omkering en verzwaring van de bewijslast.

btw afdragen bij inruil voucher van derde

Vervalste administratie webshop leidt tot schatting winst

Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat een administratie met ernstige gebreken geen betrouwbare grondslag vormt voor de winstberekening. De inspecteur mag daarom volstaan met een gemotiveerde schatting, waarna de ondernemer aannemelijk moet maken dat zijn winst lager is.

box 3

Navordering ondanks convenant horizontaal toezicht

Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat de inspecteur na een intern HOT/HOR-bericht alsnog mag navorderen over het werkelijk rendement in box 3.

overgang pensioen

Geen onrechtmatig handelen inspecteur, geen schadevergoeding

Rechtbank Den Haag wijst het verzoek van een bv om vergoeding van materiële en immateriële schade af. Omdat de aan de bv en haar dga opgelegde aanslagen terecht zijn, valt niet in te zien dat de inspecteur onrechtmatig heeft gehandeld.

online aangifte erfbelasting

Navordering mag ondanks ontbreken uitnodiging aangifte

Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat de inspecteur bevoegd is om over 2016 na te vorderen, ook al is de man niet uitgenodigd tot het doen van aangifte en heeft hij die aangifte niet ingediend. Op de inspecteur rust in dit geval geen onderzoeksplicht. Een man woont in Zweden en is sinds 2010 eigenaar van een aantal... lees verder

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Opleidingen

Masterclass Belastingcontrole met steekproeven vs Tax Monitoring

AGENDA

Online cursus Technisch aanmerkelijk belang | PE Accreditatie

Online Basistraining AI voor de fiscale praktijk

Cursus Contracteren en managen van AI-systemen | PE Accreditatie

Verdiepingscursus Internationale aspecten loonheffing | PE Accreditatie

Pitstop casuscollege bedrijfsopvolging | PE Accreditatie

Online Basistraining AI voor de fiscale praktijk

Online cursus CV en bedrijfsopvolging

Online cursus Schenken en lenen in familieverband

Meerdaagse opleiding Vastgoedfiscaliteiten

Stoomcursus AI voor Fiscale professionals

Meer opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • JES! (ESG producten)
  • Fiscaal en meer
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Lefebvre Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

Aanmelden

 

×