• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

Do’s en don’ts in het aangifteproces

13 september 2017 door Michel Halters

Hoe hoort u als adviseur te handelen? Hoe zit het met de risico’s en bewijsrecht? Waarom is het zo belangrijk een pleitbaar standpunt te hebben? Dick Barmentlo behandelt binnenkort op Tax Talks in de focusuitzending de ‘Do’s en don'ts in het aangifteproces'.

Als adviseur heb je als lid van een beroepsorganisatie te maken met beroepsregels. Deze regels gelden in feite ook als je geen lid bent van een beroepsorganisatie, omdat het zogeheten open normen zijn. Belangrijk is om als adviseur discreet te handelen, zoals je beroepsgenoten dat ook zouden doen.

 

Pleitbaar standpunt van belang

Voor een adviseur is het belangrijk bij twijfel aan de juistheid van de verkregen informatie voor het verzorgen van een aangifte onderzoek te doen. Door het verzamelen van alle relevante informatie en het analyseren hiervan, kun je je standpunt goed onderbouwen en een pleitbaar standpunt innemen. Een pleitbaar standpunt voorkomt niet alleen een vergrijpboete voor de cliënt, maar ook een mogelijke boete voor de adviseur. Daarnaast voorkomt het in ieder geval ook strafvervolging.

 

Fiscale bewijsregels

In de fiscaliteit geldt de vrije bewijsleer. Een algemene vuistregel is dat voor bewijs dat meer belasting verschuldigd is, de fiscus het bewijs moet leveren en voor het bewijs dat minder belasting is verschuldigd, de belastingplichtige. De rechter kan hier echter van afwijken en bepalen wie ‘de meest gerede’ partij is. In het algemeen geldt dat voor het leveren van bewijs volstaan kan worden met het aannemelijk maken. Soms heeft de belastingplichtige een verzwaarde bewijslast, hij moet dan ‘doen blijken’ dat het standpunt van de Belastingdienst onjuist is. Die verzwaarde en omgekeerde bewijslast is in twee gevallen van toepassing, namelijk bij het niet doen van de vereiste aangifte en bij het onherroepelijk worden van de informatiebeschikking.

 

Wet: Artikelen 27e, 47, 52a, 53, 67cc tot en met 67f AWR

Filed Under: Fiscaal nieuws, Formeel belastingrecht, Nieuws

Reageer
Vorige artikel
Horen in verzetprocedure over boetebeschikking
Volgende artikel
Nieuw besluit verlaagd BTW-tarief

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

Werk-productieplan MKB 2025-2

De Belastingdienst heeft het Werk-/Productieplan MKB gepubliceerd.

luxemburg

Informatiebeschikking over Luxemburgse bankrekeningen terecht

Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat de inspecteur de informatiebeschikking terecht heeft opgelegd voor de jaren 2008-2014. Voor de jaren 2015-2018 vervalt de beschikking omdat inmiddels aanslagen zijn opgelegd. De man moet alsnog binnen zes weken de gevraagde informatie over Luxemburgse bankrekeningen verstrekken.

Hof moet ontvankelijkheid hoger beroep aftrek zorgkosten partner opnieuw beoordelen

De Hoge Raad oordeelt dat het hof het hoger beroep van een vrouw ten onrechte heeft afgewezen wegens het ontbreken van een volmacht. Het hof moet opnieuw onderzoeken of de vrouw zelf hoger beroep mocht instellen tegen de aanslag van haar ex-echtgenoot.

contant geld

Negatieve kas en contante stortingen rechtvaardigen navordering en boeten

Het Hof ’s-Hertogenbosch bevestigt dat de inspecteur terecht navorderingsaanslagen en vergrijpboeten heeft opgelegd aan een ondernemer met negatieve kasstanden en contante stortingen zonder bekende herkomst over 2011 en 2012. De man deed niet de vereiste aangiften en de bewijslast mag worden omgekeerd. Wel ontvangt hij 4.000 euro immateriële schadevergoeding wegens overschrijding van de redelijke termijn.

schuld aansprakelijkheid beestuurder

Internetconsultatie evaluatierapport Wet homologatie onderhands akkoord

Het ministerie van Justitie en Veiligheid is een internetconsultatie gestart over het evalutatierapport Wet homologatie onderhands akkoord.

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Opleidingen

Online cursus Staken van de onderneming: (turbo)liquidatie, WHOA liquidatie akkoord

AGENDA

Stoomcursus Vastgoedrekenen en -financieren

Online Basistraining AI voor de fiscale praktijk

Cursus AI-Implementatie – Organiseren van AI-geletterdheid

Verdiepingscursus Aangifte erfbelasting

Masterclass Inbreng in en terugkeer uit de BV

Masterclass Fiscale aspecten fusies & overnames

AI Governance & Compliance: Veilige toepassing van AI in juridische/fiscale praktijk

Online cursus CV en bedrijfsopvolging

Stoomcursus Erfrecht – Civiel en fiscaal – Het hele erfrecht in één dag! 

Verdiepingscursus Erven en schenken

Meer opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • JES! (ESG producten)
  • Fiscaal en meer
  • Addify
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Lefebvre Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

×