• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Tools & andere downloads
    • Verdieping
  • Thema’s
    • Adviseur
    • Arbeid & Loon
    • Auto
    • Belastingplan
    • Brexit
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Covid-19
    • Eenmanszaak of B.V.
    • Eindejaarstips
    • Estate planning
    • Financiële Planning
    • Formeel belastingrecht
    • Heffing lagere overheden
    • IB ondernemer
    • Internationaal & Europees recht
    • Vastgoed
    • Vpb & dividendbelasting
    • Winst uit onderneming
    • Woning
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Agenda
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Fiscaal en meer
    • Taxvice
    • Tax talks
    • Toolkits
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Uitgelicht: Belastingplan 2021

Horen in verzetprocedure over boetebeschikking

13 september 2017 door Marieke Jansen Leave a Comment

Als een boetebeschikking in het geding is in een verzetprocedure en de rechtbank het verzet ongegrond wil verklaren, moet zij nagaan of ze de belanghebbende moet uitnodigen om deze ter zitting te horen aldus de Hoge Raad.

In deze zaak verklaarde Rechtbank Zeeland-West-Brabant een beroep inzake een opgelegde naheffingsaanslag motorrijtuigenbelasting (MRB) en de daarbij gegeven boetebeschikking niet-ontvankelijk. De belanghebbende kwam hiertegen in verzet, maar de rechtbank verklaarde het verzet ongegrond zonder de belanghebbende te hebben gehoord. De Hoge Raad merkt op dat het beroep ook ziet op de opgelegde boete. De rechtbank had daarom moeten onderzoeken of zij de procespartij ambtshalve had moeten uitnodigen om op de zitting te worden gehoord naar aanleiding van zijn verzet (zie ook HR-arrest van 3 juni 2016). Het is niet duidelijk of de rechtbank dit onderzoek heeft verricht en ook blijkt niet dat de belanghebbende uitdrukkelijk of stilzwijgend afstand heeft gedaan van het recht om te worden gehoord over het verzet. De beslissing van de rechtbank om de belanghebbende niet uit te nodigen om te worden gehoord op een zitting berust volgens de Hoge Raad daarom op een onjuiste rechtsopvatting of vraagt om een nadere motivering. De Hoge Raad vernietigt de uitspraak van de rechtbank en verwijst het geding naar Rechtbank Gelderland voor een verdere behandeling van het verzet.

Wet: artikel 8:55 Awb

Meer informatie: Hoge Raad 8 september 2017, ECLI:NL:HR:2017:2261

Vorige artikel
Eigen woning & echtscheiding: wie krijgt de ‘schuld'?
Volgende artikel
Do’s en don'ts in het aangifteproces

Filed Under: Fiscaal nieuws, Formeel belastingrecht, Nieuws

Reader Interactions

Recente berichten

Nog steeds verzwaarde bewijslast na late aangifte

Beter laat dan nooit, zo luidt het gezegde. Maar als het om belastingen gaat, is het toch wel van belang om tijdig aangifte te doen. Als een ondernemer te laat aangifte doet, kan hij nog steeds aanlopen tegen een omkering van de bewijslast.

zwitserse bankrekening

Rekeninghouder die buiten groepsverzoek valt, kan inkeren

Mr. Vanessa Huygen van Dyck-Jagersma geeft voor Taxence een kort commentaar op drie arresten van de Hoge Raad over de inkeerregeling. Als de Belastingdienst als reactie op een groepsverzoek informatie ontvangt over zwartspaarders, is het nog maar de vraag of die zwartspaarders kunnen inkeren. Maar de Hoge Raad oordeelt dat inkeren wel mogelijk is voor rekeninghouders die niet onder het groepsverzoek vielen.

Geheimhoudingsplicht advocaten

Intern beraad Belastingdienst mag geheim blijven

Rechtbank Zeeland-West-Brabant keurt goed dat de Belastingdienst passages met betrekking tot zijn juridisch intern beraad geheim houdt.

administratieve verplichtingen ngenb WAB

Rechter verlaagt te vroeg opgelegde aansprakelijkstelling

Als de ontvanger van de belastingen een bestuurder aansprakelijk stelt zonder hem de gelegenheid te bieden zich hierover uit te laten, schendt hij het verdedigingsbeginsel.

Opeenstapeling van zelfde wrakingsverzoeken is misbruik

Belanghebbenden hebben de bevoegdheid om een raadsheer in een beroepsprocedure te wraken.

Geef een reactie Reactie annuleren

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Zoeken

AGENDA

PE-Pitstop Aansprakelijkheid van de adviseur

Recent nieuws

Terbeschikkingstelling muziekstudio blijft verhuur voor btw

Misdaad loont fiscaal niet

Btw-plicht CLO’s opnieuw bekeken

Mkb-meldpunt voor overschrijding betaaltermijnen

Nog steeds verzwaarde bewijslast na late aangifte

Meer berichten

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Agenda
  • Tools en andere downloads
  • Vacatures
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • Fiscaal en meer
  • Taxvice
  • Tax Talks
  • Sdu Covid-19
  • Contact
  • Linkedin
  • Twitter
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

Aanmelden

×