• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

Verduidelijking vraag- en antwoordbesluiten PEB

20 april 2017 door Denise Roeters

Het Centraal Aanspreekpunt Pensioenen van de Belastingdienst (CAP) heeft een tweetal vraag- en antwoordbesluiten (V&A) verduidelijkt. Het gaat om V&A 17-020 over de antimisbruikbepaling en V&A 17-023 over het informatieformulier.

In vraag- en antwoordbesluit 17-020 had het CAP de antimisbruikbepaling die in de Wet uitfasering pensioen in eigen beheer en overige fiscale pensioenmaatregelen staat toegelicht. Gebleken was dat het in de praktijk minder eenvoudig is een vergelijking uit te voeren van de pensioenopbouw. Daarom heeft het CAP voor de vergelijking van de pensioenopbouw onder voorwaarden toegestaan alleen uit  te gaan van de toename van de aanspraak op ouderdomspensioen. Een dergelijke praktische benadering is overigens alleen mogelijk indien voor de pensioenopbouw 2015, 2016 en 2017 dezelfde pensioenleeftijd is gehanteerd en bovendien dezelfde verhouding heeft bestaan tussen het opgebouwde ouderdomspensioen en partnerpensioen. In dat geval hoeft men voor de vergelijking van de pensioenopbouw geen rekening te houden met de opbouw van het partnerpensioen. In andere gevallen moet men voor de waarde van de bovenmatige aanspraken uitgaan van de bedragen die men bij een verzekeringsmaatschappij zou moeten storten om de bovenmatige aanspraken te verzekeren.

Tevens verduidelijkt de V&A dat de antimisbruikbepaling niet alleen van toepassing is bij afkoop, maar ook bij omzetting van het pensioen in de oudedagsverplichting.

 

Een andere verduidelijking betreft V&A 17-023. In dit vraag- en antwoordbesluit had het CAP toegelicht welke informatie men op het informatieformulier moest vermelden en waarom. In dit besluit was aangegeven dat de commerciële waarden van de pensioenaanspraken werden uitgevraagd voor het toezicht op de vaststelling van een juiste compensatie van de partner en eventuele schenkingsaspecten. Het CAP komt nu terug op de plicht om de commerciële waarden te vermelden op het informatieformulier. Weliswaar dient het verstrekken van deze waarden nog steeds voor het toezicht op de vaststelling van een juiste compensatie van de partner en eventuele schenkingsaspecten, maar het is ook mogelijk om zonder het verstrekken van die waarden het pensioen gefaciliteerd af te kopen of om te zetten in een oudedagsverplichting. Het CAP geeft nog wel ten overvloede aan dat de Belastingdienst op een later moment de directeur-grootaandeelhouder (dga) alsnog kan vragen de commerciële waarden van de pensioenaanspraken te overleggen om het hiervoor genoemde toezicht te kunnen uitoefenen. Als de dga weigert deze informatie te verstrekken kan omkering of verzwaring van de bewijslast volgen.

 

Meer informatie: V&A 17-020 en V&A 17-023

 

Toolkit Afwikkeling dga-pensioen
Om u tijd te besparen bij de advisering en uitvoering van de afwikkeling van het pensioen in eigen beheer, ontwikkelden de fiscalisten van Licent Academy de Toolkit afwikkeling dga-pensioen. > Meer informatie en bestellen

Filed Under: BV & DGA, Fiscaal nieuws, Nieuws

Reageer
Vorige artikel
Nog geen openbaarmaking van boetes uitwisseling landenrapporten
Volgende artikel
Vrijstelling btw bij bemiddeling voor woningcorporaties

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

salaris

KvK-inschrijving en btw-nummer onvoldoende voor IB-ondernemerschap bij dga

Hof Den Haag oordeelt dat een man geen ondernemer is voor de inkomstenbelasting, ook al stond hij ingeschreven bij de KvK en droeg hij btw af. De managementvergoeding die hij van zijn bv ontving, is terecht aangemerkt als resultaat uit overige werkzaamheden.

managementfee

Managementfee via eigen bv is loon, geen winst uit onderneming

Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat de managementvergoeding die een man via zijn eenmanszaak ontvangt van zijn eigen bv, loon is uit (fictieve) dienstbetrekking. De stichting die de aandelen houdt, is fiscaal transparant, waardoor sprake is van een aanmerkelijk belang.

dga-salaris

Werkzaamheden via eigen holding vormen toch dienstbetrekking

Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat een bestuurder die via zijn eigen holding werkt, toch in privaatrechtelijke dienstbetrekking staat tot de werkmaatschappij. De inspecteur mocht daarom loonheffingen naheffen over 2018, 2019 en 2020.

arts dividend

Schuldoverneming bij verkoop aandelen leidt tot verkapt dividend

Hof ’s-Hertogenbosch oordeelt dat de overneming van een privéschuld door de koper van aandelen feitelijk neerkomt op het prijsgeven van een vordering door de bv. De dga geniet daardoor een regulier voordeel uit aanmerkelijk belang dat in Nederland mag worden belast.

Rekening-courantvordering niet prijsgegeven; geen winstuitdeling door bv

Een lening in rekening-courant leidt niet tot een winstuitdeling als de inspecteur niet aannemelijk maakt dat de bv haar vordering heeft prijsgegeven.

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Opleidingen

Online cursus Technisch aanmerkelijk belang

Masterclass Inbreng in en terugkeer uit de BV

Online cursus Staken van de onderneming: (turbo)liquidatie, WHOA liquidatie akkoord

PE-Pitstop Emigratie van de aanmerkelijk belanghouder

AGENDA

Stoomcursus Vastgoedrekenen en -financieren

Online Basistraining AI voor de fiscale praktijk

Cursus AI-Implementatie – Organiseren van AI-geletterdheid

Verdiepingscursus Aangifte erfbelasting

Masterclass Inbreng in en terugkeer uit de BV

Masterclass Fiscale aspecten fusies & overnames

AI Governance & Compliance: Veilige toepassing van AI in juridische/fiscale praktijk

Online cursus CV en bedrijfsopvolging

Stoomcursus Erfrecht – Civiel en fiscaal – Het hele erfrecht in één dag! 

Verdiepingscursus Erven en schenken

Meer opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • JES! (ESG producten)
  • Fiscaal en meer
  • Addify
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Lefebvre Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

×