• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

Belastingdienst worstelt met informatieplicht over rulings

13 januari 2017 door

Uit een Kamerbrief van de staatssecretaris van Financiën blijkt dat de Belastingdienst haar informatieplicht over rulings niet nakomt. Dit heeft te maken met de hoge administratieve druk, waardoor de uitwisseling van rulings vertraging oploopt.

De Belastingdienst is verplicht om rulings te delen met andere landen. Deze afspraak is gemaakt binnen de Organisatie voor Economische Samenwerking en Ontwikkeling (Oeso) en verder uitgewerkt binnen de EU. Er zijn verschillende redenen voor de vertraging in de uitwisseling van rulings. Allereerst moet Nederland veel meer rulings aanleveren dan andere landen. Waar het bij andere landen om niet meer dan 200 rulings gaat, moet Nederland duizenden rulings uitwisselen. Ook moeten binnen de EU bijna twee keer zoveel rulings worden uitgewisseld, door afwijking van de rulingdefinitie van de Oeso. De uitwisseling van rulings gebeurt met standaardformulieren. De Belastingdienst worstelt met het invullen van de formulieren doordat de Oeso en de EU geen duidelijke uitleg geven over de gehanteerde begrippen. De Belastingdienst heeft een ‘task force’ gevormd voor de uitwisseling.

Uitstel

Nederland heeft de deadline van 1 januari 2017 voor het aanleveren van informatie over ongeveer 2.000 rulings niet gehaald. De Belastingdienst heeft uitstel gekregen van de Oeso, waardoor de deadline is doorgeschoven naar 31 december 2017. Deze deadline stond binnen de EU al voor de start van de uitwisseling. De rulings zijn veelal decentraal geregistreerd. Daarom moeten de 13.000 Nederlandse rulings handmatig worden gecontroleerd op hun relevantie voor de uitwisseling. De staatssecretaris van Financiën verwacht dat jaarlijks ook over 2.000 nieuwe rulings informatie moet worden uitgewisseld.

Meer informatie: Stand van zaken uitwisseling informatie over rulings, 11 januari 2017

Filed Under: Fiscaal nieuws, Internationaal & Europees recht, Nieuws, Overige

Reageer
Vorige artikel
Commercieel totaalpakket: alleen economische activiteiten
Volgende artikel
Box 3-heffing ook in 2013 en 2014 rechtsgeldig

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

box 3

Standpunt voorkomingsartikel in Verdrag Nederland – België 2001

De kennisgroep IBR IB niet-winst/LB/PH aanslag heeft een standpunt ingenomen over de berekening van de voorkoming van dubbele belasting onder het belastingverdrag tussen Nederland en België. Meer specifiek over de vraag of een schuld die verband houdt met een in België gelegen onroerende zaak, maar niet is verzekerd met een recht van hypotheek, in aanmerking wordt genomen bij de berekening.

Pillar2

Standpunt kwalificatie Société Anonyme Libanaise

De Kennisgroep belastingplicht en kwalificatie rechtsvormen heeft de vraag beantwoord met welke Nederlandse rechtsvorm een Société Anonyme Libanaise vergelijkbaar is.

minimumbelasting

Reactie NOB op veiligehavenregels Wet minimumbelasting 2024

De Nederlandse Orde van Belastingadviseurs (NOB) heeft gereageerd op het conceptwetsvoorstel Veiligehavenregels Wet minimumbelasting 2024.

Standpunt kwalificatie Saoedische Limited Liability Company

De Kennisgroep belastingplicht en kwalificatie rechtsvormen heeft de vraag beantwoord met welke Nederlandse rechtsvorm een Saoedische Limited Liability Company vergelijkbaar is.

Standpunt kwalificatie Guernsey Protected Cell Company limited by shares

De Kennisgroep belastingplicht en kwalificatie rechtsvormen heeft de vraag beantwoord met welke Nederlandse rechtsvorm een Protected Cell Company limited by shares naar het recht van Guernsey vergeleken kan worden.

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Opleidingen

Online cursus Internationale aspecten van Nederlandse belastingwetgeving

Masterclass Pillar 2 – Wet minimumbelasting 2024 (Pijler 2)

Online cursus Pillar 2: Wet Minimumbelasting 2024 (Pijler 2)

AGENDA

Online cursus Schenken en lenen in familieverband

Meerdaagse opleiding Vastgoedfiscaliteiten

Stoomcursus AI voor Fiscale professionals

Online cursus toepassing box 3 in de praktijk

Future Fit Professionals

Stoomcursus btw en internationaal zakendoen

Online cursus Immigrerende DGA’s: fiscale gevolgen en sociale zekerheid bij migratie naar Nederland

Online Basistraining AI voor de fiscale praktijk

Online cursus BTW, factuurvereisten en ViDA

Verdiepingscursus Tweetrapsmakingen opzetten en afwikkelen

Meer opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • JES! (ESG producten)
  • Fiscaal en meer
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Lefebvre Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

Aanmelden

 

×