• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

Ontvangen schadevergoeding behoort tot grondslag box 3

12 juni 2017 door Michel Halters

Ontvangt iemand een letselschadevergoeding vanwege een ongeval? En wordt die schadevergoeding op een bankrekening overgemaakt? Dan behoort het volledige saldo van die bankrekening tot de rendementsgrondslag. Er geldt geen vrijstelling voor (letsel-)schadevergoedingen in box 3.

Een man had in het verleden diverse letselschade uitkeringen ontvangen vanwege verkeersongevallen. Deze uitkering had de verzekeringsmaatschappij gestort op de bankrekening van de belanghebbende. Op de peildatum voor de vermogensrendementsheffing bedroeg het saldo van de bankrekening inclusief de schadevergoeding € 93.350. In geschil voor Hof Amsterdam was of de ontvangen letselschadevergoeding behoorde tot de grondslag voor box 3.

 

Het hof oordeelt dat dit het geval is. Voor zover het banktegoed ontvangen bedragen aan schadevergoedingen omvat, is niet voorzien in een vrijstelling in de wet. Voorts oordeelt het hof nog dat het de rechter niet is toegestaan de innerlijke redelijkheid en billijkheid van de wet te beoordelen. Het hof kon daarom niet tegemoetkomen aan het verzoek van de man om de wet aan te passen vanwege zijn standpunt dat het opnemen van nog niet uitgegeven schadevergoedingen in de rendementsgrondslag onbillijk was. Het hof verklaarde zich bovendien onbevoegd om het beroep van de man op de hardheidsclausule te beoordelen. Die bevoegdheid is voorbehouden aan de Minister van Financiën.

 

Wet: artikel 5.2 en 5.3 Wet inkomstenbelasting 2001 (tekst 2013) en artikel 11 Wet algemene bepalingen

Meer informatie: Hof Amsterdam 6 april 2017 (gepubliceerd op 7 juni 2017), ECLI:NL:GHAMS:2017:1782

Filed Under: Financiële planning, Fiscaal nieuws, Nieuws

Reageer
Vorige artikel
Ook overdrachtsbelasting over vergoeding uitstel levering
Volgende artikel
Hypotheekrenteaftrek is geen vrije keuze

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

IVA-uitkering

Standpunt afkoopregeling lijfrenten bij langdurige arbeidsongeschiktheid

De Kennisgroep verzekeringsproducten en assurantiebelasting heeft vragen beantwoord over de werking van de afkoopregeling voor lijfrenten bij langdurige arbeidsongeschiktheid.

box 3

Navordering ondanks convenant horizontaal toezicht

Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat de inspecteur na een intern HOT/HOR-bericht alsnog mag navorderen over het werkelijk rendement in box 3.

Bedrijf op curacao, feitelijke leiding in Nederland

Certificering vordering via STAK is ongebruikelijke terbeschikkingstelling

Hof Den Bosch oordeelt dat het samenstel van rechtshandelingen waarmee kinderen hun vordering op vaders bv via een stichting administratiekantoor (STAK) certificeren, kwalificeert als een in het maatschappelijk verkeer ongebruikelijke terbeschikkingstelling. Ook het vermogen dat de kinderen nadien onderbrengen in een Curaçaose stichting particulier fonds (SPF) behoort tot hun box 3-grondslag.

Heffingsvrij vermogen telt niet bij werkelijk rendement

Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat het inkomen uit sparen en beleggen in de aanslag IB/PVV 2023 niet te hoog is vastgesteld, omdat het werkelijk rendement hoger uitvalt dan het forfaitaire rendement. Het beroep op het kerstarrest baat de man dus niet.

verlies ondernemer

Correctie box 3-vermogen wegens overtollige liquiditeiten in eenmanszaak

Rechtbank Den Haag oordeelt dat de inspecteur het box 3-vermogen van de man terecht heeft gecorrigeerd wegens duurzaam overtollige liquiditeiten in zijn eenmanszaak. Slechts €165.000 van de bank- en spaartegoeden geldt als werkkapitaal; het restant is overtollig en valt in box 3.

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Opleidingen

Future Fit Professionals

Masterclass Actualiteiten vermogensstructurering 2025

Online cursus toepassing box 3 in de praktijk

Masterclass Actualiteiten vermogensstructurering 2026

Specialisatieopleiding Vermogensstructurering

AGENDA

Online Basistraining AI voor de fiscale praktijk

Correctie box 3-vermogen wegens overtollige liquiditeiten in eenmanszaak

Online cursus CV en bedrijfsopvolging

Online cursus Schenken en lenen in familieverband

Meerdaagse opleiding Vastgoedfiscaliteiten

Stoomcursus AI voor Fiscale professionals

Online cursus toepassing box 3 in de praktijk

Future Fit Professionals

Stoomcursus btw en internationaal zakendoen

Online cursus Immigrerende DGA’s: fiscale gevolgen en sociale zekerheid bij migratie naar Nederland

Meer opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • JES! (ESG producten)
  • Fiscaal en meer
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Lefebvre Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

Aanmelden

 

×