• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

NTFR
  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

Recht op vooraftrek voor als inactief bestempelde ondernemer

17 september 2018 door Remco Latour

Als een ondernemer prestaties ten behoeve van btw-belaste handelingen afneemt in een periode waarin zijn btw-identificatienummer is ingetrokken, mag de fiscus niet automatisch de aftrek van voorbelasting weigeren.

In sommige lidstaten van de EU nemen de fiscale autoriteiten handelingen van een btw-ondernemer niet meer in aanmerking als deze ondernemer inactief is verklaard. Een belastingdienst kan een btw-ondernemer bijvoorbeeld inactief verklaren als deze ondernemer langere tijd geen btw-aangifte heeft gedaan. Natuurlijk kan de Belastingdienst naheffingsaanslagen btw opleggen als aannemelijk is dat de ondernemer wel handelingen heeft verricht met btw-gevolgen. In een zaak voor het Hof van Justitie van de EU had de Roemeense belastingdienst aftrek van voorbelasting geweigerd aan een Roemeense vennootschap. Het ging namelijk op voorbelasting op prestaties die de vennootschap had afgenomen in een periode waarin zij als een inactieve belastingplichtige werd beschouwd. Haar btw-identificatienummer (BIN) was toen ook ongeldig verklaard. Het Hof oordeelt dat na de reactivering van een btw-plichtige de enkele omstandigheid dat prestaties zijn afgenomen in de periode waarin zijn BIN ongeldig was verklaard, onvoldoende reden is om de aftrek van voorbelasting te weigeren. Als de btw-ondernemer voldoet aan de materiële voorwaarden voor aftrek en geen sprake is van fraude of misbruik, mag hij de voorbelasting aftrekken. 

 

Wet: art. 2a Wet OB 1968

Richtlijn: art. 214 Richtlijn 2006/112/EG 2006

Meer informatie: Hof van Justitie van de EU 12 september 2018, ECLI:EU:C:2018:703

Filed Under: BTW & overdrachtsbelasting, Fiscaal nieuws, Internationaal & Europees recht, Nieuws

Reageer
Vorige artikel
Dakkapel boerderij bij WOZ-waarde tellen is dubbel tellen
Volgende artikel
Toepassing verhoogde schenkbelasting na herroeping schenking

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

ontario

Standpunt kwalificatie Ontario General Partnership

De Kennisgroep belastingplicht en kwalificatie rechtsvormen heeft de vraag beantwoord met welke Nederlandse rechtsvorm een General Partnership naar het recht van de Canadese provincie Ontario vergelijkbaar is.

herziening btw jongvee en melkkoeien na eind landbouwregeling

Bedrijfsopvolgingsvrijstelling niet voor neef van oom

De vrijstelling voor bedrijfsoverdracht in de familiesfeer geldt niet voor een neef die het bedrijf van zijn oom overneemt. De wet beperkt de vrijstelling tot een specifieke familiekring en die beperking is niet discriminerend.

btw vastgoed

Geen samenloopvrijstelling bij al gebruikte OZR-aandelen

Een bv verkrijgt aandelen in een onroerendezaakrechtspersoon en doet een beroep op de samenloopvrijstelling voor overdrachtsbelasting. Rechtbank Gelderland oordeelt dat de vrijstelling niet van toepassing is, omdat het onderliggende appartementencomplex al meer dan zes maanden voor de overdracht in gebruik is genomen.

EU-vlag

EC introduceert een nieuwe rechtsvorm

De Europese Commissie heeft een nieuwe Europese rechtsvorm voor bedrijven voorgesteld: de EU Inc. Dit zogenoemde ‘28e regime’ zal in alle 27 lidstaten gelden en moet het Europese concurrentievermogen versterken.

startersvrijstelling

Droomwoning geen onvoorziene omstandigheid voor 2%-tarief

Het hof oordeelt dat het vinden van een ‘droomwoning’ geen onvoorziene omstandigheid is voor toepassing van het 2%-tarief overdrachtsbelasting. Daarom is het algemene tarief van 8% van toepassing en zijn naheffingsaanslagen terecht opgelegd.

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Opleidingen

Masterclass Pillar 2 – Wet minimumbelasting 2024 (Pijler 2)

Verdiepingscursus Internationale aspecten loonheffing

Online cursus Wet Fiscaal Kwalificatiebeleid Rechtsvormen (incl. aanpassing FGR)

Opleidingen

Masterclass Overdrachtsbelasting

Masterclass Btw-processen in SAP S/4HANA

Specialisatieopleiding btw en internationaal zakendoen

AGENDA

Basiscursus Estate planning

Masterclass Actualiteiten vermogensstructurering 2026

Masterclass Box 3 – Forfaitair stelsel met een Tegenbewijsregeling en de toekomst na 2028

Stoomcursus Vastgoedrekenen en -financieren

Masterclass verantwoord adviseren: Ethiek als kompas in de fiscaliteit

Masterclass Overdrachtsbelasting

Verdiepingscursus Afwikkeling van nalatenschappen

Verdiepingscursus Tweetrapsmakingen opzetten en afwikkelen

Specialisatieopleiding Vermogensstructurering

Online cursus toepassing box 3 in de praktijk

Meer opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • JES! (ESG producten)
  • Fiscaal en meer
  • Addify
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Lefebvre Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

×