• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

Schadevergoeding voor onrechtmatige verstrekking inkomensgevens

7 juni 2018 door Marthe Bruens

Tussen 16 maart 2013 en 1 april 2016 was de Belastingdienst niet wettelijk verplicht om inkomensindicaties aan verhuurders te verstrekken. Huurders hebben recht op schadevergoeding voor schade wegens huurverhogingen als gevolg van in deze periode verstrekte inkomensindicaties.

Een woningcorporatie heeft de Belastingdienst verzocht inkomenindicaties over de jaren 2013, 2014, 2015 en 2016 te verstrekken van een huurder van een sociale huurwoning. De Belastingdienst heeft deze inkomensindicaties verstrekt op grond waarvan huurverhogingen zijn opgelegd aan de verhuurder. In februari 2016 heeft de verhuurder verzet in gesteld tegen de verstrekking van de inkomensindicaties over 2013, 2014 en 2015 en in oktober 2016 tegen de inkomensindicatie 2016. De huurder is van mening dat de verstrekking van inkomensindicaties in strijd is met de geheimhoudingsplicht van de Belastingdienst (art. 67 AWR) en verzoekt bij de bestuursrechter om schadevergoeding voor de extra huursommen, de huurverhogingen en de kosten van de daaropvolgende verhuizing. Rechtbank Den Haag oordeelt dat de Belastingdienst het verzet tegen de verstrekking van de inkomensindicaties over 2013, 2014 en 2015 terecht heeft afgewezen omdat de verwerking van de gegevens al vóór het indienen van het verzet was afgerond.

In de periode van 16 maart 2013 tot 1 april 2016 was er geen wettelijke verplichting voor de Belastingdienst om de inkomensindicaties (huishoudinkomen) aan de verhuurder te verstrekken. Na 1 april 2016 is deze verplichting er door wetswijziging wel (artikel 7:252a, lid 4 van het BW (voorheen artikel 7:252a, lid 3 BW)). De Belastingdienst heeft de in de periode 16 maart 2013 tot 1 april 2016 verstrekte inkomensindicaties bij gebreke van expliciete wettelijke grondslag onrechtmatig verstrekt, namelijk in strijd met haar geheimhoudingsplicht. Door toedoen van deze onrechtmatige verstrekkingen is de verhuurder geconfronteerd met hogere huurkosten, die als schade kunnen worden aangemerkt en voor vergoeding in aanmerking kunnen komen. Bij de bepaling van de schadevergoeding sluit de rechtbank aan bij het civiele schadevergoedingsrecht. Het verzet tegen de verstrekking van de inkomensverklaring 2016 wordt ongegrond verklaard omdat de Belastingdienst na 1 april 2016 een wettelijke verplichting heeft tot de verstrekking van de inkomensgegevens.

Meer informatie: Rechtbank Den Haag 26 april 2018 (gepubliceerd 1 juni 2018) ECLI:NL:RBDHA:2018:5386

Filed Under: Fiscaal nieuws, Nieuws

Reageer
Vorige artikel
Geen vergrijpboete door pleitbaar standpunt bij leegstand
Volgende artikel
Ondernemerschap sluit loondienst niet uit

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

A-G: inspecteur moet ook eerdere aangiften raadplegen bij nieuw feit

A-G Koopman concludeert dat de inspecteur bij het beoordelen van een aangifte ook eerdere jaren moet raadplegen. Toch kan in deze zaak geen navordering plaatsvinden, omdat geen nieuw feit en geen kenbare fout aanwezig is.

dividend-aandelen

A-G: kunstmatige dividendstripping verhindert verrekening dividendbelasting

A-G Wattel concludeert dat een bv geen recht heeft op verrekening van dividendbelasting omdat sprake is van kunstmatige dividendstripping. Volgens hem kan verrekening worden geweigerd via het leerstuk van fraus legis, ook al voldoet de constructie niet strikt aan alle criteria van art. 25(2) Wet Vpb.

wet excessief lenen

Wetsvoorstel werkelijk rendement box: mogelijke aanpassingen in Belastingplan 2027

Staatssecretaris Eerenberg licht toe hoe het wetsvoorstel Wet werkelijk rendement box 3 verder wordt verbeterd en hoe wordt toegewerkt naar een vermogenswinstbelasting.

schijnzelfstandigheid; opheffen handhaningsmoratorium

Kabinet schrapt deel zzp-wet

Het kabinet wil de onrust rond nieuwe wetgeving voor zelfstandigen verminderen. Daarom wordt een deel van het wetsvoorstel Verduidelijking beoordeling arbeidsrelaties en rechtsvermoeden (Vbar) geschrapt en wordt gewerkt aan een nieuwe Zelfstandigenwet.

fiscale arresten Hoge Raad 26 januari 2024

Vooraankondiging arresten Hoge Raad 13 maart 2026

Onder voorbehoud zal de Hoge Raad op vrijdag 13 maart 2026 de volgende arresten in genoemde zaken wijzen. De met toepassing van artikel 80a RO en 81 RO te wijzen arresten zijn ook in dit overzicht opgenomen. Arresten waarvan de voorliggende uitspraak in NTFR is gepubliceerd zonder samenvatting  Rolnr. HR Gegevens voorliggende uitspraak NTFR-nr. 23/00871 Gerechtshof... lees verder

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

AGENDA

Online Basistraining AI voor de fiscale praktijk

Masterclass Inbreng in en terugkeer uit de BV

Masterclass Vastgoedfiscaliteiten

Online cursus Vennootschapsbelastingplicht stichtingen & verenigingen

Masterclass De positie van de samenwoner in de inkomstenbelasting, relatievermogensrecht en vermogensplanning – Civiel en fiscaal

Online cursus De positie van het kind in het erfrecht en estate planning – Civiel en fiscaal

Online cursus introductie participatieregelingen en lucratieve belangen

Online cursus Staken van de onderneming: (turbo)liquidatie, WHOA liquidatie akkoord

Basistraining AI voor de fiscale praktijk

Congres Estate Planning 2026

Meer opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • JES! (ESG producten)
  • Fiscaal en meer
  • Addify
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Lefebvre Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

×