• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

Schadevergoeding voor onrechtmatige verstrekking inkomensgevens

7 juni 2018 door Marthe Bruens

Tussen 16 maart 2013 en 1 april 2016 was de Belastingdienst niet wettelijk verplicht om inkomensindicaties aan verhuurders te verstrekken. Huurders hebben recht op schadevergoeding voor schade wegens huurverhogingen als gevolg van in deze periode verstrekte inkomensindicaties.

Een woningcorporatie heeft de Belastingdienst verzocht inkomenindicaties over de jaren 2013, 2014, 2015 en 2016 te verstrekken van een huurder van een sociale huurwoning. De Belastingdienst heeft deze inkomensindicaties verstrekt op grond waarvan huurverhogingen zijn opgelegd aan de verhuurder. In februari 2016 heeft de verhuurder verzet in gesteld tegen de verstrekking van de inkomensindicaties over 2013, 2014 en 2015 en in oktober 2016 tegen de inkomensindicatie 2016. De huurder is van mening dat de verstrekking van inkomensindicaties in strijd is met de geheimhoudingsplicht van de Belastingdienst (art. 67 AWR) en verzoekt bij de bestuursrechter om schadevergoeding voor de extra huursommen, de huurverhogingen en de kosten van de daaropvolgende verhuizing. Rechtbank Den Haag oordeelt dat de Belastingdienst het verzet tegen de verstrekking van de inkomensindicaties over 2013, 2014 en 2015 terecht heeft afgewezen omdat de verwerking van de gegevens al vóór het indienen van het verzet was afgerond.

In de periode van 16 maart 2013 tot 1 april 2016 was er geen wettelijke verplichting voor de Belastingdienst om de inkomensindicaties (huishoudinkomen) aan de verhuurder te verstrekken. Na 1 april 2016 is deze verplichting er door wetswijziging wel (artikel 7:252a, lid 4 van het BW (voorheen artikel 7:252a, lid 3 BW)). De Belastingdienst heeft de in de periode 16 maart 2013 tot 1 april 2016 verstrekte inkomensindicaties bij gebreke van expliciete wettelijke grondslag onrechtmatig verstrekt, namelijk in strijd met haar geheimhoudingsplicht. Door toedoen van deze onrechtmatige verstrekkingen is de verhuurder geconfronteerd met hogere huurkosten, die als schade kunnen worden aangemerkt en voor vergoeding in aanmerking kunnen komen. Bij de bepaling van de schadevergoeding sluit de rechtbank aan bij het civiele schadevergoedingsrecht. Het verzet tegen de verstrekking van de inkomensverklaring 2016 wordt ongegrond verklaard omdat de Belastingdienst na 1 april 2016 een wettelijke verplichting heeft tot de verstrekking van de inkomensgegevens.

Meer informatie: Rechtbank Den Haag 26 april 2018 (gepubliceerd 1 juni 2018) ECLI:NL:RBDHA:2018:5386

Filed Under: Fiscaal nieuws, Nieuws

Reageer
Vorige artikel
Geen vergrijpboete door pleitbaar standpunt bij leegstand
Volgende artikel
Ondernemerschap sluit loondienst niet uit

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

ECLI:NL:RBAMS:2026:4940 Rechtbank Amsterdam, 21-05-2026, AMS 24/6780

WOZ. Belastingjaren 2023, 2024 en 2025. Gewaardeerd aan de hand van het eigen aankoopcijfer. Beroep ongegrond. Verzoek om immateriële schadevergoeding toegewezen. Meer informatie: https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBAMS:2026:4940&pk_campaign=rss&pk_medium=rss&pk_keyword=uitspraken

ECLI:NL:RBDHA:2026:15429 Rechtbank Den Haag, 29-05-2026, 25/9231

Het in het jaar 2021 aan eiser uitgekeerde levenslooptegoed is terecht in het jaar 2021 belast. Er is geen sprake van een schending van artikel 1 van het Eerste Protocol bij het Europees Verdrag tot Bescherming van de Rechten van de Mens, een individuele en buitensporige last, een schending van het gelijkheidsbeginsel of een schending... lees verder

ECLI:NL:RBDHA:2026:15427 Rechtbank Den Haag, 29-05-2026, 25/7796

In geschil is of verweerder het verzoek van eiseres om als ANBI aangemerkt te worden terecht heeft afgewezen. De bewijslast dat eiseres aanspraak maakt op de ANBI-status rust op eiseres. Eiseres heeft onvoldoende aannemelijk gemaakt dat zij aan de vereisten van de kwalitatieve toets voldoet. Eiseres heeft ook niet aannemelijk gemaakt dat het gelijkheidsbeginsel is... lees verder

ECLI:NL:RBDHA:2026:15431 Rechtbank Den Haag, 29-05-2026, 25/5319

Verweerder heeft terecht geen rekening gehouden met een hogere afschrijving op machines en installaties en terecht een bijtelling voor privégebruik van de auto in aanmerking genomen. Ook is geen sprake van een schending van de algemene beginselen van behoorlijk bestuur. Wel heeft verweerder zich lopende het beroep op het standpunt gesteld dat een bedrag van... lees verder

Looneis 30%-regeling ziet ook op vastgelegd vervolgsalaris

Rechtbank Noord-Holland oordeelt dat voor de looneis van de 30%-regeling niet alleen het tijdelijke opleidingsloon telt. Omdat bij indiensttreding al vaststaat dat de helikopterpiloot na haar opleiding een hoger salaris krijgt, voldoet zij aan de looneis.

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

AGENDA

Verdiepingscursus Tweetrapsmakingen opzetten en afwikkelen

Stoomcursus Tax accounting

Online cursus De positie van het kind in het erfrecht en estate planning – Civiel en fiscaal

Online cursus afwaarderen & kwijtschelden van vorderingen

Masterclass Belastingcontrole met steekproeven vs Tax Monitoring

Online cursus BTW, factuurvereisten en ViDA

Online cursus Afwikkeling van overnameregelingen in firmacontract en statuten

Verdiepende AI training voor de fiscale praktijk

Online cursus Familiestichting en family governance

Online cursus De positie van de samenwoner in de inkomstenbelasting, relatievermogensrecht en vermogensplanning – Civiel en fiscaal

Meer opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • JES! (ESG producten)
  • Fiscaal en meer
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Lefebvre Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

Aanmelden

 

×