• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

Alcoholische drank bij lunch belast met 21% btw

15 februari 2018 door Michel Halters

Kan een klant in een restaurant bij zijn lunch of diner bier of wijn bestellen? Dan moet de restauranthouder over de omzet van deze alcoholische dranken het hoge btw-tarief afdragen.

Een restauranthouder serveerde lunches, diners en borrels. Bij de lunch en het diner kon de klant ook alcoholische dranken nuttigen. Aanvankelijk had de restauranthouder bij de aangifte btw de omzet van de alcoholische dranken aangegeven als omzet hoog belast. Na ontvangst van de aanslag had de restauranthouder bezwaar gemaakt tegen toepassing van het hoge tarief op de consumptie van de alcoholische dranken bij de lunches en diners. Die toepassing is in geschil bij Hof Arnhem-Leeuwarden. De restauranthouder stelde dat sprake is van één dienst voor de omzetbelasting waarbij het verstrekken van voedingsmiddelen voorop staat en het verstrekken van alcoholische dranken daarin opgaat. Hiervoor zou dan het lage tarief gelden. Volgens het hof is het standpunt van de restauranthouder onjuist. Europese regelgeving staat uitdrukkelijk toe dat lidstaten voor één restaurantdienst twee verschillende tarieven hanteren, waarbij voor de alcoholische drank het hoge btw-tarief geldt. Verder geldt volgens het hof dat het de Nederlandse wetgever vrij staat een onderscheid te maken tussen de levering van voedingsmiddelen en diensten waarvan de verstrekking van voedingsmiddelen deel uitmaken enerzijds en de verstrekking van alcoholische dranken anderzijds. Voor de verstrekking van de eerste categorie geldt het lage btw-tarief en voor de verstrekking van de tweede categorie geldt het hoge btw-tarief. Het hof heeft het hoger beroep ongegrond verklaard.

 

Wet: Art. 9 Wet OB 1968 en Tabel I

 

Europese wetgeving: Art. 98 Richtlijn 2006/112/EG en Bijlage III bij Richtlijn 2006/112/EG

Meer informatie: Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden 30 januari 2018 (gepubliceerd op 9 februari 2018), ECLI:NL:GHARL:2018:948

Filed Under: BTW & overdrachtsbelasting, Fiscaal nieuws, Nieuws

Reageer
Vorige artikel
Wel verliesverrekening maar geen belastingteruggaaf
Volgende artikel
Snel verduidelijkt anti-hybridebepaling

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

international transport

KGS kwalificatie als tussenhandelaar

De Kennisgroep omzetbelasting heeft een vraag beantwoord over de kwalificatie als tussenhandelaar.

wegwerkzaamheden

KGS reikwijdte verleggingsregeling

De Kennisgroep omzetbelasting heeft vragen beantwoord over de reikwijdte van de verleggingsregeling en de toepassing van die regeling in twee casussen.

btw

Geen volledig recht op btw-aftrek bij vermogensbeheer effectenportefeuille

De rechtbank oordeelt dat een bv geen recht heeft op volledige aftrek van voorbelasting voor het vermogensbeheer van haar effectenportefeuille en de algemene kosten, omdat deze portefeuille geen rechtstreeks, duurzaam en noodzakelijk verlengstuk vormt van de belaste adviesdiensten.

fiscale knelpunten pensioen

Pensioenfonds geen gemeenschappelijk beleggingsfonds door ontbreken beleggingsrisico deelnemers

De rechtbank oordeelt dat een pensioenfonds niet als gemeenschappelijk beleggingsfonds kwalificeert, omdat de deelnemers geen beleggingsrisico lopen. De vrijstelling voor vermogensbeheerdiensten is daarom niet van toepassing.

overeenkomst bedrijfspand

Wijziging besluit Ondernemingsfaciliteiten

De staatssecretaris van Financiën heeft een wijziging van het besluit Ondernemingsfaciliteiten gepubliceerd.

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Opleidingen

Masterclass Overdrachtsbelasting

Masterclass Btw-processen in SAP S/4HANA

Nationaal Btw Congres 2025

PE-pitstop Btw en de Horeca- & Recreatiesector

Nationaal Congres BelastingZaken 2025

AGENDA

Cursus ESG Reporting & Datamanagement

ESG Essentials

Certified ESG Management

Masterclass Pillar 2 – Wet minimumbelasting 2024 (Pijler 2)

Online cursus Samenhang testament, statuten & aandeelhoudersovereenkomst bij bedrijfsopvolging

AI Governance & Compliance: Veilige toepassing van AI in juridische/fiscale praktijk

Geavanceerd prompten voor fiscalisten

Masterclass AI, GenIA-L, ChatGPT en Copilot in de Fiscale Praktijk

Online cursus Pillar 2: Wet Minimumbelasting 2024 (Pijler 2)

Online cursus AI, GenIA-L, ChatGPT en Copilot in de Fiscale Praktijk

Meer opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • JES! (ESG producten)
  • Fiscaal en meer
  • Addify
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Lefebvre Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?


×