• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

Keuze voor binnenlandse belastingplicht geldt voor heel kalenderjaar

4 januari 2012 door webredactie

Wie in het buitenland woont maar in Nederland inkomen verdient, kan ervoor kiezen om te worden behandeld als binnenlandse belastingplichtige. Deze keuze geldt dan wel voor het hele kalenderjaar.

Dat heeft Rechtbank Breda beslist in een zaak van een inwoner van Duitsland die van 1 januari 2003 tot en met 31 maart 2005 gebruik had gemaakt van dit keuzerecht. Vanaf 1 april 2005 ging hij in de Verenigde Staten werken. De redenering van de rechtbank was als volgt. Het keuzerecht in de inkomstenbelasting geldt ook voor binnenlandse belastingplichtigen die niet het hele kalenderjaar in Nederland wonen, bijvoorbeeld omdat zij in de loop van het jaar in het buitenland gaan werken. Voor deze groep zou het keuzerecht geen betekenis hebben als de belastingheffing zou ophouden wanneer in een kalenderjaar de belastingplicht eindigt. Omdat het dus voor de hand ligt dat voor inwoners van Nederland alleen de optie voor een heel kalenderjaar mogelijk is, moet dat volgens de rechtbank ook gelden voor andere groepen die gebruik kunnen maken van dit keuzerecht, zoals inwoners van een andere EU-lidstaat.

 

Positief en negatief effect

De uitspraak van de rechtbank had een positief en een negatief effect voor de inwoner van Duitsland. Zijn negatieve inkomsten uit de eigen woning in Duitsland konden ook na 31 maart 2005 in aftrek komen, maar zijn arbeidsinkomen in de VS telde ook mee voor de inkomstenbelasting. Uiteindelijk zag de man af van zijn keuze voor toepassing van de regels voor binnenlandse belastingplicht.

 

Wet: artikel 2.5 Wet IB 2001

Meer informatie: Rechtbank Breda, 6 juli 2011, LJN: BR5365 (gepubliceerd 18 augustus 2011)

Filed Under: Fiscaal nieuws, Nieuws

Reageer
Vorige artikel
Ontmanteling apv voor 1 december? Inkeerregeling van toepassing
Volgende artikel
Ook onbetaalde uren telden mee voor urencriterium

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

schuld aansprakelijkheid beestuurder

Standpunt waardering van vorderingen en schulden in box 3

De Kennisgroep inkomstenbelasting niet-winst heeft een standpunt gepubliceerd over de waardering van vorderingen en schulden in box 3.

nieuwe pensioenwet; transitie

Standpunt toerekening bij navordering box 3 geactualiseerd

De Kennisgroep inkomstenbelasting niet-winst heeft het standpunt over de toerekening van de gezamenlijke grondslag uit sparen en beleggen bij navordering van te veel verleend rechtsherstel box 3 (KG:202:2024:28) aangepast.

ECLI:NL:RBOVE:2026:2687 Rechtbank Overijssel, 21-05-2026, ak_25_1700

Begraafplaatsrechten. Beroep ongegrond. Onderhoud begraafplaats. Meer informatie: https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBOVE:2026:2687&pk_campaign=rss&pk_medium=rss&pk_keyword=uitspraken

ECLI:NL:RBDHA:2026:9745 Rechtbank Den Haag, 17-03-2026, 25/8634

Hoewel eiser terecht heeft aangevoerd dat hij ongelijk wordt behandeld, is de door eiser ontvangen WGA-uitkering terecht niet betrokken in de grondslag voor de berekening van de arbeidskorting. Het kabinet heeft voldoende actie ondernomen om de discriminatie op te heffen. Een beroep op het evenredigheidsbeginsel slaagt niet. Het beroep is ongegrond. Meer informatie: https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:9745&pk_campaign=rss&pk_medium=rss&pk_keyword=uitspraken

ECLI:NL:RBDHA:2026:11411 Rechtbank Den Haag, 01-05-2026, 26/106

Verweerder heeft niet aannemelijk gemaakt dat de naheffingsaanslag parkeerbelasting terecht is opgelegd. Uit de door verweerder overgelegde foto’s is niet op te maken of eisers invalidenparkeerkaart al dan niet duidelijk zichtbaar achter de voorruit van de auto is bevestigd. Het beroep is gegrond. Meer informatie: https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:11411&pk_campaign=rss&pk_medium=rss&pk_keyword=uitspraken

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

AGENDA

Online cursus Gebruikelijk loon 2026

Masterclass Vermogen in box 1, 2 en 3: de afwegingen

Online cursus Samenhang testament, statuten & aandeelhoudersovereenkomst bij bedrijfsopvolging

Verdiepingscursus Afwikkeling van nalatenschappen

Online cursus Estate planning voor de AB-houder & inkomstenbelasting

Online cursus Pillar 2: Wet Minimumbelasting 2024 (Pijler 2)

Verdiepingscursus Aangifte erfbelasting

Masterclass Fiscale aspecten fusies & overnames

Masterclass Fiscaliteiten in de Eigenwoningregeling

Verdiepingscursus Erven en schenken

Meer opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • JES! (ESG producten)
  • Fiscaal en meer
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Lefebvre Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

Aanmelden

 

×