• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

Keuze voor binnenlandse belastingplicht geldt voor heel kalenderjaar

4 januari 2012 door webredactie

Wie in het buitenland woont maar in Nederland inkomen verdient, kan ervoor kiezen om te worden behandeld als binnenlandse belastingplichtige. Deze keuze geldt dan wel voor het hele kalenderjaar.

Dat heeft Rechtbank Breda beslist in een zaak van een inwoner van Duitsland die van 1 januari 2003 tot en met 31 maart 2005 gebruik had gemaakt van dit keuzerecht. Vanaf 1 april 2005 ging hij in de Verenigde Staten werken. De redenering van de rechtbank was als volgt. Het keuzerecht in de inkomstenbelasting geldt ook voor binnenlandse belastingplichtigen die niet het hele kalenderjaar in Nederland wonen, bijvoorbeeld omdat zij in de loop van het jaar in het buitenland gaan werken. Voor deze groep zou het keuzerecht geen betekenis hebben als de belastingheffing zou ophouden wanneer in een kalenderjaar de belastingplicht eindigt. Omdat het dus voor de hand ligt dat voor inwoners van Nederland alleen de optie voor een heel kalenderjaar mogelijk is, moet dat volgens de rechtbank ook gelden voor andere groepen die gebruik kunnen maken van dit keuzerecht, zoals inwoners van een andere EU-lidstaat.

 

Positief en negatief effect

De uitspraak van de rechtbank had een positief en een negatief effect voor de inwoner van Duitsland. Zijn negatieve inkomsten uit de eigen woning in Duitsland konden ook na 31 maart 2005 in aftrek komen, maar zijn arbeidsinkomen in de VS telde ook mee voor de inkomstenbelasting. Uiteindelijk zag de man af van zijn keuze voor toepassing van de regels voor binnenlandse belastingplicht.

 

Wet: artikel 2.5 Wet IB 2001

Meer informatie: Rechtbank Breda, 6 juli 2011, LJN: BR5365 (gepubliceerd 18 augustus 2011)

Filed Under: Fiscaal nieuws, Nieuws

Reageer
Vorige artikel
Ontmanteling apv voor 1 december? Inkeerregeling van toepassing
Volgende artikel
Ook onbetaalde uren telden mee voor urencriterium

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

ECLI:NL:RBZWB:2026:2277 Rechtbank Zeeland-West-Brabant, 27-03-2026, BRE 25/6634

8:54; beroep niet-ontvankelijk wegens niet betalen griffierecht Meer informatie: https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBZWB:2026:2277&pk_campaign=rss&pk_medium=rss&pk_keyword=uitspraken

ECLI:NL:RBNHO:2026:2919 Rechtbank Noord-Holland, 19-03-2026, HAA 23/4975 en 23/4976

Is sprake van Afgezonderd Particulier Vermogen? De rechtbank past partiële omkering en verzwaring van de bewijslast toe. Beroepen gegrond. Meer informatie: https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBNHO:2026:2919&pk_campaign=rss&pk_medium=rss&pk_keyword=uitspraken

ECLI:NL:RBOVE:2026:1619 Rechtbank Overijssel, 27-03-2026, ak_24_2062

Het beroep is gegrond, omdat de heffingsambtenaar in de loop van de beroepsprocedure de waarde van de woning heeft verlaagd, welke verlaagde waarde de rechtbank aannemelijk gemaakt acht. De rechtbank zal de uitspraak op bezwaar vernietigen en de waarde van de woning om die reden conform het verzoek van de heffingsambtenaar verlagen. Meer informatie: https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBOVE:2026:1619&pk_campaign=rss&pk_medium=rss&pk_keyword=uitspraken

ECLI:NL:RBNHO:2026:2073 Rechtbank Noord-Holland, 23-02-2026, AWB – 21 _ 33

Omzetbelasting. In geschil is of eiseres terecht omzetbelasting heeft voldaan ter zake van de beheersdiensten aan het Pensioenfonds voor de CDC-regeling. Daarbij gaat het om de vraag of het Pensioenfonds voor de CDC-regeling kan worden aangemerkt als een gemeenschappelijk beleggingsfonds als bedoeld in artikel 11, eerste lid, letter i, onder 3, van de Wet op... lees verder

ECLI:NL:RBMNE:2026:1316 Rechtbank Midden-Nederland, 16-02-2026, UTR 24/8020

Parkeerbelasting. Mondelinge uitspraak. De heffingsambtenaar heeft niet aannemelijk gemaakt dat de kostenraming deugdelijk is. Het beroep is gegrond. Meer informatie: https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBMNE:2026:1316&pk_campaign=rss&pk_medium=rss&pk_keyword=uitspraken

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

AGENDA

Basiscursus Estate planning

Masterclass Actualiteiten vermogensstructurering 2026

Masterclass Box 3 – Forfaitair stelsel met een Tegenbewijsregeling en de toekomst na 2028

Stoomcursus Vastgoedrekenen en -financieren

Masterclass verantwoord adviseren: Ethiek als kompas in de fiscaliteit

Masterclass Overdrachtsbelasting

Verdiepingscursus Afwikkeling van nalatenschappen

Verdiepingscursus Tweetrapsmakingen opzetten en afwikkelen

Specialisatieopleiding Vermogensstructurering

Online cursus toepassing box 3 in de praktijk

Meer opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • JES! (ESG producten)
  • Fiscaal en meer
  • Addify
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Lefebvre Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

×