De fiscus moet een informatiebeschikking afgeven voordat de omkering en verzwaring van bewijslast kan worden toegepast. Neemt de inspecteur pas een informatiebeschikking nadat hij een uitspraak heeft gedaan op een bezwaar, dan moet hij aannemelijk maken dat de belastingplichtige niet de vereiste aangifte heeft gedaan.
Dit heeft Rechtbank Den Haag geoordeeld in een zaak waarbij een ondernemer naheffingsaanslagen loonheffingen kreeg opgelegd, omdat hij niet had voldaan aan de administratieverplichting en niet de vereiste aangifte had gedaan. Ook zou hij betrokken zijn geweest bij een looncarrousel, hetgeen de inspecteur uitsluitend baseerde op bevindingen van de SIOD. De inspecteur legde de bewijslast volledig op de man en stelde dat de bewijslast was verzwaard. De rechtbank stelde voorop dat een informatiebeschikking moet worden genomen voordat de omkering en verzwaring kan worden toegepast op basis van gebreken in de administratie. In dit geval had de inspecteur pas een informatiebeschikking afgegeven nadat hij een uitspraak had gedaan op het bezwaar van de man. Dit bracht met zich dat voor toepassing van omkering van de bewijslast de inspecteur aannemelijk moest maken dat de man niet de vereiste aangifte had gedaan. Volgens de rechter was de inspecteur niet erin geslaagd aannemelijk te maken dat bij de ondernemer sprake was van een looncarrousel, waardoor te weinig loonheffing was ingehouden en afgedragen. De rechtbank kwam dus niet toe aan omkering van de bewijslast. Het gelijk was dan ook aan de ondernemer.
Wet: artikel 27e AWR en artikel 52a AWR
Meer informatie: Rechtbank Den Haag, 8 oktober 2013 (gepubliceerd op 12 november 2013) ECLI:NL:RBDHA:2013:14757
Geef een reactie