• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

Gemeente telde verkeerd: niet één, maar vijf WOZ-objecten

17 januari 2013 door Asha Stuivenwold

Waar de gemeente een bedrijfscomplex had aangemerkt als één object, oordeelde de rechtbank dat sprake was van vijf afzonderlijke objecten. De WOZ-taxatie moest daarom opnieuw plaatsvinden.

De Gemeente Schiedam had een bedrijfscomplex in het havengebied getaxeerd op € 26,3 miljoen voor de Wet WOZ. De eigenaar van het complex had het ook zelf laten waarderen en was op een waarde van € 9,9 miljoen uitgekomen. Bij de Rechtbank Rotterdam bleek onder meer dat de gemeente ten onrechte was uitgegaan van één object. Het ging in dit geval om drie afzonderlijke WOZ-objecten die waren verhuurd en twee WOZ-objecten (loodsen) die leegstonden. Daarnaast oordeelde de rechtbank dat de gemeente niet had mogen uitgaan van twee verschillende waarderingsmethoden. De gemeente had de waarde van de onroerende zaak zowel op de waarde in het economisch verkeer (de gebouwen op grond van de huurwaardekapitalisatie-methode) als de gecorrigeerde vervangingswaarde (voor de specifieke delen, zoals kraanbanen en steigers) gebaseerd. Omdat de rechtbank de zaak niet zelf kon afdoen, besliste de rechter dat de gemeente binnen drie maanden opnieuw een beslissing moest nemen op het bezwaarschrift.

 

Wet: artikel 18 Wet WOZ

Meer informatie: Rechtbank Rotterdam, 6 december 2013 (gepubliceerd op 14 januari 2013), LJN: BY8269

Filed Under: Fiscaal nieuws, Heffing lagere overheden, Nieuws

Reageer
Vorige artikel
ZZP-organisaties bieden alternatief voor VAR Webmodule
Volgende artikel
Grond is geen bouwterrein? WOZ-waarde exclusief btw

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

kunstmatige intelligentie

Hallucinerende AI verzint uitspraak: eiser had beter een fiscalist gebeld

Rechtbank Oost-Brabant oordeelt dat een onjuiste straatnaam in de naheffingsaanslag parkeerbelasting geen grond is voor vernietiging. De rechtbank merkt op dat eiser vermoedelijk generatieve AI als juridisch adviseur heeft ingeschakeld, waarbij een niet-bestaande uitspraak werd aangehaald.

woningmarkt

Hoge Raad verduidelijkt reikwijdte WOZ-informatieverplichting

De Hoge Raad geeft algemene regels over welke gegevens een heffingsambtenaar op grond van art. 40, lid 2, Wet WOZ op verzoek moet verstrekken aan een belastingplichtige.

Beslaglegging fiscus

Bewijslast WOZ-waarde blijft bij inspecteur

De Hoge Raad oordeelt dat de bewijslast voor de WOZ-waarde in beginsel bij de heffingsambtenaar blijft, ook als een taxatiewijzer wordt gebruikt. Alleen als de eigenaar de richtsnoeren voor een specifiek punt aanvaardt en daarvan wil afwijken, rust de bewijslast op hem.

parkeren eigen terrein

Gemeenten ramen in 2026 € 15,3 miljard aan heffingsopbrengsten

Gemeenten verwachten in 2026 in totaal € 15,3 miljard aan heffingen te innen. Dat is 6,5 procent meer dan in 2025, maar de groei ligt lager dan in de twee voorgaande jaren, toen de opbrengsten nog met respectievelijk 8,5 en 8,0 procent toenamen.

parkeren eigen terrein

Kosten van parkeerautomaten en parkeerapps verhaalbaar bij naheffingsaanslagen parkeerbelasting

De Hoge Raad oordeelt dat de gemeente Den Haag terecht kosten van parkeerautomaten doorberekent in naheffingsaanslagen parkeerbelasting. Deze kosten hangen meer dan zijdelings samen met de inning van niet-betaalde parkeerbelastingen.

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

AGENDA

Online Basistraining AI voor de fiscale praktijk

Masterclass Inbreng in en terugkeer uit de BV

Masterclass Vastgoedfiscaliteiten

Online cursus Vennootschapsbelastingplicht stichtingen & verenigingen

Masterclass De positie van de samenwoner in de inkomstenbelasting, relatievermogensrecht en vermogensplanning – Civiel en fiscaal

Online cursus De positie van het kind in het erfrecht en estate planning – Civiel en fiscaal

Online cursus introductie participatieregelingen en lucratieve belangen

Online cursus Staken van de onderneming: (turbo)liquidatie, WHOA liquidatie akkoord

Basistraining AI voor de fiscale praktijk

Congres Estate Planning 2026

Meer opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • JES! (ESG producten)
  • Fiscaal en meer
  • Addify
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Lefebvre Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

×