• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

Raad voor de rechtspraak bekritiseert verhoging griffierecht

5 juli 2013 door Remco Latour

De Raad voor de rechtspraak heeft advies uitgebracht over het Wetsvoorstel aanpassing griffierechten. De Raad adviseert een andere verdeling van de verhoging tussen beroep in eerste aanleg en het hoger beroep.

Het wetsvoorstel verhoogt bepaalde griffierechten aanzienlijk. Dit is vooral het geval als het gaat om het verlaagde griffierecht voor natuurlijke personen in fiscale geschillen. Bij een beroep in eerste aanleg stijgen deze griffierechten van € 44 naar € 77. Gaat de natuurlijke persoon in hoger beroep, dan geldt nu normaal gesproken een (verlaagd) griffierecht van € 118. Onder het wetsvoorstel stijgt dit bedrag naar € 189. Het griffierecht voor rechtspersonen bij fiscale zaken is hoger, maar stijgt met niet meer dan 2%. De Raad ziet in de verhoging van het griffierecht een drempel voor het beginnen van een beroepsprocedure. Zij verwacht dan ook een daling van het aantal belastingzaken in hoger beroep van 6%. De Raad zou liever een andere verdeling zien van de verhoging van het griffierecht. Zo stelt zij voor het griffierecht voor het beroep in eerste aanleg met een paar procent te verhogen. Deze bescheiden stijging kan dan gecompenseerd worden door een hogere stijging van het griffierecht bij hoger beroep. Verder waarschuwt de Raad voor het doorwerken van de verhoging van het griffierecht in de proceskostenveroordeling. De verhoging kan dubbel zo zwaar wegen voor de verliezende partij. Verder weet de Raad niet of de verwachte opbrengst van het verhoogde griffierecht opweegt tegen mogelijke nadelige effecten van het wetsvoorstel.

 

Wet: artikelen 8:41 en 8:109 Awb

Meer informatie: Raad voor de rechtspraak, 20 juni 2013, nr. 385503

Filed Under: Fiscaal nieuws, Formeel belastingrecht, Nieuws

Reageer
Vorige artikel
Contraverzekering werkt status pensioenfonds tegen
Volgende artikel
Overzicht zaken massaal bezwaar bedrijfsopvolgingsfaciliteit

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

Werk-productieplan MKB 2025-2

De Belastingdienst heeft het Werk-/Productieplan MKB gepubliceerd.

luxemburg

Informatiebeschikking over Luxemburgse bankrekeningen terecht

Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat de inspecteur de informatiebeschikking terecht heeft opgelegd voor de jaren 2008-2014. Voor de jaren 2015-2018 vervalt de beschikking omdat inmiddels aanslagen zijn opgelegd. De man moet alsnog binnen zes weken de gevraagde informatie over Luxemburgse bankrekeningen verstrekken.

Hof moet ontvankelijkheid hoger beroep aftrek zorgkosten partner opnieuw beoordelen

De Hoge Raad oordeelt dat het hof het hoger beroep van een vrouw ten onrechte heeft afgewezen wegens het ontbreken van een volmacht. Het hof moet opnieuw onderzoeken of de vrouw zelf hoger beroep mocht instellen tegen de aanslag van haar ex-echtgenoot.

contant geld

Negatieve kas en contante stortingen rechtvaardigen navordering en boeten

Het Hof ’s-Hertogenbosch bevestigt dat de inspecteur terecht navorderingsaanslagen en vergrijpboeten heeft opgelegd aan een ondernemer met negatieve kasstanden en contante stortingen zonder bekende herkomst over 2011 en 2012. De man deed niet de vereiste aangiften en de bewijslast mag worden omgekeerd. Wel ontvangt hij 4.000 euro immateriële schadevergoeding wegens overschrijding van de redelijke termijn.

schuld aansprakelijkheid beestuurder

Internetconsultatie evaluatierapport Wet homologatie onderhands akkoord

Het ministerie van Justitie en Veiligheid is een internetconsultatie gestart over het evalutatierapport Wet homologatie onderhands akkoord.

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Opleidingen

Online cursus Staken van de onderneming: (turbo)liquidatie, WHOA liquidatie akkoord

AGENDA

Stoomcursus Vastgoedrekenen en -financieren

Online Basistraining AI voor de fiscale praktijk

Cursus AI-Implementatie – Organiseren van AI-geletterdheid

Verdiepingscursus Aangifte erfbelasting

Masterclass Inbreng in en terugkeer uit de BV

Masterclass Fiscale aspecten fusies & overnames

AI Governance & Compliance: Veilige toepassing van AI in juridische/fiscale praktijk

Online cursus CV en bedrijfsopvolging

Stoomcursus Erfrecht – Civiel en fiscaal – Het hele erfrecht in één dag! 

Verdiepingscursus Erven en schenken

Meer opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • JES! (ESG producten)
  • Fiscaal en meer
  • Addify
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Lefebvre Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

×