• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

Raad voor de rechtspraak bekritiseert verhoging griffierecht

5 juli 2013 door Remco Latour

De Raad voor de rechtspraak heeft advies uitgebracht over het Wetsvoorstel aanpassing griffierechten. De Raad adviseert een andere verdeling van de verhoging tussen beroep in eerste aanleg en het hoger beroep.

Het wetsvoorstel verhoogt bepaalde griffierechten aanzienlijk. Dit is vooral het geval als het gaat om het verlaagde griffierecht voor natuurlijke personen in fiscale geschillen. Bij een beroep in eerste aanleg stijgen deze griffierechten van € 44 naar € 77. Gaat de natuurlijke persoon in hoger beroep, dan geldt nu normaal gesproken een (verlaagd) griffierecht van € 118. Onder het wetsvoorstel stijgt dit bedrag naar € 189. Het griffierecht voor rechtspersonen bij fiscale zaken is hoger, maar stijgt met niet meer dan 2%. De Raad ziet in de verhoging van het griffierecht een drempel voor het beginnen van een beroepsprocedure. Zij verwacht dan ook een daling van het aantal belastingzaken in hoger beroep van 6%. De Raad zou liever een andere verdeling zien van de verhoging van het griffierecht. Zo stelt zij voor het griffierecht voor het beroep in eerste aanleg met een paar procent te verhogen. Deze bescheiden stijging kan dan gecompenseerd worden door een hogere stijging van het griffierecht bij hoger beroep. Verder waarschuwt de Raad voor het doorwerken van de verhoging van het griffierecht in de proceskostenveroordeling. De verhoging kan dubbel zo zwaar wegen voor de verliezende partij. Verder weet de Raad niet of de verwachte opbrengst van het verhoogde griffierecht opweegt tegen mogelijke nadelige effecten van het wetsvoorstel.

 

Wet: artikelen 8:41 en 8:109 Awb

Meer informatie: Raad voor de rechtspraak, 20 juni 2013, nr. 385503

Filed Under: Fiscaal nieuws, Formeel belastingrecht, Nieuws

Reageer
Vorige artikel
Contraverzekering werkt status pensioenfonds tegen
Volgende artikel
Overzicht zaken massaal bezwaar bedrijfsopvolgingsfaciliteit

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

voorlopige aanslag 2021

BSN verdwijnt uit betalingskenmerken Belastingdienst

De Autoriteit Persoonsgegevens concludeert dat het gebruik van het burgerservicenummer (BSN) in betalingskenmerken en vorderingsnummers niet voldoet aan de privacywetgeving. Staatssecretaris Eerenberg informeert de Kamer over de bevindingen en de gefaseerde uitfasering van het BSN.

piloot buitenland

Negeren uitworpredenen geen ambtelijk verzuim bij navordering

Gerechtshof Den Haag oordeelt dat het negeren van uitworpredenen op zichzelf geen ambtelijk verzuim oplevert. Omdat de inspecteur aannemelijk maakt dat de niet-onwaarschijnlijke mogelijkheid bestond dat de aangifte juist was, is navordering toegestaan.

contact Belastingdienst via e-mail

E-mail aan inspecteur geldt niet als bezwaar bij ontvanger

Een vrouw stuurt een bezwaarschrift per e-mail naar de inspecteur, maar Gerechtshof Den Haag oordeelt dat de inspecteur daaruit niet hoefde op te maken dat bezwaar werd ingediend en dus geen doorzendplicht had.

deadline 30 september

Verzoek immateriële schadevergoeding ook in hoger beroep mogelijk

De Hoge Raad oordeelt dat een verzoek om immateriële schadevergoeding wegens overschrijding van de redelijke termijn ook voor het eerst in hoger beroep kan worden gedaan.

Aanwezigheid controleambtenaar schendt eerlijk proces niet

De Hoge Raad oordeelt dat de betrokkenheid van de controleambtenaar bij de voorbereiding van de uitspraak op bezwaar niet in strijd is met artikel 7:5 Awb, omdat de ambtenaar niet aanwezig was bij het formele hoorgesprek.

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Opleidingen

Masterclass Belastingcontrole met steekproeven vs Tax Monitoring

AGENDA

Online cursus BTW, factuurvereisten en ViDA

Verdiepingscursus Tweetrapsmakingen opzetten en afwikkelen

Stoomcursus Tax accounting

Online cursus De positie van het kind in het erfrecht en estate planning – Civiel en fiscaal

Online cursus afwaarderen & kwijtschelden van vorderingen

Masterclass Belastingcontrole met steekproeven vs Tax Monitoring

Online cursus Afwikkeling van overnameregelingen in firmacontract en statuten

Verdiepende AI training voor de fiscale praktijk

Online cursus Familiestichting en family governance

Online cursus De positie van de samenwoner in de inkomstenbelasting, relatievermogensrecht en vermogensplanning – Civiel en fiscaal

Meer opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • JES! (ESG producten)
  • Fiscaal en meer
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Lefebvre Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

Aanmelden

 

×