• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

Raad voor de rechtspraak bekritiseert verhoging griffierecht

5 juli 2013 door Remco Latour

De Raad voor de rechtspraak heeft advies uitgebracht over het Wetsvoorstel aanpassing griffierechten. De Raad adviseert een andere verdeling van de verhoging tussen beroep in eerste aanleg en het hoger beroep.

Het wetsvoorstel verhoogt bepaalde griffierechten aanzienlijk. Dit is vooral het geval als het gaat om het verlaagde griffierecht voor natuurlijke personen in fiscale geschillen. Bij een beroep in eerste aanleg stijgen deze griffierechten van € 44 naar € 77. Gaat de natuurlijke persoon in hoger beroep, dan geldt nu normaal gesproken een (verlaagd) griffierecht van € 118. Onder het wetsvoorstel stijgt dit bedrag naar € 189. Het griffierecht voor rechtspersonen bij fiscale zaken is hoger, maar stijgt met niet meer dan 2%. De Raad ziet in de verhoging van het griffierecht een drempel voor het beginnen van een beroepsprocedure. Zij verwacht dan ook een daling van het aantal belastingzaken in hoger beroep van 6%. De Raad zou liever een andere verdeling zien van de verhoging van het griffierecht. Zo stelt zij voor het griffierecht voor het beroep in eerste aanleg met een paar procent te verhogen. Deze bescheiden stijging kan dan gecompenseerd worden door een hogere stijging van het griffierecht bij hoger beroep. Verder waarschuwt de Raad voor het doorwerken van de verhoging van het griffierecht in de proceskostenveroordeling. De verhoging kan dubbel zo zwaar wegen voor de verliezende partij. Verder weet de Raad niet of de verwachte opbrengst van het verhoogde griffierecht opweegt tegen mogelijke nadelige effecten van het wetsvoorstel.

 

Wet: artikelen 8:41 en 8:109 Awb

Meer informatie: Raad voor de rechtspraak, 20 juni 2013, nr. 385503

Filed Under: Fiscaal nieuws, Formeel belastingrecht, Nieuws

Reageer
Vorige artikel
Contraverzekering werkt status pensioenfonds tegen
Volgende artikel
Overzicht zaken massaal bezwaar bedrijfsopvolgingsfaciliteit

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

malta

Besluiten op Woo-verzoeken

De staatssecretaris van Financiën heeft enkele besluiten gepubliceerd op Woo-verzoeken.

contant geld

Nieuwe anti-witwasaanpak: lasten omlaag, barrières omhoog

De ministers Heinen en Van Weel hebben een Kamerbrief gestuurd over de nieuwe anti-witwasaanpak  die enerzijds de lasten voor bonafide burgers en ondernemers verlaagt, en anderzijds criminelen effectiever buiten het financiële systeem houdt.

cameratoezicht douane

Besluit cameratoezicht douane

Het Besluit cameratoezicht douane is gepubliceerd.

betaald ouderschapsverlof

Stichting niet als ANBI: primair particulier belang

Het hof oordeelt dat de stichting niet voldoet aan de ANBI-criteria omdat zij met haar activiteiten vooral particuliere belangen dient in plaats van het algemeen nut.

A‑G: keuzevrijheid ontvanger bij bestuurdersaansprakelijkheid

A‑G pleit voor discretionaire aansprakelijkstelling na meldingsverzuim Een dga is bestuurder van een holding die tot 29 maart 2019 aandeelhouder en bestuurder is van een werk‑bv. Over de tijdvakken november 2018–februari 2019 legt de ontvanger naheffingsaanslagen loonheffingen en omzetbelasting op. Bij beschikking van 5 juli 2019 stelt hij de dga op grond van artikel 36 IW 1990 aansprakelijk voor € 142.852. Zowel rechtbank... lees verder

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Opleidingen

Masterclass Belastingcontrole met steekproeven vs Tax Monitoring

PE-Pitstop Actualiteiten Formeel Belastingrecht

Masterclass Belastingcontrole met steekproeven vs Tax Monitoring

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • JES! (ESG producten)
  • Fiscaal en meer
  • Addify
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?


Wilt u een correct e-mailadres invullen?

Inschrijving bevestigen

We hebben u een e-mail gestuurd met daarin een bevestigingslink. Nadat u op deze link heeft geklikt is uw inschrijving bevestigd. Indien u binnen 15 minuten geen e-mail in uw inbox aantreft, controleer dan alstublieft uw spam folder.

Jouw inschrijving is voltooid

Hartelijk dank voor jouw inschrijving voor nieuwsbrief Taxence. Je ontvangt binnenkort jouw eerste nieuwsbrief. Indien je je wilt afmelden kun je gebruik maken van de afmeldlink die in elke nieuwsbrief is opgenomen.

×