• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Tools & andere downloads
    • Verdieping
  • Thema’s
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid
    • Estate planning
    • Tax Technology
    • Alle thema’s
  • Belastingplan
  • Opleidingen
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Fiscaal en meer
    • Addify (voorheen Taxvice)
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Tools en andere downloads

Raad voor de rechtspraak bekritiseert verhoging griffierecht

5 juli 2013 door Remco Latour

De Raad voor de rechtspraak heeft advies uitgebracht over het Wetsvoorstel aanpassing griffierechten. De Raad adviseert een andere verdeling van de verhoging tussen beroep in eerste aanleg en het hoger beroep.

Het wetsvoorstel verhoogt bepaalde griffierechten aanzienlijk. Dit is vooral het geval als het gaat om het verlaagde griffierecht voor natuurlijke personen in fiscale geschillen. Bij een beroep in eerste aanleg stijgen deze griffierechten van € 44 naar € 77. Gaat de natuurlijke persoon in hoger beroep, dan geldt nu normaal gesproken een (verlaagd) griffierecht van € 118. Onder het wetsvoorstel stijgt dit bedrag naar € 189. Het griffierecht voor rechtspersonen bij fiscale zaken is hoger, maar stijgt met niet meer dan 2%. De Raad ziet in de verhoging van het griffierecht een drempel voor het beginnen van een beroepsprocedure. Zij verwacht dan ook een daling van het aantal belastingzaken in hoger beroep van 6%. De Raad zou liever een andere verdeling zien van de verhoging van het griffierecht. Zo stelt zij voor het griffierecht voor het beroep in eerste aanleg met een paar procent te verhogen. Deze bescheiden stijging kan dan gecompenseerd worden door een hogere stijging van het griffierecht bij hoger beroep. Verder waarschuwt de Raad voor het doorwerken van de verhoging van het griffierecht in de proceskostenveroordeling. De verhoging kan dubbel zo zwaar wegen voor de verliezende partij. Verder weet de Raad niet of de verwachte opbrengst van het verhoogde griffierecht opweegt tegen mogelijke nadelige effecten van het wetsvoorstel.

 

Wet: artikelen 8:41 en 8:109 Awb

Meer informatie: Raad voor de rechtspraak, 20 juni 2013, nr. 385503

Filed Under: Fiscaal nieuws, Formeel belastingrecht, Nieuws

Reageer
Vorige artikel
Contraverzekering werkt status pensioenfonds tegen
Volgende artikel
Overzicht zaken massaal bezwaar bedrijfsopvolgingsfaciliteit

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

online procederen in Belastingzaken

Digitaal procederen in alle belastingzaken nu mogelijk

Burgers, organisaties en juridische professionals (zoals advocaten en belastingadviseurs) kunnen vanaf 4 december digitaal procederen in alle belastingzaken bij alle rechtbanken en gerechtshoven.

Waterbelasting

A-G Wattel: IMSV-grens voortaan aanzienlijk hoger vaststellen dan € 15

Op dit moment wordt er niet automatisch een immateriële schadevergoeding (ISV) toegekend bij een financieel belang lager dan € 15. A-G Wattel adviseert een aanzienlijke verhoging én een maximering van de ISV.

Tax Talks Sdu

Procederen bij belastingzaken

Voordat de adviseur een procedure start bij de rechtbank moet hij zichzelf enkele belangrijke vragen stellen. Ook moet hij zijn slagingskansen goed inschatten en weten wat de belangrijkste valkuilen zijn.

rechtbanken coronaproof

Verlaging griffierechten

De ministerraad heeft ingestemd met een verlaging van de griffierechten met 13,5%. De verlaging van de griffierechten geldt voor alle zaken, behalve civiele zaken boven € 100.000 en zaken die voor het Netherlands Commercial Court worden gebracht.

coronaschuld

KGS betalingsregeling voor kwijtscheldingsbeleid te betalen bedrag

De Kennisgroep invordering & civiel recht heeft vragen beantwoord over de betalingscapaciteit bij kwijtschelding. De ontvanger kan bepalen dat een belastingschuldige een bepaald bedrag moet betalen en voor het restant kwijtschelding krijgt. Het te betalen bedrag moet worden berekend op grond van het kwijtscheldingsbeleid. De Kennisgroep beantwoordt ook de vraag of er een betalingsregeling van langer dan twaalf maanden verleend kan worden voor het te betalen bedrag.

Geef een reactie Reactie annuleren

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Tools en andere downloads
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • JES! (ESG producten)
  • Fiscaal en meer
  • Addify (voorheen Taxvice)
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

×