• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

Te vroeg bezwaar gemaakt? Geen kostenvergoeding

28 juni 2013 door Jacco van den Boogaart

Een belastingplichtige die bezwaar maakt tegen een beschikking voordat deze daadwerkelijk is opgelegd, heeft geen recht op een vergoeding van de kosten van het bezwaar. Dit oordeelde de Hoge Raad in de zaak van een woningeigenaar die voortijdig bezwaar maakte tegen een WOZ-beschikking en van de gemeente Epe geen kostenvergoeding kreeg.

In de betreffende zaak had een belastingplichtige een WOZ-beschikking gekregen op naam van de vorige eigenaar. Zij verzocht om een beschikking die op haar eigen naam stond, en maakte meteen bezwaar tegen de WOZ-waarde van € 407.000 op de beschikking die aan de vorige eigenaar was gericht. De gemeente Epe gaf vervolgens een beschikking af met een WOZ-waarde van € 340.000. Het bezwaar werd door de gemeente niet-ontvankelijk verklaard, aangezien dit voortijdig was ingediend. Ook wees de gemeente het verzoek om een kostenvergoeding af. Hof Arnhem oordeelde dat de gemeente de gemaakte kosten wél moest vergoeden, maar de Hoge Raad vernietigde deze hofuitspraak. Op het moment dat de belastingplichtige om een nieuwe WOZ-beschikking verzocht, mocht zij er niet van uitgaan dat de gemeente al had besloten om haar een beschikking met hetzelfde bedrag op te leggen. En omdat er nog geen besluit was, leidde het bezwaar niet tot een herroeping/herziening van een eerder genomen besluit. Het bezwaarschrift was daarom voortijdig ingediend, en volgens de Hoge Raad was er geen enkele grond voor een kostenvergoeding.

 

Wet: artikel 7:15 Awb; artikel 6:10 AWR

Meer informatie: Hoge Raad, 21 juni 2013, LJN: CA3934

Filed Under: Fiscaal nieuws, Formeel belastingrecht, Nieuws

Reageer
Vorige artikel
Oppositie verzet zich tegen verlaging pensioenopbouw
Volgende artikel
Geen uitstel zitting voor switch adviseur bij simpele zaak

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

rente Vpb

Belastingrente Vpb verlaagd na arrest Hoge Raad over rentepercentage

Rechtbank Noord-Holland verlaagt de belastingrente voor de vennootschapsbelasting omdat het wettelijke minimumtarief van 8% en 10% onverbindend is. De rente moet worden berekend volgens het algemene belastingrentepercentage.

Document openbaar over werkwijze Belastingdienst bij lopende FIOD-onderzoeken

De staatssecretaris van Financiën heeft een document openbaar gemaakt over de werkwijze van de Belastingdienst bij lopende FIOD-onderzoeken.

Jersey

Informatiebevoegdheid inspecteur kent geen territoriale beperking

De Hoge Raad oordeelt dat de inspecteur zijn informatiebevoegdheid niet eerst via een belastingverdrag hoeft uit te oefenen. Ook bij een belastingplichtige die op Jersey woont, mag hij rechtstreeks informatie opvragen op grond van artikel 47 AWR. Een vrouw en haar partner verhuizen in 2013 met hun kinderen van Nederland naar Jersey. De inspecteur vraagt... lees verder

faillissement

Internetconsultatie Wet modernisering Invorderingswet 1990

Het ministerie van Financiën is een internetconsultatie gestart over het wetsvoorstel Wet modernisering Invorderingswet 1990.

deadline bezwaar vergoeding

Geen vergoeding ondanks gemist verzoek in hoger beroep

De Hoge Raad oordeelt dat het hof ten onrechte niet beslist op een verzoek om immateriële schadevergoeding. Toch krijgt de belastingplichtige geen vergoeding, omdat de redelijke termijn niet is overschreden.

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Opleidingen

Masterclass Belastingcontrole met steekproeven vs Tax Monitoring

AGENDA

Online cursus Schenken en lenen in familieverband

Meerdaagse opleiding Vastgoedfiscaliteiten

Stoomcursus AI voor Fiscale professionals

Online cursus toepassing box 3 in de praktijk

Future Fit Professionals

Stoomcursus btw en internationaal zakendoen

Online cursus Immigrerende DGA’s: fiscale gevolgen en sociale zekerheid bij migratie naar Nederland

Online Basistraining AI voor de fiscale praktijk

Online cursus BTW, factuurvereisten en ViDA

Verdiepingscursus Tweetrapsmakingen opzetten en afwikkelen

Meer opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • JES! (ESG producten)
  • Fiscaal en meer
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Lefebvre Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

Aanmelden

 

×