• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

Te vroeg bezwaar gemaakt? Geen kostenvergoeding

28 juni 2013 door Jacco van den Boogaart

Een belastingplichtige die bezwaar maakt tegen een beschikking voordat deze daadwerkelijk is opgelegd, heeft geen recht op een vergoeding van de kosten van het bezwaar. Dit oordeelde de Hoge Raad in de zaak van een woningeigenaar die voortijdig bezwaar maakte tegen een WOZ-beschikking en van de gemeente Epe geen kostenvergoeding kreeg.

In de betreffende zaak had een belastingplichtige een WOZ-beschikking gekregen op naam van de vorige eigenaar. Zij verzocht om een beschikking die op haar eigen naam stond, en maakte meteen bezwaar tegen de WOZ-waarde van € 407.000 op de beschikking die aan de vorige eigenaar was gericht. De gemeente Epe gaf vervolgens een beschikking af met een WOZ-waarde van € 340.000. Het bezwaar werd door de gemeente niet-ontvankelijk verklaard, aangezien dit voortijdig was ingediend. Ook wees de gemeente het verzoek om een kostenvergoeding af. Hof Arnhem oordeelde dat de gemeente de gemaakte kosten wél moest vergoeden, maar de Hoge Raad vernietigde deze hofuitspraak. Op het moment dat de belastingplichtige om een nieuwe WOZ-beschikking verzocht, mocht zij er niet van uitgaan dat de gemeente al had besloten om haar een beschikking met hetzelfde bedrag op te leggen. En omdat er nog geen besluit was, leidde het bezwaar niet tot een herroeping/herziening van een eerder genomen besluit. Het bezwaarschrift was daarom voortijdig ingediend, en volgens de Hoge Raad was er geen enkele grond voor een kostenvergoeding.

 

Wet: artikel 7:15 Awb; artikel 6:10 AWR

Meer informatie: Hoge Raad, 21 juni 2013, LJN: CA3934

Filed Under: Fiscaal nieuws, Formeel belastingrecht, Nieuws

Reageer
Vorige artikel
Oppositie verzet zich tegen verlaging pensioenopbouw
Volgende artikel
Geen uitstel zitting voor switch adviseur bij simpele zaak

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

UBO-register

Wijzigingsbesluit toegang UBO-registers

Minister Heinen stuurt het ontwerpwijzigingsbesluit toegang UBO-registers voor bestuursorganen en rechtspersonen met een overheidstaak naar de Staten-Generaal voor voorhang.

ministerie financien

Actuele Onderwerpen toezeggingen en moties MvF

Overzicht van actuele onderwerpen, moties en toezeggingen waarover de Tweede Kamer eerder vragen over heeft gesteld, waarover toezeggingen zijn gedaan of die in voorgaande brieven zijn aangekondigd.

online aangifte erfbelasting

Stand van zaken Belastingdienst

Staatssecretaris Eerenberg schetst de stand van zaken bij de Belastingdienst, met nadruk op het op orde brengen en houden van de basis, het terugwinnen van vertrouwen en het voorbereiden van de organisatie op de toekomst.

app toeslagen

Standpunt duur bewaarplicht van verkeersgegevens door telecomproviders

De Kennisgroep AVG & privacy en de Kennisgroep formeel recht hebben de vraag beantwoord of telecomproviders verkeersgegevens voor het einde van de fiscale bewaartermijn (artikel 52 AWR) mogen vernietigen, ten einde te voldoen aan artikel 11.5, tweede lid, van de Telecommunicatiewet.

zwartspaarder

Grote gevolgen, onzekere opbrengsten: onderzoek naar anti-witwasaanpak bankensector

De antiwitwascontroles van banken brengen hoge kosten met zich mee en kunnen grote gevolgen hebben voor mensen, terwijl onduidelijk is in hoeverre ze daadwerkelijk effectief zijn. Dat concludeert de Algemene Rekenkamer in een recent rapport.

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Opleidingen

AGENDA

Online Basistraining AI voor de fiscale praktijk

Masterclass Inbreng in en terugkeer uit de BV

Masterclass Vastgoedfiscaliteiten

Online cursus Vennootschapsbelastingplicht stichtingen & verenigingen

Masterclass De positie van de samenwoner in de inkomstenbelasting, relatievermogensrecht en vermogensplanning – Civiel en fiscaal

Online cursus De positie van het kind in het erfrecht en estate planning – Civiel en fiscaal

Online cursus introductie participatieregelingen en lucratieve belangen

Online cursus Staken van de onderneming: (turbo)liquidatie, WHOA liquidatie akkoord

Basistraining AI voor de fiscale praktijk

Congres Estate Planning 2026

Meer opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • JES! (ESG producten)
  • Fiscaal en meer
  • Addify
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Lefebvre Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

×