• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

Inspecteur hangt dwangsom van € 1,6 miljoen boven het hoofd

5 maart 2015 door Marieke Jansen

Dat een belastingplichtige niet de gevraagde informatie aanleverde, gaf de inspecteur niet het recht om uitspraak op de bezwaren te doen buiten de wettelijke beslistermijn. Volgens het hof misbruikte de inspecteur zijn bevoegdheid om deze termijn op te schorten.

Van een tipgever ontving een inspecteur informatie dat banktegoeden in het buitenland werden aangehouden. De inspecteur verzocht een belanghebbende daarover informatie te verschaffen, maar die bleef dat weigeren. De inspecteur legde uiteindelijk over meerdere jaren belastingaanslagen aan hem op (inclusief vergrijpboeten en heffingsrenten), waartegen de belastingplichtige bezwaar indiende. Toen de termijn voor het doen van de uitspraken op deze bezwaren was verstreken, stelde de man beroep in bij de belastingrechter. Volgens de inspecteur kon hij niet worden gehouden aan de wettelijke termijn van zes weken voor het doen van uitspraak op de bezwaren, zolang de man weigerde de verlangde informatie te verstrekken. Het hof ging niet  mee in dit standpunt van de inspecteur en was van mening dat de inspecteur zijn bevoegdheid misbruikte om de wettelijke beslistermijn op te schorten. De inspecteur had geen goede gronden om de uitspraken op de bezwaren aan te houden en later uitspraak te doen op de bezwaren. Het hof oordeelde daarom dat de inspecteur een dwangsom van € 68.040 was verschuldigd. Als hij niet binnen twee weken na deze uitspraak alsnog de uitspraken op de bezwaren bekend maakt, komt daar nog een nadere dwangsom bij die kan oplopen tot maximaal € 1.620.000.

Wet: artikel 4:15, 6:7, 7:10, lid 1 en 8:55b Awb en artikel 52a AWR

Meer informatie: Gerechtshof Den Bosch, 26 februari 2015 (gepubliceerd 2 maart 2015), ECLI:NL:GHSHE:2015:626

Filed Under: Fiscaal nieuws, Formeel belastingrecht, Nieuws

Reageer
Vorige artikel
Minieme samenloop TWA van zeeschepen en tonnageregime
Volgende artikel
Voorvoegingsverlies uit voormalige fiscale eenheid verrekenbaar

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

souvenir

Schaduwboekhouding maakt omkering bewijslast terecht

Gerechtshof Amsterdam oordeelt dat de in een schoudertas aangetroffen schaduwboekhouding rechtmatig is verkregen. Dit rechtvaardigt omkering en verzwaring van de bewijslast en een redelijke schatting van de omzet over heel 2018.

Ontbonden stichting blijft bestaan bij aanwezige baten

Hof ’s-Hertogenbosch oordeelt dat een ontbonden stichting niet is opgehouden te bestaan als achteraf nog baten blijken te bestaan en het vermogen niet is vereffend. De Vpb-aanslagen zijn daarom tijdig en rechtsgeldig bekendgemaakt.

contant geld

Besluit mbt boetes overtreding verbod op contante betalingen vanaf € 3.000

Dit besluit wijzigt het Besluit bestuurlijke boetes financiële sector, het Uitvoeringsbesluit Wwft 2018 en het Besluit gedragstoezicht financiële ondernemingen Wft in verband met het verbod op contante betalingen voor goederen vanaf € 3.000. Het besluit regelt met name de handhaving en sanctionering van dit verbod.

Hoge Raad

Rechter mag proceskostenvergoeding fors matigen zonder toelichting

De Hoge Raad oordeelt dat de rechter ruime vrijheid heeft om proceskostenvergoedingen te matigen. De rechter hoeft de omvang van die matiging niet afzonderlijk te motiveren.

online aangifte erfbelasting

Wijziging Regeling elektronisch berichtenverkeer Belastingdienst

De staatssecretaris van Financiën heeft een wijziging van de Regeling elektronisch berichtenverkeer Belastingdienst gepubliceerd.

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Opleidingen

AGENDA

Masterclass De positie van de samenwoner in de inkomstenbelasting, relatievermogensrecht en vermogensplanning – Civiel en fiscaal

Nationaal Btw Congres 2026

Online cursus introductie participatieregelingen en lucratieve belangen

Online cursus Internationale aspecten van Nederlandse belastingwetgeving

Online cursus Auto van de zaak

Online cursus Staken van de onderneming: (turbo)liquidatie, WHOA liquidatie akkoord

Stoomcursus Erfrecht – Civiel en fiscaal – Het hele erfrecht in één dag! 

Stoomcursus AI voor Fiscale professionals

Specialisatieopleiding Estate Planning

Basiscursus Estate planning

Meer opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • JES! (ESG producten)
  • Fiscaal en meer
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Lefebvre Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

×