• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

Inspecteur hangt dwangsom van € 1,6 miljoen boven het hoofd

5 maart 2015 door Marieke Jansen

Dat een belastingplichtige niet de gevraagde informatie aanleverde, gaf de inspecteur niet het recht om uitspraak op de bezwaren te doen buiten de wettelijke beslistermijn. Volgens het hof misbruikte de inspecteur zijn bevoegdheid om deze termijn op te schorten.

Van een tipgever ontving een inspecteur informatie dat banktegoeden in het buitenland werden aangehouden. De inspecteur verzocht een belanghebbende daarover informatie te verschaffen, maar die bleef dat weigeren. De inspecteur legde uiteindelijk over meerdere jaren belastingaanslagen aan hem op (inclusief vergrijpboeten en heffingsrenten), waartegen de belastingplichtige bezwaar indiende. Toen de termijn voor het doen van de uitspraken op deze bezwaren was verstreken, stelde de man beroep in bij de belastingrechter. Volgens de inspecteur kon hij niet worden gehouden aan de wettelijke termijn van zes weken voor het doen van uitspraak op de bezwaren, zolang de man weigerde de verlangde informatie te verstrekken. Het hof ging niet  mee in dit standpunt van de inspecteur en was van mening dat de inspecteur zijn bevoegdheid misbruikte om de wettelijke beslistermijn op te schorten. De inspecteur had geen goede gronden om de uitspraken op de bezwaren aan te houden en later uitspraak te doen op de bezwaren. Het hof oordeelde daarom dat de inspecteur een dwangsom van € 68.040 was verschuldigd. Als hij niet binnen twee weken na deze uitspraak alsnog de uitspraken op de bezwaren bekend maakt, komt daar nog een nadere dwangsom bij die kan oplopen tot maximaal € 1.620.000.

Wet: artikel 4:15, 6:7, 7:10, lid 1 en 8:55b Awb en artikel 52a AWR

Meer informatie: Gerechtshof Den Bosch, 26 februari 2015 (gepubliceerd 2 maart 2015), ECLI:NL:GHSHE:2015:626

Filed Under: Fiscaal nieuws, Formeel belastingrecht, Nieuws

Reageer
Vorige artikel
Minieme samenloop TWA van zeeschepen en tonnageregime
Volgende artikel
Voorvoegingsverlies uit voormalige fiscale eenheid verrekenbaar

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

Werk-productieplan MKB 2025-2

De Belastingdienst heeft het Werk-/Productieplan MKB gepubliceerd.

luxemburg

Informatiebeschikking over Luxemburgse bankrekeningen terecht

Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat de inspecteur de informatiebeschikking terecht heeft opgelegd voor de jaren 2008-2014. Voor de jaren 2015-2018 vervalt de beschikking omdat inmiddels aanslagen zijn opgelegd. De man moet alsnog binnen zes weken de gevraagde informatie over Luxemburgse bankrekeningen verstrekken.

Hof moet ontvankelijkheid hoger beroep aftrek zorgkosten partner opnieuw beoordelen

De Hoge Raad oordeelt dat het hof het hoger beroep van een vrouw ten onrechte heeft afgewezen wegens het ontbreken van een volmacht. Het hof moet opnieuw onderzoeken of de vrouw zelf hoger beroep mocht instellen tegen de aanslag van haar ex-echtgenoot.

contant geld

Negatieve kas en contante stortingen rechtvaardigen navordering en boeten

Het Hof ’s-Hertogenbosch bevestigt dat de inspecteur terecht navorderingsaanslagen en vergrijpboeten heeft opgelegd aan een ondernemer met negatieve kasstanden en contante stortingen zonder bekende herkomst over 2011 en 2012. De man deed niet de vereiste aangiften en de bewijslast mag worden omgekeerd. Wel ontvangt hij 4.000 euro immateriële schadevergoeding wegens overschrijding van de redelijke termijn.

schuld aansprakelijkheid beestuurder

Internetconsultatie evaluatierapport Wet homologatie onderhands akkoord

Het ministerie van Justitie en Veiligheid is een internetconsultatie gestart over het evalutatierapport Wet homologatie onderhands akkoord.

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Opleidingen

Online cursus Staken van de onderneming: (turbo)liquidatie, WHOA liquidatie akkoord

AGENDA

Stoomcursus Vastgoedrekenen en -financieren

Online Basistraining AI voor de fiscale praktijk

Cursus AI-Implementatie – Organiseren van AI-geletterdheid

Verdiepingscursus Aangifte erfbelasting

Masterclass Inbreng in en terugkeer uit de BV

Masterclass Fiscale aspecten fusies & overnames

AI Governance & Compliance: Veilige toepassing van AI in juridische/fiscale praktijk

Online cursus CV en bedrijfsopvolging

Stoomcursus Erfrecht – Civiel en fiscaal – Het hele erfrecht in één dag! 

Verdiepingscursus Erven en schenken

Meer opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • JES! (ESG producten)
  • Fiscaal en meer
  • Addify
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Lefebvre Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

×