• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

Te cederen teruggaaf FE komt toe aan moeder

9 november 2015 door Remco Latour

De Belastingdienst moet een teruggaaf van vennootschapbelasting die is betaald door een fiscale eenheid (FE) toekennen aan de moedermaatschappij binnen deze FE. Dit geldt ook als een dochtermaatschappij materieel heeft bijgedragen aan de vordering op de fiscus. Het gevolg van deze toerekening is dat de moedermaatschappij de vordering op de Belastingdienst kan cederen.

In een recente zaak voor de Hoge Raad hadden een accountantsbureau en een advocatenbureau werkzaamheden verricht voor bv’s die samen een FE vormden voor de vennootschapsbelasting. Deze adviseurs kregen hun vergoeding niet uitbetaald. Daarom stelden zij met de dochtermaatschappij binnen de FE een akte van cessie op. De dochter cedeerde daarbij een vordering op de Belastingdienst, die bestond uit een teruggaaf van vennootschapsbelasting, aan de adviseurs. De inspecteur betaalde de teruggaaf vennootschapsbelasting, die hij op naam van de moedermaatschappij had gesteld, aan de adviseurs. Toen de dochter failliet ging, stelde de curator dat de overige schuldeisers door de cessie onrechtmatig waren behandeld. De Hoge Raad wees erop dat de inspecteur terecht de teruggaaf op naam van de moedermaatschappij had gezet. Als hoofd van de fiscale eenheid had zij immers recht op de teruggaaf. Dat op de akte van cessie de dochter stond vermeld als cedent, berustte op een vergissing. De Hoge Raad gaf Hof Amsterdam de opdracht de zaak verder af te handelen.

 

Wet: artikel 42, eerste lid Faillissementswet en artikel 15, eerste lid Wet Vpb 1969

Meer informatie: Hoge Raad, 30 oktober 2015, ECLI:NL:HR:2015:3190

Filed Under: Fiscaal nieuws, Nieuws, Overige, Vpb & Div.bel

Reageer
Vorige artikel
WBSO-aanvraag voor 2016 online én offline beschikbaar
Volgende artikel
Zelfstandigheidseis bij bedrijfsfusie vanuit verkrijger zien

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

vastgoed buitenland

Standpunt buitenlandse collectieve beleggingsinstelling in relatie tot het Unierecht

De Kennisgroep IBR Vpb & winst heeft de vraag beantwoord of het Unierecht zich verzet tegen de toepassing van artikel 4, derde lid, onderdeel b, Wet op de dividendbelasting 1965 op grond waarvan de inhoudingsvrijstelling buiten toepassing blijft op een buitenlandse collectieve beleggingsinstelling die een vergelijkbare functie vervult als een fiscale beleggingsinstelling.

BEFIT

Standpunt toepassing misbruiktoets Wet op de dividendbelasting 1965

De Kennisgroep dividendbelasting en bronbelasting en de Kennisgroep IBR Vpb & winst hebben gezamenlijk een vraag beantwoord over de toepassing van de misbruiktoets in artikel 4, derde lid, onderdeel c van de Wet op de dividendbelasting 1965.

Standpunt toepassing objectvrijstelling op inkomsten uit op Noord-Cyprus gelegen vastgoed

De Kennisgroep IBR Vpb & winst heeft de vraag beantwoord of de objectvrijstelling van toepassing is op inkomsten van een in Nederland gevestigde vennootschap uit op Noord-Cyprus gelegen vastgoed.

Latente verliezen vallen onder beperking verliesverrekening

De Hoge Raad oordeelt dat de beperking van de verliesverrekening na een belangrijke aandeelhouderswijziging ook geldt voor latente verliezen. Het is niet vereist dat het verlies vóór de belangenwijziging al fiscaal is gerealiseerd of bij beschikking is vastgesteld.

rechtspraak

Vooraankondiging arresten Hoge Raad 18 september 2026

Onder voorbehoud zal de Hoge Raad op vrijdag 18 september 2026 de volgende arresten in genoemde zaken wijzen. De met toepassing van artikel 80a RO en 81 RO te wijzen arresten zijn ook in dit overzicht opgenomen.

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Opleidingen

Online cursus afwaarderen & kwijtschelden van vorderingen

Masterclass Fiscale aspecten fusies & overnames

Online cursus Technisch aanmerkelijk belang | PE Accreditatie

Online cursus Wet Fiscaal Kwalificatiebeleid Rechtsvormen (incl. aanpassing FGR)

AGENDA

Online Basistraining AI voor de fiscale praktijk

Online cursus Technisch aanmerkelijk belang | PE Accreditatie

Online Basistraining AI voor de fiscale praktijk

Cursus Contracteren en managen van AI-systemen | PE Accreditatie

Verdiepingscursus Internationale aspecten loonheffing | PE Accreditatie

Pitstop casuscollege bedrijfsopvolging | PE Accreditatie

Online Basistraining AI voor de fiscale praktijk

Online cursus CV en bedrijfsopvolging

Online cursus Schenken en lenen in familieverband

Meerdaagse opleiding Vastgoedfiscaliteiten

Meer opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • JES! (ESG producten)
  • Fiscaal en meer
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Lefebvre Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

Aanmelden

 

×