• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

Erfpachtstructuur geen fraus legis

21 oktober 2015 door Marieke Jansen

Ook een erfpachtcanon die niet vergelijkbaar is met situaties van een gemeentelijke erfpacht kan aftrekbaar zijn, aldus Rechtbank Zeeland-West-Brabant. Dat de erfpachtstructuur leidde tot IB-voordeel, maakte niet dat er sprake was van fraus legis.  

In deze zaak verkocht een moeder aan haar kinderen de grond van haar eigen woning, met vestiging van een recht van erfpacht en een daarvan afhankelijk recht van opstal. De schuldig gebleven koopsom schold zij uiteindelijk kwijt in drie gelijke delen. Met de inspecteur ontstond vervolgens discussie over de erfpachtcanon die zij in 2010 in aftrek had gebracht als kosten in verband met de eigenwoningschuld. De rechtbank was het niet met de inspecteur eens dat aftrek van een erfpachtcanon alleen mogelijk zou zijn bij gevallen die identiek of vergelijkbaar zijn met situaties van gemeentelijke erfpacht. De betaalde erfpachtcanon was aftrekbaar, omdat de verplichting tot betaling van de canon in economische zin betrekking had op het houden en gebruiken van de eigen woning. De inspecteur had niet bewezen dat belastingbesparing de doorslaggevende beweegreden was voor het aangaan van deze structuur. Dat de structuur ook had geleid tot fiscaal voordeel in de sfeer van de inkomstenbelasting, was onvoldoende om te concluderen tot fraus legis.

Wet: artikel 3.120, aanhef en onderdeel b Wet IB 2001

Meer informatie: Rechtbank Zeeland-West-Brabant, 28 augustus 2015 (gepubliceerd 16 oktober 2015), ECLI:NL:RBZWB:2015:5951

Filed Under: Eigen woning, Estate Planning, Fiscaal nieuws, Nieuws

Reageer
Vorige artikel
Afschaffing VAR pas per 1 april 2016
Volgende artikel
Wiebes informeert Tweede Kamer over voortgang Belastingplan 2016

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

nieuwe pensioenwet; transitie

Box 3 van jou of box 3 van mij?

In welke gevallen mogen fiscale partners de verdeling van hun gezamenlijke grondslag sparen en beleggen (box 3) nog wijzigen?

belastingrente

Ongespecificeerde rente eerst naar oudste schuldigerkenning

Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat bij meerdere schuldigerkenningen een niet-gespecificeerde rentebetaling eerst aan de oudste schuld moet worden toegerekend. Omdat daardoor over de tweede schuldigerkenning niet tijdig en volledig rente is betaald, is art. 10 SW daarop van toepassing.

Economisch belang in onverdeelde aandelen vormt aanmerkelijk belang

Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat een erfgenaam door haar economische belang in onverdeelde aandelen een aanmerkelijk belang heeft. Dat de aandelen niet op haar naam staan en tot een gemeenschap van vier erfgenamen behoren, maakt dit niet anders.

Kabinet onderzoekt ruimere hypotheekmogelijkheden voor senioren

Het kabinet wil onnodige financiële belemmeringen voor ouderen die naar een passende woning willen verhuizen zoveel mogelijk wegnemen. Daarbij wordt onder meer gekeken naar overbruggingsfinanciering, een doorstroomhypotheek en de gevolgen van het toezicht op aflossingsvrije hypotheken.

box 3 rendement

Heffingvrij vermogen verlaagt werkelijk rendement box 3 niet

Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat bij box 3-rechtsherstel over het werkelijke rendement geen rekening wordt gehouden met het heffingvrije vermogen. De inspecteur heeft wel de hoorplicht geschonden.

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Opleidingen

Pitstop casuscollege bedrijfsopvolging | PE Accreditatie

Online cursus Afwikkeling van overnameregelingen in firmacontract en statuten

Online cursus Digitale nalatenschap in de praktijk: regelen én afwikkelen

Online cursus Schenken en lenen in familieverband

Online cursus De positie van het kind in het erfrecht en estate planning – Civiel en fiscaal

Opleidingen

Masterclass Fiscaliteiten in de Eigenwoningregeling

AGENDA

Online cursus Technisch aanmerkelijk belang | PE Accreditatie

Online Basistraining AI voor de fiscale praktijk

Cursus Contracteren en managen van AI-systemen | PE Accreditatie

Verdiepingscursus Internationale aspecten loonheffing | PE Accreditatie

Pitstop casuscollege bedrijfsopvolging | PE Accreditatie

Online Basistraining AI voor de fiscale praktijk

Online cursus CV en bedrijfsopvolging

Online cursus Schenken en lenen in familieverband

Meerdaagse opleiding Vastgoedfiscaliteiten

Stoomcursus AI voor Fiscale professionals

Meer opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • JES! (ESG producten)
  • Fiscaal en meer
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Lefebvre Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

Aanmelden

 

×