• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

Forse boete voor niet indienen van elektronische aangifte

13 april 2015 door

Een bv die voor de zoveelste keer geen Vpb-aangifte had gedaan, probeerde een verzuimboete van € 2.460 te voorkomen door te stellen dat stelselmatig en veelvuldig fouten worden gemaakt door de Belastingdienst. Maar dat was tevergeefs.

De bv in kwestie kreeg een verzuimboete opgelegd omdat zij ondanks een herinnering en aanmaning geen Vpb-aangifte over het aangiftejaar 2010/2011 had gedaan. De bv stelde dat zij niet in staat was in te loggen bij de Belastingdienst en hierdoor geen elektronische aangifte kon doen, maar dat zij wel een papieren uitdraai uit een aangifteprogramma had ingediend. De inspecteur had echter geen papieren uitdraai ontvangen en hij was evenmin bekend met problemen in storingen van de website van de Belastingdienst. Bovendien sprak de bv in algemene, niet op haar specifieke situatie toegespitste, termen over stelselmatige en veelvuldig voorkomende fouten die worden begaan door de Belastingdienst. De bv kon niet aangeven welke fouten dat waren en hoe zij daarin werd gehinderd in haar werkzaamheden om de aangifte elektronisch in te dienen. De rechter vond het niet aannemelijk dat de bv alles in het werk had gesteld om hulp te krijgen bij het oplossen van de problemen, die zij zegt te hebben ondervonden bij het indienen van de aangifte. Tijdens de zitting kwam ook naar voren dat de bv vanaf het aangiftejaar 2006/2007 geen aangifte meer had gedaan. De rechter besliste dat onder deze omstandigheden aan de bv was te wijten dat de aangifte niet werd gedaan. Van afwezigheid van alle schuld (avas) was dan ook geen sprake. De rechter vond de hoogte van de boete passend en geboden.

 

Wet: artikel 67a, eerste lid AWR 1959

Meer informatie: Gerechtshof Amsterdam, 26 februari 2015 (gepubliceerd op 8 april 2015), ECLI:NL:GHAMS:2015:1152 , 14/00142

Filed Under: Fiscaal nieuws, Nieuws

Reageer
Vorige artikel
Aanslag vernietigd vanwege naheffing over verkeerde tijdvak
Volgende artikel
Ondernemerschap door levering nieuwe auto

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

online aangifte erfbelasting

Navordering mag ondanks ontbreken uitnodiging aangifte

Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat de inspecteur bevoegd is om over 2016 na te vorderen, ook al is de man niet uitgenodigd tot het doen van aangifte en heeft hij die aangifte niet ingediend. Op de inspecteur rust in dit geval geen onderzoeksplicht. Een man woont in Zweden en is sinds 2010 eigenaar van een aantal... lees verder

ECLI:NL:RBZWB:2026:6687 Rechtbank Zeeland-West-Brabant, 21-07-2026, BRE 23/10378

BPM, ongegrond, vergoeding IMSV en PKV. Meer informatie: https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBZWB:2026:6687&pk_campaign=rss&pk_medium=rss&pk_keyword=uitspraken

ECLI:NL:RBZWB:2026:6686 Rechtbank Zeeland-West-Brabant, 21-07-2026, BRE 23/10405

BPM, ongegrond, vergoeding IMSV Meer informatie: https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBZWB:2026:6686&pk_campaign=rss&pk_medium=rss&pk_keyword=uitspraken

ECLI:NL:RBDHA:2026:21671 Rechtbank Den Haag, 02-07-2026, SGR 24/8316

Eiseres verzoekt de rechtbank op grond van art. 8:88 Awb om verweerder te gelasten tot vergoeding van door haar geleden materiële en immateriële schade. De rechtbank wijst het verzoek om toekenning van een schadevergoeding af. Anders dan eiseres stelt is van onrechtmatig handelen door verweerder geen sprake. Ten overvloede overweegt de rechtbank dat de door... lees verder

ECLI:NL:RBZWB:2026:6692 Rechtbank Zeeland-West-Brabant, 21-07-2026, BRE 23/11400

BPM. Meer informatie: https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBZWB:2026:6692&pk_campaign=rss&pk_medium=rss&pk_keyword=uitspraken

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

AGENDA

Online cursus CV en bedrijfsopvolging

Online cursus Schenken en lenen in familieverband

Meerdaagse opleiding Vastgoedfiscaliteiten

Stoomcursus AI voor Fiscale professionals

Online cursus toepassing box 3 in de praktijk

Future Fit Professionals

Stoomcursus btw en internationaal zakendoen

Online cursus Immigrerende DGA’s: fiscale gevolgen en sociale zekerheid bij migratie naar Nederland

Online Basistraining AI voor de fiscale praktijk

Online cursus BTW, factuurvereisten en ViDA

Meer opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • JES! (ESG producten)
  • Fiscaal en meer
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Lefebvre Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

Aanmelden

 

×