• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

Forse boete voor niet indienen van elektronische aangifte

13 april 2015 door Giniraynha Poulina

Een bv die voor de zoveelste keer geen Vpb-aangifte had gedaan, probeerde een verzuimboete van € 2.460 te voorkomen door te stellen dat stelselmatig en veelvuldig fouten worden gemaakt door de Belastingdienst. Maar dat was tevergeefs.

De bv in kwestie kreeg een verzuimboete opgelegd omdat zij ondanks een herinnering en aanmaning geen Vpb-aangifte over het aangiftejaar 2010/2011 had gedaan. De bv stelde dat zij niet in staat was in te loggen bij de Belastingdienst en hierdoor geen elektronische aangifte kon doen, maar dat zij wel een papieren uitdraai uit een aangifteprogramma had ingediend. De inspecteur had echter geen papieren uitdraai ontvangen en hij was evenmin bekend met problemen in storingen van de website van de Belastingdienst. Bovendien sprak de bv in algemene, niet op haar specifieke situatie toegespitste, termen over stelselmatige en veelvuldig voorkomende fouten die worden begaan door de Belastingdienst. De bv kon niet aangeven welke fouten dat waren en hoe zij daarin werd gehinderd in haar werkzaamheden om de aangifte elektronisch in te dienen. De rechter vond het niet aannemelijk dat de bv alles in het werk had gesteld om hulp te krijgen bij het oplossen van de problemen, die zij zegt te hebben ondervonden bij het indienen van de aangifte. Tijdens de zitting kwam ook naar voren dat de bv vanaf het aangiftejaar 2006/2007 geen aangifte meer had gedaan. De rechter besliste dat onder deze omstandigheden aan de bv was te wijten dat de aangifte niet werd gedaan. Van afwezigheid van alle schuld (avas) was dan ook geen sprake. De rechter vond de hoogte van de boete passend en geboden.

 

Wet: artikel 67a, eerste lid AWR 1959

Meer informatie: Gerechtshof Amsterdam, 26 februari 2015 (gepubliceerd op 8 april 2015), ECLI:NL:GHAMS:2015:1152 , 14/00142

Filed Under: Fiscaal nieuws, Nieuws

Reageer
Vorige artikel
Aanslag vernietigd vanwege naheffing over verkeerde tijdvak
Volgende artikel
Ondernemerschap door levering nieuwe auto

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

Linda van de Reep partner bij Buren

Buren breidt haar fiscale praktijk verder uit met de benoeming van Linda van de Reep  als partner. Van de Reepheeft de afgelopen twaalf jaar gewerkt als belastingadviseur bij Grant Thornton, waar zij sinds 2021 ook partner was. Met haar huidige overstap keert zij terug naar een fiscale praktijk binnen de advocatuur.

Masterclass Pillar 2 – Wet minimumbelasting 2024 (Pijler 2)

Pillar 2, leer alles over de inhoud en structuur met daarbij een uitleg over het bereken van de effectieve winstbelastingdruk Deze Masterclass gaat in op de werking van de Pillar 2 regels zoals deze geïmplementeerd zullen worden in Nederland door de Wet Minimumbelasting 2024. Het doel van Pillar 2 is dat grote multinationale- en zelfs volledig binnenlandse... lees verder

ECLI:NL:GHDHA:2024:1795 Gerechtshof Den Haag, 12-09-2024, BK-23/754 en BK-23/773

Taxatierapport (WOZ), opgemaakt met behulp van software van een externe leverancier op internet, betrof een deskundigenverslag. Gelet op de verschillen in informatie in het bezwaarschrift en de taxatierapporten betwijfelt het Hof de zorgvuldigheid van de controle door de taxateur. De Rechtbank heeft de vergoeding voor het opmaken van het taxatierapport te royaal vastgesteld. Gelet op... lees verder

ECLI:NL:GHAMS:2025:1421 Gerechtshof Amsterdam, 29-04-2025, 23/672

Aanslag vastrecht onderhoud in verband met grafrecht. Wrakingsverzoek buiten behandeling gesteld vanwege wrakingsverbod. Meer informatie: https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHAMS:2025:1421&pk_campaign=rss&pk_medium=rss&pk_keyword=uitspraken

ECLI:NL:RBZWB:2025:3559 Rechtbank Zeeland-West-Brabant, 06-06-2025, 24/138

WOZ Meer informatie: https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBZWB:2025:3559&pk_campaign=rss&pk_medium=rss&pk_keyword=uitspraken

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

AGENDA

Masterclass Pillar 2 – Wet minimumbelasting 2024 (Pijler 2)

Online cursus Samenhang testament, statuten & aandeelhoudersovereenkomst bij bedrijfsopvolging

AI Governance & Compliance: Veilige toepassing van AI in juridische/fiscale praktijk

Geavanceerd prompten voor fiscalisten

Masterclass AI, GenIA-L, ChatGPT en Copilot in de Fiscale Praktijk

Online cursus Pillar 2: Wet Minimumbelasting 2024 (Pijler 2)

Online cursus AI, GenIA-L, ChatGPT en Copilot in de Fiscale Praktijk

Sterk in je werk: Mindfulness, communicatie, focus en veerkracht

Online cursus toepassing box 3 in de praktijk

Online cursus Eindejaarstips

Meer opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • JES! (ESG producten)
  • Fiscaal en meer
  • Addify
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Lefebvre Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

×