• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

Risico van onjuiste adressering lag bij belastingplichtige

12 mei 2015 door Giniraynha Poulina

Belastingaanslagen worden in de regel geadresseerd aan het vestigingsadres dat in het handelsregister van de KvK is ingeschreven. Bedrijven die correspondentie van de fiscus op een ander adres willen ontvangen, moeten uitdrukkelijk hierom verzoeken. Ontbreekt dit verzoek, dan ligt het risico van een onjuiste adressering bij de belastingplichtige.

Zo oordeelde Rechtbank Gelderland in een zaak, die een bv had aangespannen nadat de fiscus haar bezwaar niet-ontvankelijk had verklaard wegens termijnoverschrijding. De bv stelde dat de aanslag als gevolg van het hanteren van een onjuist toezendadres door de fiscus niet op de voorgeschreven wijze was bekend gemaakt. De inspecteur had de aanslag namelijk gestuurd naar het vestigingsadres dat in handelsregister van de Kamer van Koophandel was ingeschreven in plaats van het correspondentieadres van de bv. Volgens de bv had zij hierdoor de naheffingsaanslag niet tijdig ontvangen. De rechtbank wees de bv erop dat belastingaanslagen bekend worden gemaakt aan het adres met de hoogste prioriteit: het vestigingsadres. Een ander adres wordt voor de bekendmaking van belastingaanslagen alleen gebruikt op uitdrukkelijk verzoek van de belastingplichtige. Nu dit verzoek ontbrak, mocht de inspecteur bij de bekendmaking van de naheffingsaanslag gebruikmaken van het vestigingsadres. Het feit dat in het handelsregister naast een vestigingsadres ook een correspondentieadres was vermeld, maakte het oordeel niet anders. Volgens de rechter kon dus niet worden gezegd dat de aanslag de bv niet tijdig had bereikt als gevolg van een fout van de fiscus. De rechtbank oordeelde dan ook dat de aanslag op de voorgeschreven wijze was bekend gemaakt. En aangezien het bezwaarschrift niet tijdig was ingediend, werd dit terecht niet-ontvankelijk verklaard.

 

Wet: artikel 6:7 en artikel 6:11 Awb

Meer informatie: Rechtbank Gelderland, 7 mei 2015, ECLI:NL:RBGEL:2015:2983

Filed Under: Fiscaal nieuws, Formeel belastingrecht, Nieuws

Reageer
Vorige artikel
Belastingdienst mag uitslag onderzoek afwachten
Volgende artikel
Drempel Europese btw-regels ontziet kleine webwinkels

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

Werk-productieplan MKB 2025-2

De Belastingdienst heeft het Werk-/Productieplan MKB gepubliceerd.

luxemburg

Informatiebeschikking over Luxemburgse bankrekeningen terecht

Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat de inspecteur de informatiebeschikking terecht heeft opgelegd voor de jaren 2008-2014. Voor de jaren 2015-2018 vervalt de beschikking omdat inmiddels aanslagen zijn opgelegd. De man moet alsnog binnen zes weken de gevraagde informatie over Luxemburgse bankrekeningen verstrekken.

Hof moet ontvankelijkheid hoger beroep aftrek zorgkosten partner opnieuw beoordelen

De Hoge Raad oordeelt dat het hof het hoger beroep van een vrouw ten onrechte heeft afgewezen wegens het ontbreken van een volmacht. Het hof moet opnieuw onderzoeken of de vrouw zelf hoger beroep mocht instellen tegen de aanslag van haar ex-echtgenoot.

contant geld

Negatieve kas en contante stortingen rechtvaardigen navordering en boeten

Het Hof ’s-Hertogenbosch bevestigt dat de inspecteur terecht navorderingsaanslagen en vergrijpboeten heeft opgelegd aan een ondernemer met negatieve kasstanden en contante stortingen zonder bekende herkomst over 2011 en 2012. De man deed niet de vereiste aangiften en de bewijslast mag worden omgekeerd. Wel ontvangt hij 4.000 euro immateriële schadevergoeding wegens overschrijding van de redelijke termijn.

schuld aansprakelijkheid beestuurder

Internetconsultatie evaluatierapport Wet homologatie onderhands akkoord

Het ministerie van Justitie en Veiligheid is een internetconsultatie gestart over het evalutatierapport Wet homologatie onderhands akkoord.

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Opleidingen

Online cursus Staken van de onderneming: (turbo)liquidatie, WHOA liquidatie akkoord

AGENDA

Stoomcursus Vastgoedrekenen en -financieren

Online Basistraining AI voor de fiscale praktijk

Cursus AI-Implementatie – Organiseren van AI-geletterdheid

Verdiepingscursus Aangifte erfbelasting

Masterclass Inbreng in en terugkeer uit de BV

Masterclass Fiscale aspecten fusies & overnames

AI Governance & Compliance: Veilige toepassing van AI in juridische/fiscale praktijk

Online cursus CV en bedrijfsopvolging

Stoomcursus Erfrecht – Civiel en fiscaal – Het hele erfrecht in één dag! 

Verdiepingscursus Erven en schenken

Meer opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • JES! (ESG producten)
  • Fiscaal en meer
  • Addify
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Lefebvre Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

×