• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

Toch maar beter wel die aangifte doen!

3 juni 2019 door Michel Halters

In beginsel is een verzuimboete voor het niet doen van aangifte inkomstenbelasting € 369. In uitzonderlijke situaties, zoals het stelselmatig in verzuim zijn, kan de inspecteur een verzuimboete van € 5.278 opleggen.

Een vrouw kreeg voor het jaar 2016 een uitnodiging, herinnering en een aanmaning voor het doen van de aangifte inkomstenbelasting 2016. In de aanmaning stond een uiterste inleverdatum van 17 november 2017. De vrouw heeft de aangifte 2016 niet op die uiterste datum ingediend. Voor de jaren 2012 tot en met 2015 had de vrouw de aangifte ook al niet tijdig ingediend. De inspecteur liet weten voor 2016 een ambtshalve aanslag op te leggen verhoogd met een verzuimboete van € 5.278.

 

In geschil bij Rechtbank Den Haag is of de verzuimboete terecht is opgelegd en ook voor het juiste bedrag is opgelegd. Volgens de rechtbank heeft een verzuimboete tot doel een gebod tot nakoming van fiscale verplichtingen in te scherpen. Alleen bij afwezigheid van alle schuld (avas) dient oplegging van een boete achterwege te blijven. De rechtbank onderzoekt of sprake is van avas. De vrouw liet haar aangifte namelijk verzorgen door de accountant van haar man. Deze accountant had de aangifte te laat ingediend. Volgens de rechtbank dient het te laat indienen van de aangifte voor rekening en risico van de vrouw te komen. Ook het vermeende verzoek om uitstel voor het indienen van de aangifte gedaan op 13 november 2017 doet daar niet aan af. Uit niets blijkt namelijk dat de inspecteur heeft ingestemd met uitstel, ook is niet aangetoond dat een verzoek tot uitstel door de Belastingdienst is ontvangen. Nu de vrouw stelselmatig in verzuim is, is sprake van een uitzonderlijk geval, waardoor de inspecteur een verzuimboete van € 5.278 kan opleggen.

 

Wet: art. 67a AWR en paragraaf 21 tweede onderdeel BBBB

Meer informatie: Rechtbank Den Haag 17 mei 2019 (gepubliceerd 27 mei 2019), ECLI:NL:RBDHA:2019:5266

Filed Under: Fiscaal nieuws, Formeel belastingrecht, Nieuws

Reageer
Vorige artikel
NOB-reactie op internetconsultatie Wetsvoorstel modernisering personenvennootschappen
Volgende artikel
Met stamrecht en rekening-courant blijft het opletten

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

voorlopige aanslag 2021

BSN verdwijnt uit betalingskenmerken Belastingdienst

De Autoriteit Persoonsgegevens concludeert dat het gebruik van het burgerservicenummer (BSN) in betalingskenmerken en vorderingsnummers niet voldoet aan de privacywetgeving. Staatssecretaris Eerenberg informeert de Kamer over de bevindingen en de gefaseerde uitfasering van het BSN.

piloot buitenland

Negeren uitworpredenen geen ambtelijk verzuim bij navordering

Gerechtshof Den Haag oordeelt dat het negeren van uitworpredenen op zichzelf geen ambtelijk verzuim oplevert. Omdat de inspecteur aannemelijk maakt dat de niet-onwaarschijnlijke mogelijkheid bestond dat de aangifte juist was, is navordering toegestaan.

contact Belastingdienst via e-mail

E-mail aan inspecteur geldt niet als bezwaar bij ontvanger

Een vrouw stuurt een bezwaarschrift per e-mail naar de inspecteur, maar Gerechtshof Den Haag oordeelt dat de inspecteur daaruit niet hoefde op te maken dat bezwaar werd ingediend en dus geen doorzendplicht had.

deadline 30 september

Verzoek immateriële schadevergoeding ook in hoger beroep mogelijk

De Hoge Raad oordeelt dat een verzoek om immateriële schadevergoeding wegens overschrijding van de redelijke termijn ook voor het eerst in hoger beroep kan worden gedaan.

Aanwezigheid controleambtenaar schendt eerlijk proces niet

De Hoge Raad oordeelt dat de betrokkenheid van de controleambtenaar bij de voorbereiding van de uitspraak op bezwaar niet in strijd is met artikel 7:5 Awb, omdat de ambtenaar niet aanwezig was bij het formele hoorgesprek.

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Opleidingen

Masterclass Belastingcontrole met steekproeven vs Tax Monitoring

AGENDA

Online cursus De positie van het kind in het erfrecht en estate planning – Civiel en fiscaal

Online cursus BTW, factuurvereisten en ViDA

Verdiepingscursus Tweetrapsmakingen opzetten en afwikkelen

Stoomcursus Tax accounting

Online cursus De positie van het kind in het erfrecht en estate planning – Civiel en fiscaal

Online cursus afwaarderen & kwijtschelden van vorderingen

Masterclass Belastingcontrole met steekproeven vs Tax Monitoring

Online cursus Afwikkeling van overnameregelingen in firmacontract en statuten

Verdiepende AI training voor de fiscale praktijk

Online cursus Familiestichting en family governance

Meer opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • JES! (ESG producten)
  • Fiscaal en meer
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Lefebvre Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

Aanmelden

 

×