• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Tools & andere downloads
    • Verdieping
  • Thema’s
    • Adviseur
    • Arbeid & Loon
    • Auto
    • Belastingplan
    • Brexit
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Covid-19
    • Eenmanszaak of B.V.
    • Eindejaarstips
    • Estate planning
    • Financiële Planning
    • Formeel belastingrecht
    • Heffing lagere overheden
    • IB ondernemer
    • Internationaal & Europees recht
    • Vastgoed
    • Vpb & dividendbelasting
    • Winst uit onderneming
    • Woning
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Agenda
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Fiscaal en meer
    • Taxvice
    • Tax talks
    • Toolkits
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials

Toch maar beter wel die aangifte doen!

3 juni 2019 door Michel Halters Leave a Comment

In beginsel is een verzuimboete voor het niet doen van aangifte inkomstenbelasting € 369. In uitzonderlijke situaties, zoals het stelselmatig in verzuim zijn, kan de inspecteur een verzuimboete van € 5.278 opleggen.

Een vrouw kreeg voor het jaar 2016 een uitnodiging, herinnering en een aanmaning voor het doen van de aangifte inkomstenbelasting 2016. In de aanmaning stond een uiterste inleverdatum van 17 november 2017. De vrouw heeft de aangifte 2016 niet op die uiterste datum ingediend. Voor de jaren 2012 tot en met 2015 had de vrouw de aangifte ook al niet tijdig ingediend. De inspecteur liet weten voor 2016 een ambtshalve aanslag op te leggen verhoogd met een verzuimboete van € 5.278.

 

In geschil bij Rechtbank Den Haag is of de verzuimboete terecht is opgelegd en ook voor het juiste bedrag is opgelegd. Volgens de rechtbank heeft een verzuimboete tot doel een gebod tot nakoming van fiscale verplichtingen in te scherpen. Alleen bij afwezigheid van alle schuld (avas) dient oplegging van een boete achterwege te blijven. De rechtbank onderzoekt of sprake is van avas. De vrouw liet haar aangifte namelijk verzorgen door de accountant van haar man. Deze accountant had de aangifte te laat ingediend. Volgens de rechtbank dient het te laat indienen van de aangifte voor rekening en risico van de vrouw te komen. Ook het vermeende verzoek om uitstel voor het indienen van de aangifte gedaan op 13 november 2017 doet daar niet aan af. Uit niets blijkt namelijk dat de inspecteur heeft ingestemd met uitstel, ook is niet aangetoond dat een verzoek tot uitstel door de Belastingdienst is ontvangen. Nu de vrouw stelselmatig in verzuim is, is sprake van een uitzonderlijk geval, waardoor de inspecteur een verzuimboete van € 5.278 kan opleggen.

 

Wet: art. 67a AWR en paragraaf 21 tweede onderdeel BBBB

Meer informatie: Rechtbank Den Haag 17 mei 2019 (gepubliceerd 27 mei 2019), ECLI:NL:RBDHA:2019:5266

Vorige artikel
NOB-reactie op internetconsultatie Wetsvoorstel modernisering personenvennootschappen
Volgende artikel
Met stamrecht en rekening-courant blijft het opletten

Filed Under: Fiscaal nieuws, Formeel belastingrecht, Nieuws

Reader Interactions

Recente berichten

Doorgaand bedrijf mag crediteur eerder betalen dan fiscus

Zo lang een vennootschap haar onderneming wil voortzetten, mogen haar bestuurders in beginsel zelf bepalen welke schudeisers zij het eerst betalen. Tot dit oordeel komt Rechtbank Gelderland.

Overleden oud-bestuursvoorzitter Pels Rijcken verduisterde miljoenen

Een voormalig bestuursvoorzitter van Pels Rijcken heeft jarenlang heimelijk miljoenen weggesluisd van cliënten van zijn kantoor.

Administratie ook zonder informatiebeschikking te verwerpen

Advocaat-generaal IJzerman meent dat de Belastingdienst niet per se een informatiebeschikking hoeft op te stellen om de administratie te verwerpen.

Aanpassing verschoningsrecht raakt ook belastingadviseurs

Mr. Vanessa Huygen van Dyck-Jagersma waarschuwt belastingadviseurs dat de beoogde aanpassing van het wettelijk verschoningsrecht ook voor hen gevolgen gaat hebben.

Gebruik wilsonafhankelijk materiaal irrelevant voor boete

Verkrijging van wilsafhankelijk materiaal voor heffingsdoeleinden is toegestaan.

Geef een reactie Antwoord annuleren

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Zoeken

AGENDA

PE-Pitstop Aansprakelijkheid van de adviseur

Recent nieuws

Al het vermogen relevant bij toets verkapt dividend

verruiming exportkredietverzekeringen

Actuele vragen over DAC6 en ATAD2

Regeling subsidie vaste lasten financiering COVID-19

Vooraankondiging arresten Hoge Raad 12 maart 2021

Stichting na afsplitsing ANBI-status kwijt

Meer berichten

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Agenda
  • Tools en andere downloads
  • Vacatures
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • Fiscaal en meer
  • Taxvice
  • Tax Talks
  • Sdu Covid-19
  • Contact
  • Linkedin
  • Twitter
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

Aanmelden

×