• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

Heffingsambtenaar mag VSO niet abrupt intrekken

9 september 2019 door Remco Latour

Een heffingsambtenaar mag een vaststellingsovereenkomst die hij voor onbepaalde tijd heeft gesloten opzeggen als het voortzetten van de overeenkomst leidt tot een langdurige bevoordeling. Maar het is ook mogelijk dat hij een redelijke opzegtermijn moet hanteren zodat de VSO nog een tijdje van kracht blijft.

In een zaak voor Hof Arnhem-Leeuwarden was de vraag of een appartementsrecht met betrekking tot een schiphuis voor de heffing van de onroerendezaakbelasting (OZB) over 2018 kwalificeerde als een woning. Als het appartementsrecht als woning zou kwalificeren, zou een lager tarief van toepassing zijn. Het hof constateert dat het schiphuis geen woondoeleinden vervult en evenmin dienstbaar is aan woondoeleinden. Dat dit onder omstandigheden anders kan zijn, is niet van belang. Een e-mailbericht van de WOZ-taxateur van de gemeente in 2016 wijst echter erop dat de taxateur een vaststellingsovereenkomst (VSO) voor onbepaalde tijd is aangegaan met een vereniging waarvan de houder van het appartementsrecht ook lid was. Op grond van deze VSO zou voor het schiphuis het woningtarief van toepassing blijven.

 

Onjuist

Zeer kort na de correspondentie met de taxateur heeft de heffingsambtenaar al laten weten dat de standpuntbepaling van de taxateur onjuist was. Ook meent het hof dat het voor onbepaalde tijd handhaven van de VSO zou leiden tot een langdurige bevoordeling van de leden van de vereniging ten opzichte van andere eigenaren met van vergelijkbare onroerende zaken. Daarom staat het hof toe dat de gemeente de VSO opzegt. De gemeente moet wel van het hof een redelijke opzegtermijn hanteren. Het hof leidt uit het woordgebruik in het e-mailbericht af dat de partijen een periode van enkele jaren in gedachten hadden. Daarom blijft de VSO nog twee jaar werken, zodat het schiphuis nog tot en met 2018 onder het OZB-tarief voor woningen valt.

 

Wet: art. 220 en 220f, eerste lid, onderdelen b en c GW en art. 7:900 BW

Meer informatie: Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden 3 september 2019 (gepubliceerd 6 september 2019), ECLI:NL:GHARL:2019:7096

Filed Under: Fiscaal nieuws, Formeel belastingrecht, Heffing lagere overheden, Nieuws

Reageer
Vorige artikel
Eén project gedurende 16 jaar exploitatie te weinig voor BOF
Volgende artikel
Geen belasting over spaargeld tot € 440.000

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

ovb bij appartement in kantoorgebouw

Startfee voorkomt no cure no pay-model niet bij WOZ-zaken

Rechtbank Den Haag oordeelt dat de startfee en besparingsfee van het kantoor niet wegnemen dat het op basis van no cure no pay werkt. De korting op de proceskostenvergoeding van art. 30a Wet WOZ blijft daarom gelden.

belastingaanslag

Geen verzuimboete zonder bewijs juist toezendadres

Hof Amsterdam vernietigt een verzuimboete omdat de inspecteur niet overtuigend aantoont dat de aanmaning op het juiste adres is aangeboden of ontvangen. Ook is er geen grond voor omkering en verzwaring van de bewijslast.

btw afdragen bij inruil voucher van derde

Vervalste administratie webshop leidt tot schatting winst

Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat een administratie met ernstige gebreken geen betrouwbare grondslag vormt voor de winstberekening. De inspecteur mag daarom volstaan met een gemotiveerde schatting, waarna de ondernemer aannemelijk moet maken dat zijn winst lager is.

box 3

Navordering ondanks convenant horizontaal toezicht

Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat de inspecteur na een intern HOT/HOR-bericht alsnog mag navorderen over het werkelijk rendement in box 3.

overgang pensioen

Geen onrechtmatig handelen inspecteur, geen schadevergoeding

Rechtbank Den Haag wijst het verzoek van een bv om vergoeding van materiële en immateriële schade af. Omdat de aan de bv en haar dga opgelegde aanslagen terecht zijn, valt niet in te zien dat de inspecteur onrechtmatig heeft gehandeld.

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Opleidingen

Masterclass Belastingcontrole met steekproeven vs Tax Monitoring

AGENDA

Online cursus Technisch aanmerkelijk belang | PE Accreditatie

Online Basistraining AI voor de fiscale praktijk

Cursus Contracteren en managen van AI-systemen | PE Accreditatie

Verdiepingscursus Internationale aspecten loonheffing | PE Accreditatie

Pitstop casuscollege bedrijfsopvolging | PE Accreditatie

Online Basistraining AI voor de fiscale praktijk

Online cursus CV en bedrijfsopvolging

Online cursus Schenken en lenen in familieverband

Meerdaagse opleiding Vastgoedfiscaliteiten

Stoomcursus AI voor Fiscale professionals

Meer opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • JES! (ESG producten)
  • Fiscaal en meer
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Lefebvre Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

Aanmelden

 

×