• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

Gemeente handelt niet als ondernemer, toch geen bijdrage BCF

1 oktober 2019 door Michel Halters

Komt voor de omzetbelasting onherroepelijk vast te staan dat een gemeente niet handelt als ondernemer? Dan geldt dit ook voor de toepassing van de Wet op het BTW-compensatiefonds. Onder onherroepelijk vast staan valt ook de situatie waarin voor de omzetbelasting niet in bezwaar is gegaan.

Een gemeente liet in 2012 een sportaccommodatie bouwen op aan haar in eigendom toebehorende grond. De omzetbelasting die met deze bouw samenhing bracht zij in aftrek. De gemeente stelde de sportaccommodatie onder schooltijd ter beschikking aan een basisschool en in de avonduren aan een sportvereniging en particulieren. Bij de rechtbank ging de gemeente in beroep tegen de naheffingsaanslag omzetbelasting die de inspecteur had opgelegd, omdat hij vond dat de gemeente niet als ondernemer handelde. Echter het beroep tegen de naheffingsaanslag trok zij in. Tegelijk vroeg de gemeente om een extra bijdrage uit het BTW-compensatiefonds. Die kreeg zij niet van de rechtbank. De gemeente was weliswaar geen ondernemer voor de omzetbelasting, maar had de sportaccommodatie gebruikt om aan een individuele derde, de basisschool, ter beschikking te stellen.

 

Individuele terbeschikkingstelling

Het hof vond dat de kwestie integraal naar de inspecteur moest worden teruggewezen. De staatssecretaris was het hier niet mee eens en ging in cassatie. De Hoge Raad casseert de uitspraak van het hof en handelt de zaak zelf af. De Hoge Raad verwerpt de stelling van de gemeente dat zij met de terbeschikkingstelling van de sportaccommodatie aan de basisschool, activiteiten verricht jegens het collectief van (jeugdige) inwoners van de gemeente. Het gaat om een individuele terbeschikkingstelling van de sporthal aan een basisschool. Hiervoor bestaat geen recht op een bijdrage uit het BTW-compensatiefonds.

De Hoge Raad bevestigt de uitspraak van de Rechtbank.

 

Wet: art. 3, 4 en 9 Wet BCF

Meer informatie: Hoge Raad 27 september 2019, ECLI:NL:HR:2019:1446

Filed Under: Fiscaal nieuws, Nieuws

Reageer
Vorige artikel
Verhuizing verhindert overgangsrecht verdrag
Volgende artikel
Bedrijfsoverdracht: tijdig voorsorteren levert geld op

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

ECLI:NL:RBZWB:2026:181 Rechtbank Zeeland-West-Brabant, 15-01-2026, 25/155 t/m 25/181

Belanghebbende biedt online pokerspelen aan. Ten aanzien van de aan spelers verstrekte freebies en welkomstbonussen stelt de rechtbank vast dat in de tekst van de wet geen definitie is opgenomen van de term ‘hetgeen anders dan als inzet is ontvangen voor het geven van de gelegenheid tot deelneming aan een kansspel’. De rechtbank ziet in... lees verder

Verhoogd eigenwoningforfait niet in strijd met EVRM

Rechtbank Den Haag oordeelt dat het verhoogde eigenwoningforfait van 2,35% niet in strijd is met het gelijkheidsbeginsel en het eigendomsrecht uit het EVRM. De wetgever mag bij duurdere woningen meer gewicht toekennen aan het beleggingsaspect.

btw

Pensioenfonds verricht verzekeringsdienst en mist btw-aftrek

Hof 's-Hertogenbosch oordeelt dat een ondernemingspensioenfonds met zijn basisregeling een verzekeringsdienst verricht. Daardoor geldt de btw-vrijstelling en bestaat geen recht op aftrek van voorbelasting.

ECLI:NL:HR:2026:111 Hoge Raad, 23-01-2026, 25/02127

HR: 81.1 RO. Meer informatie: https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:HR:2026:111&pk_campaign=rss&pk_medium=rss&pk_keyword=uitspraken

ECLI:NL:HR:2026:110 Hoge Raad, 23-01-2026, 25/02022

HR: 81.1 RO. Meer informatie: https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:HR:2026:110&pk_campaign=rss&pk_medium=rss&pk_keyword=uitspraken

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

AGENDA

Masterclass Management- en werknemersparticipatie

Masterclass Btw-processen in SAP S/4HANA

Online cursus Afwikkeling van overnameregelingen in firmacontract en statuten

Masterclass Actualiteiten vermogensstructurering 2026

Verdiepende AI training voor de fiscale praktijk

Cursus AI-Implementatie – Organiseren van AI-geletterdheid

Masterclass Het ideale testament – Bestaat dat echt?

Online cursus Digitale nalatenschap in de praktijk: regelen én afwikkelen

Specialisatieopleiding btw en internationaal zakendoen

Webinar voorjaarsnota & vooruitblik Belastingplan 2026

Meer opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • JES! (ESG producten)
  • Fiscaal en meer
  • Addify
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Lefebvre Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

×