• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

Vooraankondiging arresten Hoge Raad 4 oktober 2019

1 oktober 2019 door NTFR

Onder voorbehoud zal de Hoge Raad op vrijdag 4 oktober aanstaande de volgende arresten in genoemde zaken wijzen. De met toepassing van artikel 80a RO en 81 RO te wijzen arresten zijn ook in dit overzicht opgenomen.

Via de link van het NTFR-nummer kunnen NTFR-abonnees de samenvatting van de uitspraak bekijken. Nog geen abonnement op het NTFR?  Klik dan hier  voor een kennismakingsabonnement van drie maanden.

Arresten met voorliggende uitspraak behandeld in NTFR

Rolnr. HR

Gegevens voorliggende uitspraak

NTFR-nr.

18/04241

Gerechtshof Amsterdam 23 augustus 2018, nrs. 17/00270, 17/00271, 17/00273 en 17/00274
ECLI:NL:GHAMS:2018:3720

Kosten zelfgekweekte cannabis zijn niet aftrekbaar

2018/2597

18/04241

Conclusie A-G 31 mei 2019
ECLI:NL:PHR:2019:578

Kosten zelfgekweekte cannabis zijn aftrekbaar

2019/1486

 

Arresten waarvan de voorliggende uitspraak in NTFR is gepubliceerd zonder samenvatting

 

Rolnr. HR

Gegevens voorliggende uitspraak

NTFR-nr.

18/01938

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden 4 april 2018, nrs. 15/01321 t/m 15/01327
ECLI:NL:GHARL:2018:3013

Ook bij een niet-ontvankelijk beroep bestaat recht op een immateriëleschadevergoeding

2018/1084

18/01939

Gerechtshof Den Haag 30 maart 2018, nr. BK-SGR 17/00907
ECLI:NL:GHDHA:2018:1455

Geen terugwijzing ondanks schending hoorplicht, vergoeding Irimie-rente kan niet in hoger beroep aan de orde komen

2018/1575

18/02375

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden 24 april 2018, nrs. 16/01288 t/m 16/01321 en 16/01448
ECLI:NL:GHARL:2018:3813

Ook bij een niet-ontvankelijk beroep bestaat recht op een immateriëleschadevergoeding

2018/1135

18/05301

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden 20 november 2018, nrs. 16/01438, 16/01439 en 16/01368
ECLI:NL:GHARL:2018:9974

Hoogte immateriële schadevergoeding juist vastgesteld door rechtbank

2018/2805

18/05336

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden 20 november 2018, nrs. 16/00755 en 16/00756
ECLI:NL:GHARL:2018:9977

Toekenning immateriële schadevergoeding wegens overschrijding redelijke termijn I

2018/2806

18/05337

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden 20 november 2018, nr. 16/00014
ECLI:NL:GHARL:2018:9975

Naheffingsaanslag BPM niet in strijd met Unierecht

2018/2800

19/01547

Gerechtshof Amsterdam 19 maart 2019, nrs. 18/00457 en 18/00458
ECLI:NL:GHAMS:2019:978

Uitgaven voor specifieke zorgkosten niet aftrekbaar, AED geen hulpmiddel

2019/2130

19/01789

Gerechtshof Den Haag 26 februari 2019, nrs. BK-18/00656 t/m BK-18/00658
ECLI:NL:GHDHA:2019:447

Overgelegde rittenstaat overtuigt het hof niet

2019/773

19/02318

Gerechtshof Den Haag 17 april 2019, nrs. BK-18/00396 en 18/00398
ECLI:NL:GHDHA:2019:1044

Geen proceskostenvergoeding voor in familiesfeer verleende rechtsbijstand

2019/1474

19/03230

Gerechtshof Den Haag 25 mei 2019, nr. 18/01035
ECLI:NL:GHDHA:2019:1360

Belanghebbende maakt niet aannemelijk dat scholingsuitgaven zijn gedaan met het oog op verwerven van inkomen

2019/1792

 

Arresten waarvan de voorliggende uitspraak niet (in NTFR) is gepubliceerd

 

Rolnr. HR

Gegevens voorliggende uitspraak

18/01928

Gerechtshof Den Haag nr. BK-17/00927

18/01929

Gerechtshof Den Haag nr. BK-17/00928

18/04091

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden nrs. 16/00390 en 16/00391

18/05305

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden nrs. 16/00786 en 16/00787

18/05339

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden nrs. 16/00865 en 16/00866

19/00522

Rechtbank Den Haag 18 december 2018, nr. SGR 18/1430

19/01081

Centrale Raad van Beroep 16 januari 2019, nr. 17/2477 WAO
ECLI:NL:CRVB:2019:138

19/01655

Gerechtshof Den Haag 15 maart 2019, nr. BK-18/01129
ECLI:NL:GHDHA:2019:821

19/01953

Rechtbank Gelderland 21 maart 2019, nrs. AWB 18/3969, 18/3971 en 18/3972

Filed Under: Auto, Fiscaal nieuws, Formeel belastingrecht, Nieuws

Reageer
Vorige artikel
Opleidingskosten aftrekbaar transitievergoeding
Volgende artikel
Stilletjes de B.V. in

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

online aangifte erfbelasting

Navordering mag ondanks ontbreken uitnodiging aangifte

Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat de inspecteur bevoegd is om over 2016 na te vorderen, ook al is de man niet uitgenodigd tot het doen van aangifte en heeft hij die aangifte niet ingediend. Op de inspecteur rust in dit geval geen onderzoeksplicht. Een man woont in Zweden en is sinds 2010 eigenaar van een aantal... lees verder

Filipijnen

Invorderingskosten terecht ondanks bezwaar over 2017

Rechtbank Gelderland oordeelt dat de ontvanger de invorderingskosten terecht in rekening heeft gebracht. De man had geen uitstel van betaling voor de voorlopige aanslagen IB/PVV 2023 en 2024, ondanks zijn bezwaar tegen de aanslag over 2017. Een man die in de Filipijnen woont, maakt bezwaar tegen zijn aanslag IB/PVV 2017 over box 3 en schrijft... lees verder

onbelaste vergoeding auto opladen

Standpunt vergoeding ERE-certificaten opladen elektrische auto van de zaak

De Kennisgroep loonheffing algemeen heeft een standpunt ingenomen naar aanleiding van de vraag of een vergoeding voor ERE-certificaten loon vormt voor de werknemer die een elektrische auto van de zaak thuis oplaadt.

correctie box 3 Belastingdienst

Vergeten behandelvoornemen is fout die navordering toestaat

De Hoge Raad oordeelt dat het niet stoppen van het geautomatiseerde proces bij het opleggen van de primitieve aanslag een fout in de ruime en neutrale zin van art. 16, lid 2, letter c AWR is. Omdat de te weinig geheven belasting meer dan 30% bedraagt, is de fout kenbaar en mag de inspecteur navorderen.

Vpb-aangifte bv levert nieuw feit op voor navordering dga

Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat de inspecteur pas via de aangifte vennootschapsbelasting van de bv over de gegevens beschikt die tot navordering leiden. Omdat de inspecteur het dossier van de bv niet hoeft te raadplegen, beschikt hij over een nieuw feit en mag hij over 2018 tot en met 2020 navorderen.

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Opleidingen

Masterclass Belastingcontrole met steekproeven vs Tax Monitoring

Opleidingen

Online cursus Auto van de zaak

Online cursus Auto van de zaak

AGENDA

Online cursus CV en bedrijfsopvolging

Online cursus Schenken en lenen in familieverband

Meerdaagse opleiding Vastgoedfiscaliteiten

Stoomcursus AI voor Fiscale professionals

Online cursus toepassing box 3 in de praktijk

Future Fit Professionals

Stoomcursus btw en internationaal zakendoen

Online cursus Immigrerende DGA’s: fiscale gevolgen en sociale zekerheid bij migratie naar Nederland

Online Basistraining AI voor de fiscale praktijk

Online cursus BTW, factuurvereisten en ViDA

Meer opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • JES! (ESG producten)
  • Fiscaal en meer
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Lefebvre Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

Aanmelden

 

×