• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

Vooraankondiging arresten Hoge Raad 4 oktober 2019

1 oktober 2019 door NTFR

Onder voorbehoud zal de Hoge Raad op vrijdag 4 oktober aanstaande de volgende arresten in genoemde zaken wijzen. De met toepassing van artikel 80a RO en 81 RO te wijzen arresten zijn ook in dit overzicht opgenomen.

Via de link van het NTFR-nummer kunnen NTFR-abonnees de samenvatting van de uitspraak bekijken. Nog geen abonnement op het NTFR?  Klik dan hier  voor een kennismakingsabonnement van drie maanden.

Arresten met voorliggende uitspraak behandeld in NTFR

Rolnr. HR

Gegevens voorliggende uitspraak

NTFR-nr.

18/04241

Gerechtshof Amsterdam 23 augustus 2018, nrs. 17/00270, 17/00271, 17/00273 en 17/00274
ECLI:NL:GHAMS:2018:3720

Kosten zelfgekweekte cannabis zijn niet aftrekbaar

2018/2597

18/04241

Conclusie A-G 31 mei 2019
ECLI:NL:PHR:2019:578

Kosten zelfgekweekte cannabis zijn aftrekbaar

2019/1486

 

Arresten waarvan de voorliggende uitspraak in NTFR is gepubliceerd zonder samenvatting

 

Rolnr. HR

Gegevens voorliggende uitspraak

NTFR-nr.

18/01938

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden 4 april 2018, nrs. 15/01321 t/m 15/01327
ECLI:NL:GHARL:2018:3013

Ook bij een niet-ontvankelijk beroep bestaat recht op een immateriëleschadevergoeding

2018/1084

18/01939

Gerechtshof Den Haag 30 maart 2018, nr. BK-SGR 17/00907
ECLI:NL:GHDHA:2018:1455

Geen terugwijzing ondanks schending hoorplicht, vergoeding Irimie-rente kan niet in hoger beroep aan de orde komen

2018/1575

18/02375

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden 24 april 2018, nrs. 16/01288 t/m 16/01321 en 16/01448
ECLI:NL:GHARL:2018:3813

Ook bij een niet-ontvankelijk beroep bestaat recht op een immateriëleschadevergoeding

2018/1135

18/05301

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden 20 november 2018, nrs. 16/01438, 16/01439 en 16/01368
ECLI:NL:GHARL:2018:9974

Hoogte immateriële schadevergoeding juist vastgesteld door rechtbank

2018/2805

18/05336

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden 20 november 2018, nrs. 16/00755 en 16/00756
ECLI:NL:GHARL:2018:9977

Toekenning immateriële schadevergoeding wegens overschrijding redelijke termijn I

2018/2806

18/05337

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden 20 november 2018, nr. 16/00014
ECLI:NL:GHARL:2018:9975

Naheffingsaanslag BPM niet in strijd met Unierecht

2018/2800

19/01547

Gerechtshof Amsterdam 19 maart 2019, nrs. 18/00457 en 18/00458
ECLI:NL:GHAMS:2019:978

Uitgaven voor specifieke zorgkosten niet aftrekbaar, AED geen hulpmiddel

2019/2130

19/01789

Gerechtshof Den Haag 26 februari 2019, nrs. BK-18/00656 t/m BK-18/00658
ECLI:NL:GHDHA:2019:447

Overgelegde rittenstaat overtuigt het hof niet

2019/773

19/02318

Gerechtshof Den Haag 17 april 2019, nrs. BK-18/00396 en 18/00398
ECLI:NL:GHDHA:2019:1044

Geen proceskostenvergoeding voor in familiesfeer verleende rechtsbijstand

2019/1474

19/03230

Gerechtshof Den Haag 25 mei 2019, nr. 18/01035
ECLI:NL:GHDHA:2019:1360

Belanghebbende maakt niet aannemelijk dat scholingsuitgaven zijn gedaan met het oog op verwerven van inkomen

2019/1792

 

Arresten waarvan de voorliggende uitspraak niet (in NTFR) is gepubliceerd

 

Rolnr. HR

Gegevens voorliggende uitspraak

18/01928

Gerechtshof Den Haag nr. BK-17/00927

18/01929

Gerechtshof Den Haag nr. BK-17/00928

18/04091

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden nrs. 16/00390 en 16/00391

18/05305

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden nrs. 16/00786 en 16/00787

18/05339

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden nrs. 16/00865 en 16/00866

19/00522

Rechtbank Den Haag 18 december 2018, nr. SGR 18/1430

19/01081

Centrale Raad van Beroep 16 januari 2019, nr. 17/2477 WAO
ECLI:NL:CRVB:2019:138

19/01655

Gerechtshof Den Haag 15 maart 2019, nr. BK-18/01129
ECLI:NL:GHDHA:2019:821

19/01953

Rechtbank Gelderland 21 maart 2019, nrs. AWB 18/3969, 18/3971 en 18/3972

Filed Under: Auto, Fiscaal nieuws, Formeel belastingrecht, Nieuws

Reageer
Vorige artikel
Opleidingskosten aftrekbaar transitievergoeding
Volgende artikel
Stilletjes de B.V. in

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

aangifte belasting 2024

Werkinstructies Aangifteverzuim openbaar

Naar aanleiding van een Woo-verzoek zijn drie documenten openbaar gemaakt met Werkinstructies Aangifteverzuim voor de jaren 2022 tot en met 2024.

voorlopige aanslag 2021

Stand van uitvoering Belastingdienst 2026

De Belastingdienst constateert in de Stand van de uitvoering 2026 dat complexe wet- en regelgeving nog altijd grote gevolgen heeft voor burgers, ondernemers en de uitvoering zelf. Hoewel op verschillende dossiers stappen zijn gezet, blijven veel structurele knelpunten bestaan.

omkoping medewerker Belastingdienst

FIU-Nederland ziet verschuivingen in meldingen en criminaliteit

Minister Van Weel biedt het Jaaroverzicht 2025 aan van de Financial Intelligence Unit-Nederland (FIU-Nederland) en licht de belangrijkste ontwikkelingen en inzichten toe.

voorlopige aanslag 2021

BSN verdwijnt uit betalingskenmerken Belastingdienst

De Autoriteit Persoonsgegevens concludeert dat het gebruik van het burgerservicenummer (BSN) in betalingskenmerken en vorderingsnummers niet voldoet aan de privacywetgeving. Staatssecretaris Eerenberg informeert de Kamer over de bevindingen en de gefaseerde uitfasering van het BSN.

piloot buitenland

Negeren uitworpredenen geen ambtelijk verzuim bij navordering

Gerechtshof Den Haag oordeelt dat het negeren van uitworpredenen op zichzelf geen ambtelijk verzuim oplevert. Omdat de inspecteur aannemelijk maakt dat de niet-onwaarschijnlijke mogelijkheid bestond dat de aangifte juist was, is navordering toegestaan.

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Opleidingen

Masterclass Belastingcontrole met steekproeven vs Tax Monitoring

Opleidingen

Online cursus Auto van de zaak

Online cursus Auto van de zaak

AGENDA

Online Basistraining AI voor de fiscale praktijk

Online Basistraining AI voor de fiscale praktijk

Online cursus De positie van het kind in het erfrecht en estate planning – Civiel en fiscaal

Online cursus BTW, factuurvereisten en ViDA

Verdiepingscursus Tweetrapsmakingen opzetten en afwikkelen

Stoomcursus Tax accounting

Online cursus De positie van het kind in het erfrecht en estate planning – Civiel en fiscaal

Online cursus afwaarderen & kwijtschelden van vorderingen

Masterclass Belastingcontrole met steekproeven vs Tax Monitoring

Online cursus Afwikkeling van overnameregelingen in firmacontract en statuten

Meer opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • JES! (ESG producten)
  • Fiscaal en meer
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Lefebvre Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

Aanmelden

 

×