De meest gelezen opinies van 2018 van NTFR

Aan het begin van het nieuwe jaar blikken we nog even terug op 2018. Wat waren het afgelopen jaar de meest gelezen opinies van NTFR?

De terugblik geeft aan hoeveel er het afgelopen jaar op fiscaal gebied weer is gebeurd. Wie zou nog willen beweren dat fiscaliteit saai is? Klik op de titel voor de volledige artikelen.

1	NTFR 2018/ 2233	Erfrechtelijke bloemen voor de belastingadviseur Het huwelijksvermogensrecht, het erfrecht en het schenken hebben steeds meer de aandacht van de belastingadviseur. Dit komt niet alleen doordat in het beroep de schone kunsten der estate planning werden geïncorporeerd, maar ook door het feit dat de belastingadviseur meer en meer de financiële vertrouwenspersoon van de burger geworden is. Hij is aanwezig op de bruiloft en op de begrafenis, en stimuleert zo nu en dan vrijgevigheid om fiscale redenen, al is het maar ‘op papier’.	prof.mr.dr. B.M.E.M. Schols
2	NTFR 2018/309	Appels en peren of fruit en fruit? Art. 1 van de Grondwet luidt: ‘Allen die zich in Nederland bevinden, worden in gelijke gevallen gelijk behandeld. Discriminatie wegens godsdienst, levensovertuiging, politieke gezindheid, ras, geslacht of op welke grond dan ook, is niet toegestaan.’ Het gelijkheidsbeginsel wordt door bijna iedereen tot de meest fundamentele rechtsbeginselen gerekend. Het gelijkheidsbeginsel (de eerste volzin van art. 1) krijgt vaak de vorm van een verbod op discriminatie (de tweede volzin). Discriminatie kan worden omschreven als een onderscheid op grond van onredelijke, willekeurige of niet-relevante redenen, een onderscheid op basis van kenmerken die niet ter zake doen.	prof. mr.dr. P.G.H. Albert
3	NTFR 2018/914	Digitaks/DST; the dawn of a new era? Als de (Europese) Commissie haar zin krijgt, krijgen we in Europa binnenkort een ‘echte’ omzetbelasting: de ‘Digital Services Tax’, ofwel ‘DST’. Een heffing die de Nederlandse pers inmiddels heeft omgedoopt tot ‘digitaks’ en ‘tech-taks’ . Het gaat in ieder geval om een belasting van 3% op bepaalde opbrengsten van grote internetplatformen. De heffing wordt aangekondigd als een ‘indirecte belasting’; vandaar mijn interesse en bemoeienis.	dr. R.A. Wolf
4	NTFR 2018/1801	Rechterlijk oordeel ‘geordende aangifte’ toe aan heroverweging!	door mr.dr. R.M.P.G. Niessen-Cobben
5	NTFR 2018/1201	Onrecht en ander te voorkomen fiscaal leed in de wereld van de fiscale toeslagen	mr. H.A. Elbert
6	NTFR 2018/1520	De Deense zaak Fidelity Funds en de Nederlandse dividendbelasting	mr. W.F.E.M. Egelie en drs. M.F.C. Cox
7	NTFR 2018/2725	Het verlaagde btw-tarief: keep it simple, stupid!	mr. drs. W.A.P. Nieuwenhuizen
8	NTFR 2018/707	Requiem voor de inkomstenbelasting als aanslagbelasting	prof.mr. G.J.M.E. de Bont
9	NTFR 2018/1022	'Take me to Church'	mr. F. van Horzen
10	NTFR 2018/1657	Bijvangst van de beoogde ‘afschaffing’ van de Nederlandse dividendbelasting: verbod op belegging in vastgoed door fbi’s. Andere oplossingsrichtingen denkbaar	prof.dr. H. Vermeulen