• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Tools & andere downloads
    • Verdieping
  • Thema’s
    • Adviseur
    • Arbeid & Loon
    • Auto
    • Belastingplan
    • Brexit
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Covid-19
    • Eenmanszaak of B.V.
    • Eindejaarstips
    • Estate planning
    • Financiële Planning
    • Formeel belastingrecht
    • Heffing lagere overheden
    • IB ondernemer
    • Internationaal & Europees recht
    • Vastgoed
    • Vpb & dividendbelasting
    • Winst uit onderneming
    • Woning
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Agenda
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Fiscaal en meer
    • Taxvice
    • Tax talks
    • Toolkits
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials

Management fee van 50% pachtsom is te hoog

7 januari 2019 door Remco Latour Leave a Comment

Als een natuurlijk persoon zijn eenmanszaak verpacht aan een derde en de huur laat innen door zijn B.V., moet hij het niet te gek maken met de managementvergoeding die de B.V. de onderneming in rekening brengt. Als deze management fee te hoog is, zal de fiscus uitgaan van een verkapte winstuitdeling.

Een man exploiteerde een shoarmazaak via zijn eenmanszaak. Daarnaast bezat hij indirect 50% van de aandelen in een beheer-B.V. Vanwege een vermindering van zin gezondheid, verpachtte hij de shoarmazaak en verhuurde hij de bedrijfsruimte aan een vof. De totale pacht- en huursom bedroeg € 96.000 per jaar. De beheer-B.V. beheerde ten behoeve van de eenmanszaak de huur/pachtovereenkomst. Daarvoor bracht de B.V. de eenmanszaak een management fee van € 40.000 in rekening.

 

Geen omvangrijke werkzaamheden

Volgens zowel de Belastingdienst als Hof Arnhem-Leeuwarden is deze vergoeding onzakelijk hoog. De vof betaalt doorgaans de pacht en huur op tijd of met maar een kleine vertraging. Het is daarom niet aannemelijk dat de beheer-B.V. enigszins omvangrijke werkzaamheden moet verrichten om de huur en pacht te innen. Bovendien had de man zelf de werkzaamheden van de beheer-B.V. voor de verpachting van de onderneming uitgevoerd. Voor al zijn werkzaamheden voor de beheer-B.V. had hij maar een vergoeding van € 17.707 ontvangen. Gezien het feit dat hij voor 50% arbeidsongeschikt was, voldeed deze vergoeding. De Belastingdienst had volgens het hof terecht de aftrekbare managementvergoeding gesteld op € 15.000. Dat de eenmanszaak € 25.000 teveel betaalt, vloeit voort uit het feit dat de ondernemer tevens een aanmerkelijk belang in de beheer-B.V. heeft. Daarom vormt de € 25.000 een verkapte, niet-aftrekbare winstuitdeling.

 

Wet: art. 3.8 Wet IB 2001

Meer informatie: Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden 18 december 2018 (gepubliceerd 4 januari 2018), ECLI:NL:GHARL:2018:10964

Vorige artikel
De meest gelezen opinies van 2018 van NTFR
Volgende artikel
Hoge Raad hoeft van A-G geen rechtsherstel box 3 te bieden

Filed Under: Dga & BV, Fiscaal nieuws, IB-ondernemer, Nieuws, Winst uit onderneming

Reader Interactions

Recente berichten

Participatie in filmfonds vormt inkomensbron

Een investering in een participatie in een filmfonds kan een bron van inkomen vormen.

Geen geruisloze inbreng in bv voor verhuurde onderneming

De verhuurder van een onderneming kan zijn onderneming onder voorwaarden geruisloos omzetten in een bv. Een belangrijke voorwaarde is dat de ondernemer ook na verhuur van de onderneming verbonden blijft voor verbintenissen van die onderneming.

fiscale regels landbouw

Subsidie compenseert waardevermindering landbouwgronden

Een objectsubsidie voor landbouwgrond moet worden afgeboekt op de boekwaarde van de grond, maar niet verder dan tot de waarde van de grond na functieverandering.

nob commentaar invorderingsrente

Onjuiste toepassing regeling invorderingsrente

Recent is duidelijk geworden dat sprake is van een onjuiste toepassing van de regeling rondom invorderingsrente. Op dit moment onderzoekt de Belastingdienst de aard en omvang van de problematiek.

NDFR commentaar BIK-regeling

Op 1 januari 2021 zag de Baangerelateerde investeringskorting (BIK) het levenslicht.

Geef een reactie Antwoord annuleren

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Zoeken

AGENDA

Verdiepingscursus DGA-advisering

Masterclass rekening-courantmaatregel: lenen van en aan de bv

Online cursus winst in de dga-praktijk

Masterclass inbreng in en terugkeer uit de bv

Online workshop Transfer Pricing in het MKB

AGENDA

Masterclass Innovatiebox en WBSO

Masterclass Innovatiebox & WBSO

Masterclass fiscale winstbepaling

Online cursus kosten verduurzaming & energietransitie in de winstsfeer

Opbrengst paard geen ROW

Recent nieuws

Opbrengst paard geen ROW

Aanpassing verschoningsrecht raakt ook belastingadviseurs

Korting verlaagt grondslag overdrachtsbelasting niet

Coronasteun en nu fors terugbetalen

Ozb en afvalstoffenheffing flink gestegen

Meer berichten

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Agenda
  • Tools en andere downloads
  • Vacatures
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • Fiscaal en meer
  • Taxvice
  • Tax Talks
  • Sdu Covid-19
  • Contact
  • Linkedin
  • Twitter
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

Aanmelden

×