• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

Overbedeling van ex-echtgenoot bij echtscheiding aftrekbaar als afkoopsom alimentatieverplichting

23 maart 2012 door Wencke van Dijk

Het afzien van een vordering wegens overbedeling bij echtscheiding kan worden aangemerkt als een afkoopsom van alimentatieverplichtingen. Deze ‘afkoopsom’ is dan aftrekbaar voor de inkomstenbelasting.

Dit bleek (onder andere) uit een zaak die speelde voor de rechtbank ’s-Gravenhage. In deze zaak was een stel gehuwd op huwelijksvoorwaarden. De vrouw had aanzienlijk meer inkomen dan de man. Om die reden claimde de man bij de echtscheiding partneralimentatie. Tegenover deze claim stond een vordering van de vrouw op de man wegens overbedeling. Deze vordering was ontstaan omdat de eigen woning met de daarmee samenhangende (lagere) hypotheekschuld geheel aan de man was toebedeeld. Hierdoor was de man bevoordeeld met
€ 35.000. In hun echtscheidingsconvenant spraken de man en vrouw af dat de vrouw zou afzien van deze vordering. Daarmee voldeed zij aan haar alimentatieverplichting. De vrouw trok vervolgens in haar aangifte inkomstenbelasting bijna € 35.000 af als afkoopsom alimentatieverplichting. De inspecteur weigerde deze aftrek. De rechtbank stelde de vrouw in gelijk en stond de aftrek alsnog toe.

Artikel 6 lid 3 sub a en b Wet IB

Meer informatie: Rechtbank ‘s-Gravenhage 23 februari 2012 (gepubliceerd 15 maart 2012), LJN: BV8209, rolnummer AWB 11/760

Filed Under: Estate Planning, Fiscaal nieuws, Nieuws

Reageer
Vorige artikel
Fins vrijgesteld beleggingsfonds heeft recht op teruggaaf dividendbelasting
Volgende artikel
Bouwwereld stuurt brandbrief aan Tweede Kamer

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

sportverenigingen NOW

Standpunt obligatieleningen en periodieke giftenaftrek

De Kennisgroep inkomstenbelasting niet-winst heeft een standpunt gepubliceerd over obligatieleningen waarbij (een deel van) de aflossing en/of rente door de belastingplichtige aan de vereniging wordt geschonken door middel van een periodieke schenking. Een sportvereniging, die kwalificeert als vereniging in de zin van artikel 6.33, onderdeel c, van de Wet IB 2001 is voornemens te starten... lees verder

fabriek

Normaal vastgoedbeheer geeft geen recht op BOR

Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat een vennootschap die zich bezighoudt met de verhuur van bedrijfspanden geen materiële onderneming drijft. De werkzaamheden gaan de normale vermogensbeheeractiviteiten niet te boven, zodat de bedrijfsopvolgingsregeling niet van toepassing is.

oud-regime lijfrente

Legitieme portie blijft behouden

Het kabinet ziet geen aanleiding om de legitieme portie in het erfrecht af te schaffen. Uit onderzoek blijkt dat hiervoor onvoldoende maatschappelijk draagvlak bestaat en dat de huidige regeling geen grote praktische problemen oplevert.

fiscale gevolgen effectenrekening eigen woning

Geen jubelton bij aflossingsvrije ouderlening eigen woning

Rechtbank Den Haag oordeelt dat de kwijtschelding van een ouderlening voor de eigen woning niet onder de verhoogde schenkvrijstelling valt. De lening is aflossingsvrij en vormt daarom geen eigenwoningschuld.

dertig dagen regeling tweetrapsmaking

Beneficiaire aanvaarding blokkeert erfbelasting niet

Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat een dochter erfbelasting verschuldigd is over haar verkrijging, ook al heeft zij de nalatenschap beneficiair aanvaard. Dat haar vader als vruchtgebruiker de erfbelasting niet wil betalen, is een civielrechtelijke kwestie.

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Opleidingen

Congres Estate Planning 2026

Verdiepingscursus Aangifte erfbelasting

Online cursus toepassing box 3 in de praktijk

Verdiepingscursus Erven en schenken

Verdiepingscursus Internationale estate planning

AGENDA

Online cursus De positie van het kind in het erfrecht en estate planning – Civiel en fiscaal

Online cursus BTW, factuurvereisten en ViDA

Verdiepingscursus Tweetrapsmakingen opzetten en afwikkelen

Stoomcursus Tax accounting

Online cursus De positie van het kind in het erfrecht en estate planning – Civiel en fiscaal

Online cursus afwaarderen & kwijtschelden van vorderingen

Masterclass Belastingcontrole met steekproeven vs Tax Monitoring

Online cursus Afwikkeling van overnameregelingen in firmacontract en statuten

Verdiepende AI training voor de fiscale praktijk

Online cursus Familiestichting en family governance

Meer opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • JES! (ESG producten)
  • Fiscaal en meer
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Lefebvre Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

Aanmelden

 

×