• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

Systeemfout kan laksheid lonend maken

14 mei 2012 door Remco Latour

De Belastingdienst hamert erop dat belastingplichtigen hun vooringevulde aangifte inkomstenbelasting goed controleren. Maar als de belastingplichtige een fout in zijn voordeel niet ontdekt, kan dit onder voorwaarden voor rekening komen voor de fiscus. Dit blijkt uit een uitspraak van Hof Leeuwarden.

Bij het doen van de aangifte inkomstenbelasting is het mogelijk om de Belastingdienst bepaalde gegevens van tevoren te laten invullen. Het gaat dan bijvoorbeeld om het loon en de WOZ-waarde van de eigen woning of andere gegevens die de fiscus ontvangt van andere instanties. Maakt de Belastingdienst bij het van tevoren invullen een fout in het voordeel van de belastingplichtige, dan is het nog maar de vraag of de fiscus een navorderingsaanslag mag opleggen. De kans is aanwezig dat de fout ziet op informatie die de inspecteur al had ontvangen van een instantie. In dat geval zal geen sprake zijn van een nieuw feit, zodat navorderen alleen mogelijk is als de belastingplichtige te kwade trouw is.

 

Koppelingsprobleem

In de zaak voor Hof Leeuwarden was het loon van een dga niet overgenomen in zijn vooringevulde aangifte. De dga had de vooringevulde aangifte zonder goed te controleren ondertekend en verstuurd. De aanslag werd daardoor voor  een te laag bedrag opgelegd. Het hof oordeelde dat de inspecteur later niet mocht navorderen, omdat hij niet over een nieuw feit beschikte en de dga niet te kwade trouw was geweest. De bv van de dga had het loon namelijk netjes opgegeven in haar aangifte loonheffingen. De inspecteur kon door een koppelingsprobleem in de systemen van de Belastingdienst dit loon bij het opleggen van de aanslag niet terugvinden in zijn databestand. Deze fout kwam echter voor rekening van de fiscus, zo vond het hof.

 

Wet: artikel 16, eerste lid AWR

Meer informatie: Hof Leeuwarden, 8 mei 2012 (gepubliceerd 10 mei 2012), LJN: BW5380

Filed Under: Fiscaal nieuws, Formeel belastingrecht, Nieuws

Reageer
Vorige artikel
Drie bedrijven, één btw-aangifte
Volgende artikel
CVU roept op om terugkoppeling uitstelverzoeken te controleren

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

omkoping medewerker Belastingdienst

FIU-Nederland ziet verschuivingen in meldingen en criminaliteit

Minister Van Weel biedt het Jaaroverzicht 2025 aan van de Financial Intelligence Unit-Nederland (FIU-Nederland) en licht de belangrijkste ontwikkelingen en inzichten toe.

voorlopige aanslag 2021

BSN verdwijnt uit betalingskenmerken Belastingdienst

De Autoriteit Persoonsgegevens concludeert dat het gebruik van het burgerservicenummer (BSN) in betalingskenmerken en vorderingsnummers niet voldoet aan de privacywetgeving. Staatssecretaris Eerenberg informeert de Kamer over de bevindingen en de gefaseerde uitfasering van het BSN.

piloot buitenland

Negeren uitworpredenen geen ambtelijk verzuim bij navordering

Gerechtshof Den Haag oordeelt dat het negeren van uitworpredenen op zichzelf geen ambtelijk verzuim oplevert. Omdat de inspecteur aannemelijk maakt dat de niet-onwaarschijnlijke mogelijkheid bestond dat de aangifte juist was, is navordering toegestaan.

contact Belastingdienst via e-mail

E-mail aan inspecteur geldt niet als bezwaar bij ontvanger

Een vrouw stuurt een bezwaarschrift per e-mail naar de inspecteur, maar Gerechtshof Den Haag oordeelt dat de inspecteur daaruit niet hoefde op te maken dat bezwaar werd ingediend en dus geen doorzendplicht had.

deadline 30 september

Verzoek immateriële schadevergoeding ook in hoger beroep mogelijk

De Hoge Raad oordeelt dat een verzoek om immateriële schadevergoeding wegens overschrijding van de redelijke termijn ook voor het eerst in hoger beroep kan worden gedaan.

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Opleidingen

Masterclass Belastingcontrole met steekproeven vs Tax Monitoring

AGENDA

Online cursus De positie van het kind in het erfrecht en estate planning – Civiel en fiscaal

Online cursus BTW, factuurvereisten en ViDA

Verdiepingscursus Tweetrapsmakingen opzetten en afwikkelen

Stoomcursus Tax accounting

Online cursus De positie van het kind in het erfrecht en estate planning – Civiel en fiscaal

Online cursus afwaarderen & kwijtschelden van vorderingen

Masterclass Belastingcontrole met steekproeven vs Tax Monitoring

Online cursus Afwikkeling van overnameregelingen in firmacontract en statuten

Verdiepende AI training voor de fiscale praktijk

Online cursus Familiestichting en family governance

Meer opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • JES! (ESG producten)
  • Fiscaal en meer
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Lefebvre Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

Aanmelden

 

×