• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

Systeemfout kan laksheid lonend maken

14 mei 2012 door Remco Latour

De Belastingdienst hamert erop dat belastingplichtigen hun vooringevulde aangifte inkomstenbelasting goed controleren. Maar als de belastingplichtige een fout in zijn voordeel niet ontdekt, kan dit onder voorwaarden voor rekening komen voor de fiscus. Dit blijkt uit een uitspraak van Hof Leeuwarden.

Bij het doen van de aangifte inkomstenbelasting is het mogelijk om de Belastingdienst bepaalde gegevens van tevoren te laten invullen. Het gaat dan bijvoorbeeld om het loon en de WOZ-waarde van de eigen woning of andere gegevens die de fiscus ontvangt van andere instanties. Maakt de Belastingdienst bij het van tevoren invullen een fout in het voordeel van de belastingplichtige, dan is het nog maar de vraag of de fiscus een navorderingsaanslag mag opleggen. De kans is aanwezig dat de fout ziet op informatie die de inspecteur al had ontvangen van een instantie. In dat geval zal geen sprake zijn van een nieuw feit, zodat navorderen alleen mogelijk is als de belastingplichtige te kwade trouw is.

 

Koppelingsprobleem

In de zaak voor Hof Leeuwarden was het loon van een dga niet overgenomen in zijn vooringevulde aangifte. De dga had de vooringevulde aangifte zonder goed te controleren ondertekend en verstuurd. De aanslag werd daardoor voor  een te laag bedrag opgelegd. Het hof oordeelde dat de inspecteur later niet mocht navorderen, omdat hij niet over een nieuw feit beschikte en de dga niet te kwade trouw was geweest. De bv van de dga had het loon namelijk netjes opgegeven in haar aangifte loonheffingen. De inspecteur kon door een koppelingsprobleem in de systemen van de Belastingdienst dit loon bij het opleggen van de aanslag niet terugvinden in zijn databestand. Deze fout kwam echter voor rekening van de fiscus, zo vond het hof.

 

Wet: artikel 16, eerste lid AWR

Meer informatie: Hof Leeuwarden, 8 mei 2012 (gepubliceerd 10 mei 2012), LJN: BW5380

Filed Under: Fiscaal nieuws, Formeel belastingrecht, Nieuws

Reageer
Vorige artikel
Drie bedrijven, één btw-aangifte
Volgende artikel
CVU roept op om terugkoppeling uitstelverzoeken te controleren

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

souvenir

Schaduwboekhouding maakt omkering bewijslast terecht

Gerechtshof Amsterdam oordeelt dat de in een schoudertas aangetroffen schaduwboekhouding rechtmatig is verkregen. Dit rechtvaardigt omkering en verzwaring van de bewijslast en een redelijke schatting van de omzet over heel 2018.

Ontbonden stichting blijft bestaan bij aanwezige baten

Hof ’s-Hertogenbosch oordeelt dat een ontbonden stichting niet is opgehouden te bestaan als achteraf nog baten blijken te bestaan en het vermogen niet is vereffend. De Vpb-aanslagen zijn daarom tijdig en rechtsgeldig bekendgemaakt.

contant geld

Besluit mbt boetes overtreding verbod op contante betalingen vanaf € 3.000

Dit besluit wijzigt het Besluit bestuurlijke boetes financiële sector, het Uitvoeringsbesluit Wwft 2018 en het Besluit gedragstoezicht financiële ondernemingen Wft in verband met het verbod op contante betalingen voor goederen vanaf € 3.000. Het besluit regelt met name de handhaving en sanctionering van dit verbod.

Hoge Raad

Rechter mag proceskostenvergoeding fors matigen zonder toelichting

De Hoge Raad oordeelt dat de rechter ruime vrijheid heeft om proceskostenvergoedingen te matigen. De rechter hoeft de omvang van die matiging niet afzonderlijk te motiveren.

online aangifte erfbelasting

Wijziging Regeling elektronisch berichtenverkeer Belastingdienst

De staatssecretaris van Financiën heeft een wijziging van de Regeling elektronisch berichtenverkeer Belastingdienst gepubliceerd.

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Opleidingen

AGENDA

Masterclass De positie van de samenwoner in de inkomstenbelasting, relatievermogensrecht en vermogensplanning – Civiel en fiscaal

Nationaal Btw Congres 2026

Online cursus introductie participatieregelingen en lucratieve belangen

Online cursus Internationale aspecten van Nederlandse belastingwetgeving

Online cursus Auto van de zaak

Online cursus Staken van de onderneming: (turbo)liquidatie, WHOA liquidatie akkoord

Stoomcursus Erfrecht – Civiel en fiscaal – Het hele erfrecht in één dag! 

Stoomcursus AI voor Fiscale professionals

Specialisatieopleiding Estate Planning

Basiscursus Estate planning

Meer opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • JES! (ESG producten)
  • Fiscaal en meer
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Lefebvre Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

×