• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

Systeemfout kan laksheid lonend maken

14 mei 2012 door Remco Latour

De Belastingdienst hamert erop dat belastingplichtigen hun vooringevulde aangifte inkomstenbelasting goed controleren. Maar als de belastingplichtige een fout in zijn voordeel niet ontdekt, kan dit onder voorwaarden voor rekening komen voor de fiscus. Dit blijkt uit een uitspraak van Hof Leeuwarden.

Bij het doen van de aangifte inkomstenbelasting is het mogelijk om de Belastingdienst bepaalde gegevens van tevoren te laten invullen. Het gaat dan bijvoorbeeld om het loon en de WOZ-waarde van de eigen woning of andere gegevens die de fiscus ontvangt van andere instanties. Maakt de Belastingdienst bij het van tevoren invullen een fout in het voordeel van de belastingplichtige, dan is het nog maar de vraag of de fiscus een navorderingsaanslag mag opleggen. De kans is aanwezig dat de fout ziet op informatie die de inspecteur al had ontvangen van een instantie. In dat geval zal geen sprake zijn van een nieuw feit, zodat navorderen alleen mogelijk is als de belastingplichtige te kwade trouw is.

 

Koppelingsprobleem

In de zaak voor Hof Leeuwarden was het loon van een dga niet overgenomen in zijn vooringevulde aangifte. De dga had de vooringevulde aangifte zonder goed te controleren ondertekend en verstuurd. De aanslag werd daardoor voor  een te laag bedrag opgelegd. Het hof oordeelde dat de inspecteur later niet mocht navorderen, omdat hij niet over een nieuw feit beschikte en de dga niet te kwade trouw was geweest. De bv van de dga had het loon namelijk netjes opgegeven in haar aangifte loonheffingen. De inspecteur kon door een koppelingsprobleem in de systemen van de Belastingdienst dit loon bij het opleggen van de aanslag niet terugvinden in zijn databestand. Deze fout kwam echter voor rekening van de fiscus, zo vond het hof.

 

Wet: artikel 16, eerste lid AWR

Meer informatie: Hof Leeuwarden, 8 mei 2012 (gepubliceerd 10 mei 2012), LJN: BW5380

Filed Under: Fiscaal nieuws, Formeel belastingrecht, Nieuws

Reageer
Vorige artikel
Drie bedrijven, één btw-aangifte
Volgende artikel
CVU roept op om terugkoppeling uitstelverzoeken te controleren

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

correctie box 3 Belastingdienst

Vergeten behandelvoornemen is fout die navordering toestaat

De Hoge Raad oordeelt dat het niet stoppen van het geautomatiseerde proces bij het opleggen van de primitieve aanslag een fout in de ruime en neutrale zin van art. 16, lid 2, letter c AWR is. Omdat de te weinig geheven belasting meer dan 30% bedraagt, is de fout kenbaar en mag de inspecteur navorderen.

Vpb-aangifte bv levert nieuw feit op voor navordering dga

Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat de inspecteur pas via de aangifte vennootschapsbelasting van de bv over de gegevens beschikt die tot navordering leiden. Omdat de inspecteur het dossier van de bv niet hoeft te raadplegen, beschikt hij over een nieuw feit en mag hij over 2018 tot en met 2020 navorderen.

rente Vpb

Belastingrente Vpb verlaagd na arrest Hoge Raad over rentepercentage

Rechtbank Noord-Holland verlaagt de belastingrente voor de vennootschapsbelasting omdat het wettelijke minimumtarief van 8% en 10% onverbindend is. De rente moet worden berekend volgens het algemene belastingrentepercentage.

Document openbaar over werkwijze Belastingdienst bij lopende FIOD-onderzoeken

De staatssecretaris van Financiën heeft een document openbaar gemaakt over de werkwijze van de Belastingdienst bij lopende FIOD-onderzoeken.

Jersey

Informatiebevoegdheid inspecteur kent geen territoriale beperking

De Hoge Raad oordeelt dat de inspecteur zijn informatiebevoegdheid niet eerst via een belastingverdrag hoeft uit te oefenen. Ook bij een belastingplichtige die op Jersey woont, mag hij rechtstreeks informatie opvragen op grond van artikel 47 AWR. Een vrouw en haar partner verhuizen in 2013 met hun kinderen van Nederland naar Jersey. De inspecteur vraagt... lees verder

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Opleidingen

Masterclass Belastingcontrole met steekproeven vs Tax Monitoring

AGENDA

Online cursus Schenken en lenen in familieverband

Meerdaagse opleiding Vastgoedfiscaliteiten

Stoomcursus AI voor Fiscale professionals

Online cursus toepassing box 3 in de praktijk

Future Fit Professionals

Stoomcursus btw en internationaal zakendoen

Online cursus Immigrerende DGA’s: fiscale gevolgen en sociale zekerheid bij migratie naar Nederland

Online Basistraining AI voor de fiscale praktijk

Online cursus BTW, factuurvereisten en ViDA

Verdiepingscursus Tweetrapsmakingen opzetten en afwikkelen

Meer opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • JES! (ESG producten)
  • Fiscaal en meer
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Lefebvre Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

Aanmelden

 

×