Een gemeente die voor de bouw van een nieuw schoolgebouw een stichting oprichtte met als enige doel het behalen van een (substantieel) belastingvoordeel maakte misbruik van het btw-recht. In dat geval bestaat geen recht op btw-aftrek.
De Hoge Raad besliste op 10 februari 2012 voor het eerst in een btw-zaak dat de fiscus de btw-aftrek mag weigeren bij iedere transactie die plaatsvindt in het kader van misbruik van recht. Zie in dit kader het artikel 'Misbruik van recht geeft geen btw-aftrek'. Na deze uitspraak was er weer een zaak waarin deze kwestie naar voren kwam. Het ging in deze zaak echter om een sale-and-lease-back transactie waarbij een gemeente voor de bouw van een nieuw schoolgebouw een btw-besparende constructie had bedacht. De gemeente had speciaal hiervoor een stichting opgericht die met geleend geld van de gemeente het schoolgebouw kocht. De stichting verhuurde het schoolgebouw vervolgens aan de gemeente. De gemeente bracht de in rekening gebrachte btw voor de levering van de grond en voor de bouw in aftrek. De inspecteur ging niet daarmee akkoord, omdat hij meende dat sprake was van misbruik van recht (fraus legis). Het hof gaf de inspecteur gelijk. Het hof stelde dat geen recht bestond op aftrek voor activiteiten die als overheidshandelen ofwel vrijgesteld ondernemershandelen kwalificeren. Nu de gemeente door middel van een constructie een substantieel bedrag aan voorbelasting had gekregen, was er sprake van misbruik van recht. De stelling dat een gemeente normaal gesproken het beheer van gebouwen kon verzelfstandigen wees de Hoge Raad af. Volgens de Hoge Raad was het wezenlijke doel van de gekozen constructie het behalen van een (substantieel) belastingvoordeel. Hierdoor was werkelijk sprake was fraus legis.
Meer informatie: Hoge Raad, 30 maart 2012, LJN: BR4476
Geef een reactie