• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

NTFR
  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

Buitenlands belastingplichtige had ook recht op dividendteruggaaf

17 september 2012 door Giniraynha Poulina

Hof Den Bosch heeft geoordeeld dat een Belgische vrouw die dividend had ontvangen van een Nederlandse bv ook recht had op teruggaaf van een deel van de ingehouden dividendbelasting. Een inwoner van een andere EU-lidstaat die in dezelfde situatie verkeert als een inwoner van Nederland mag volgens de rechter niet fiscaal nadeliger worden behandeld.

Als een binnenlands belastingplichtige dividend ontvangt van een bedrijf dat is gevestigd in Nederland kan zij de ingehouden dividendbelasting (voorheffing) verrekenen met de inkomstenbelasting. Een eventueel overschot wordt teruggegeven. Een Belgische vrouw die dividenden had ontvangen van een Nederlands bv vond dat zij werd gediscrimineerd ten opzichte van binnenlandse belastingplichtigen. De fiscus had haar teruggaafverzoek namelijk afgewezen. Het hof gaf haar (deels) gelijk.

 

In strijd met EU-recht

De vrouw ontving naast de dividenden ook AOW en andere pensioenuitkering uit Nederland, maar opteerde niet voor binnenlands belastingplicht. De ingehouden dividendbelasting was voor haar dus eindheffing die zij evenmin kon verrekenen met de over het dividend verschuldigde personenbelasting in België. De vrouw die objectief bezien in dezelfde situatie verkeerde als een inwoner van Nederland met dergelijke aandelen werd hierdoor fiscaal slechter behandeld. Bovendien zorgde België op grond van het Verdrag Nederland-België niet voor een neutralisatie van deze benadeling. Bij de vrouw was € 16.105,80 (15% van € 107.372) aan dividendbelasting geheven, terwijl van een inwoner van Nederland € 15.578,94 (30% van 4% van € 1.298.245) aan inkomstenbelasting met verrekening van dividendbelasting zou worden geheven. Dit kwam dus neer op een benadeling van € 527. Het hof zag geen rechtvaardiging voor deze beperking van het vrije EU-kapitaalverkeer en oordeelde daarom dat de fiscus de vrouw een teruggaaf van € 527 moest verlenen.

 

Wet: artikel 2.5 en 9.2 Wet IB 2001

Verdrag Nederland-België

Meer informatie: Hof Den Bosch, 29 augustus 2012, (gepubliceerd 12 september 2012) LJN: BX7087

Filed Under: Fiscaal nieuws, Internationaal & Europees recht, Nieuws

Reageer
Vorige artikel
Belaste kleding voetbaltrainers
Volgende artikel
RDW biedt (gratis) inzage in gegevens kentekenregister

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

cryptohandel MiCA

EC stelt Nederland in gebreke vanwege vertraging Wet gegevensuitwisseling cryptoactiva

Staatssecretaris Eerenberg beantwoordt Kamervragen over de effectiviteit, uitvoerbaarheid en lasten van DAC8.

Splitsingsbewijsvermoeden bij verkoop binnen drie jaar in strijd met Fusierichtlijn

De Hoge Raad verklaart het driedrachtsvermoeden van art. 14a Wet vpb onverenigbaar met de Fusierichtlijn. De inspecteur moet eerst bewijzen dat geen zakelijke redenen bestaan voor een splitsing; het hof legde de bewijslast onjuist bij de vennootschap. De zaak is verwezen.

wet minimumbelasting 2024

Standpunt invulling ‘verdragsvaste inrichting’

De kennisgroep Pijler 2 heeft een vraag beantwoord over de ‘verdragsvaste inrichting’ (artikel 1.2, eerste lid, definitie vaste inrichting, onderdeel a, Wet minimumbelasting 2024). De vraag richt zich met name op de invulling van het wettelijk vereiste dat de bronstaat het inkomen dat toerekenbaar is aan die inrichting in aanmerking neemt op grond van een bepaling die vergelijkbaar is met artikel 7 van het OESO-modelverdrag.

extra handels barrieres nederlandse ondernemers buitenland

Vietnam toegevoegd aan ‘zwarte lijst’ van EU

De Europese Raad heeft 2 landen – de Turks- en Caicoseilanden en Vietnam – toegevoegd aan de EU-lijst van jurisdicties die niet-coöperatief zijn op belastinggebied (zwarte lijst). Daarnaast heeft de Raad 3 landen – Fiji, Samoa en Trinidad en Tobago – van de lijst geschrapt omdat zij nu aan alle overeengekomen internationale normen voldoen. Er staan nu 10 jurisdicties op de lijst. Update van de EU-lijst (bijlage I)... lees verder

luxemburg

Inhoudingsvrijstelling geweigerd bij misbruik Moeder-dochterrichtlijn

Hof ’s-Hertogenbosch oordeelt dat een Luxemburgse tussenhoudster is tussengeschoven om Nederlandse dividendbelasting te ontlopen. De inhoudingsvrijstelling van art. 4 Wet op de dividendbelasting 1965 (Wet DB 1965) is daarom terecht geweigerd wegens misbruik van Unierecht.

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Opleidingen

Online cursus Wet Fiscaal Kwalificatiebeleid Rechtsvormen (incl. aanpassing FGR)

Masterclass Pillar 2 – Wet minimumbelasting 2024 (Pijler 2)

Verdiepingscursus Internationale aspecten loonheffing

AGENDA

Online Basistraining AI voor de fiscale praktijk

Masterclass Inbreng in en terugkeer uit de BV

Masterclass Vastgoedfiscaliteiten

Online cursus Vennootschapsbelastingplicht stichtingen & verenigingen

Masterclass De positie van de samenwoner in de inkomstenbelasting, relatievermogensrecht en vermogensplanning – Civiel en fiscaal

Online cursus De positie van het kind in het erfrecht en estate planning – Civiel en fiscaal

Online cursus introductie participatieregelingen en lucratieve belangen

Online cursus Staken van de onderneming: (turbo)liquidatie, WHOA liquidatie akkoord

Basistraining AI voor de fiscale praktijk

Congres Estate Planning 2026

Meer opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • JES! (ESG producten)
  • Fiscaal en meer
  • Addify
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Lefebvre Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

×