• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

Boete voor sjoemelen met kostentoerekening

3 juli 2012 door Giniraynha Poulina

Als het personeel van een onderneming een groot deel van de werkzaamheden verricht voor een andere onderneming, moet men deze loonkosten doorberekenen aan die andere onderneming. Het opvoeren van loonkosten die geen verband houden met de eigen onderneming kwalificeert namelijk als onzakelijk handelen en kan een boete opleveren.

Het is mogelijk dat bij het opstarten van een onderneming veel uren worden gewerkt, maar dat dit uiteindelijk toch niet leidt tot een omzet. Het is in dat geval aan de ondernemer om dit aannemelijk te maken. Want ook in dat geval geldt dat de loonkosten verband moeten houden met de behaalde omzet van de onderneming. Deze kwestie speelde bijvoorbeeld in een zaak voor Hof Arnhem waarin het personeel van een bv ook werkzaamheden verrichtte voor de eenmanszaak van de dga van die bv. De dga voerde alle loonkosten op in zijn ib-aangifte als kosten van zijn eenmanszaak. Maar de inspecteur corrigeerde een groot deel van deze loonkosten, omdat hij vond dat deze kosten niet overeenstemden met de omzet die de eenmanszaak had gerealiseerd. De inspecteur vond namelijk dat de opgevoerde loonkosten vooral betrekking hadden op werkzaamheden die het personeel voor de bv had verricht. Volgens de inspecteur had de dga dus een groot deel van de loonkosten aan de bv moeten doorberekenen. Nu hij dit heeft nagelaten en niet kon aantonen welke werkzaamheden het personeel daadwerkelijk voor de eenmanszaak had verricht was de aangifte op dit punt onjuist, zo stelde het hof. Volgens het hof moest daarom ook de opgelegde vergrijpboete in stand blijven, nu het aan het voorwaardelijk opzet van de dga was te wijten dat een onjuist aangifte was gedaan.

Meer informatie: Gerechtshof Arnhem, 19 juni 2012 (gepubliceerd 26 juni 2012), LJN: BW9472

Filed Under: Fiscaal nieuws, IB-ondernemer, Nieuws, Winst uit onderneming

Reageer
Vorige artikel
Rechter paste uit eigen beweging samenwoonvrijstelling (oud) toe.
Volgende artikel
Fiscus moet zorgvuldig omgaan met vermogensvergelijking

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

belangen aandelen

Genotsrecht via lening geeft toch aanmerkelijk belang

Hof ’s-Hertogenbosch oordeelt dat een man via een leningconstructie met winstdelende vergoeding een genotsrecht op aandelen heeft. Daardoor houdt hij ondanks een optierecht van een derde nog steeds een aanmerkelijk belang en is de verkoopwinst belast in box 2.

lijfrente

Lijfrentepremieaftrek geweigerd bij staking vóór inbreng bv

Een ondernemer die zijn assurantieportefeuille eind 2017 staakt, kan deze niet in 2018 in een bv inbrengen. De stakingswinstlijfrente is daardoor terecht geweigerd.

belastingrente

Collectieve uitspraak massaal bezwaar belastingrente IB

De inspecteur heeft een collectieve uitspraak gedaan op het massaal bezwaar tegen het in rekening gebrachte percentage belastingrente voor de inkomstenbelasting (IB) en enkele overige middelen vanaf 1 oktober 2020. In zijn arrest van 16 januari 2026 (ECLI:NL:HR:2026:59) heeft de Hoge Raad geoordeeld dat artikel 1, letter a, Besluit belasting- en invorderingsrente (Besluit BIR) niet... lees verder

voorlopige aanslag 2021

Verschillen bij IB-aanslagen

Verschillen tussen voorlopige en definitieve aanslagen zijn inherent aan de systematiek. Tegelijkertijd wordt gewerkt aan verbeteringen in samenwerking, controleprocessen en communicatie richting belastingplichtigen.

Schuldvermenging na cessie leidt tot kwijtscheldingswinst

Door cessie wordt de bv zowel schuldeiser als schuldenaar van een rc-schuld. De schuld gaat door vermenging teniet en de vrijval is belast als kwijtscheldingswinst.

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Opleidingen

Opleidingen

Stoomcursus Tax accounting

Online cursus Staken van de onderneming: (turbo)liquidatie, WHOA liquidatie akkoord

AGENDA

Online Basistraining AI voor de fiscale praktijk

Masterclass Inbreng in en terugkeer uit de BV

Masterclass Vastgoedfiscaliteiten

Online cursus Vennootschapsbelastingplicht stichtingen & verenigingen

Masterclass De positie van de samenwoner in de inkomstenbelasting, relatievermogensrecht en vermogensplanning – Civiel en fiscaal

Online cursus De positie van het kind in het erfrecht en estate planning – Civiel en fiscaal

Online cursus introductie participatieregelingen en lucratieve belangen

Online cursus Staken van de onderneming: (turbo)liquidatie, WHOA liquidatie akkoord

Basistraining AI voor de fiscale praktijk

Congres Estate Planning 2026

Meer opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • JES! (ESG producten)
  • Fiscaal en meer
  • Addify
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Lefebvre Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

×