• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

Boete voor sjoemelen met kostentoerekening

3 juli 2012 door

Als het personeel van een onderneming een groot deel van de werkzaamheden verricht voor een andere onderneming, moet men deze loonkosten doorberekenen aan die andere onderneming. Het opvoeren van loonkosten die geen verband houden met de eigen onderneming kwalificeert namelijk als onzakelijk handelen en kan een boete opleveren.

Het is mogelijk dat bij het opstarten van een onderneming veel uren worden gewerkt, maar dat dit uiteindelijk toch niet leidt tot een omzet. Het is in dat geval aan de ondernemer om dit aannemelijk te maken. Want ook in dat geval geldt dat de loonkosten verband moeten houden met de behaalde omzet van de onderneming. Deze kwestie speelde bijvoorbeeld in een zaak voor Hof Arnhem waarin het personeel van een bv ook werkzaamheden verrichtte voor de eenmanszaak van de dga van die bv. De dga voerde alle loonkosten op in zijn ib-aangifte als kosten van zijn eenmanszaak. Maar de inspecteur corrigeerde een groot deel van deze loonkosten, omdat hij vond dat deze kosten niet overeenstemden met de omzet die de eenmanszaak had gerealiseerd. De inspecteur vond namelijk dat de opgevoerde loonkosten vooral betrekking hadden op werkzaamheden die het personeel voor de bv had verricht. Volgens de inspecteur had de dga dus een groot deel van de loonkosten aan de bv moeten doorberekenen. Nu hij dit heeft nagelaten en niet kon aantonen welke werkzaamheden het personeel daadwerkelijk voor de eenmanszaak had verricht was de aangifte op dit punt onjuist, zo stelde het hof. Volgens het hof moest daarom ook de opgelegde vergrijpboete in stand blijven, nu het aan het voorwaardelijk opzet van de dga was te wijten dat een onjuist aangifte was gedaan.

Meer informatie: Gerechtshof Arnhem, 19 juni 2012 (gepubliceerd 26 juni 2012), LJN: BW9472

Filed Under: Fiscaal nieuws, IB-ondernemer, Nieuws, Winst uit onderneming

Reageer
Vorige artikel
Rechter paste uit eigen beweging samenwoonvrijstelling (oud) toe.
Volgende artikel
Fiscus moet zorgvuldig omgaan met vermogensvergelijking

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

belangen aandelen

Standpunt bijgeschreven vergoeding cumulatief preferente aandelen en financieringstoets lucratief belang

De kennisgroep ROW heeft de vraag beantwoord of de bijgeschreven vergoeding op de cumulatief preferente aandelen meetelt voor de financieringstoets van artikel 3.92b, vierde lid, Wet IB 2001.

groene beleggingen

Standpunt ruilarresten

De Kennisgroep winstbepaling heeft een standpunt ingenomen met betrekking tot de ruilarresten.

verbouwing huis

Verbouwing van vier panden kwalificeert als box 1-winst

Rechtbank Den Haag oordeelt per pand of sprake is van meer dan normaal vermogensbeheer. Voor vier van de zeven panden is dat het geval, waardoor de resultaten daaruit terecht als winst uit onderneming in box 1 zijn belast.

Kamerverhuur landhuis blijft normaal vermogensbeheer

Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat de kamerverhuur in een landhuis geen onderneming vormt. De inspecteur mag de stakingswinst herstellen met de foutenleer.

faillissement

Prijsgeven pensioen bij turboliquidatie belast in box 1

Rechtbank Gelderland oordeelt dat een dga die zijn beheermaatschappij zelf ontbindt, daarmee zijn pensioen- en stamrechtaanspraken prijsgeeft. De waarde daarvan is terecht in box 1 belast en de niet-betaalde rente op zijn rekening-courantschuld vormt een regulier voordeel uit aanmerkelijk belang.

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Opleidingen

Opleidingen

Online cursus Staken van de onderneming: (turbo)liquidatie, WHOA liquidatie akkoord

Stoomcursus Tax accounting

AGENDA

Online cursus CV en bedrijfsopvolging

Online cursus Schenken en lenen in familieverband

Meerdaagse opleiding Vastgoedfiscaliteiten

Stoomcursus AI voor Fiscale professionals

Online cursus toepassing box 3 in de praktijk

Future Fit Professionals

Stoomcursus btw en internationaal zakendoen

Online cursus Immigrerende DGA’s: fiscale gevolgen en sociale zekerheid bij migratie naar Nederland

Online Basistraining AI voor de fiscale praktijk

Online cursus BTW, factuurvereisten en ViDA

Meer opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • JES! (ESG producten)
  • Fiscaal en meer
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Lefebvre Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

Aanmelden

 

×