• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

Fiscus niet gebonden aan compromis over btw-tarief na wetswijziging

21 juni 2012 door Giniraynha Poulina

De fiscus hoeft bij een wetswijziging die leidt tot bijvoorbeeld een verschuiving van het lage naar het hoge btw-tarief een eerder gemaakte andersluidende afspraak niet op te zeggen. Dit bleek uit een zaak voor Rechtbank Arnhem.

Is de aangifte op tijd ingediend en de btw betaald, maar komt de ondernemer er pas later achter dat de aangifte onjuist was? Dan kan hij bezwaar maken tegen zijn eigen aangifte en tegelijkertijd een verzoek indienen voor teruggaaf van teveel betaalde btw. De fiscus kan naar aanleiding hiervan een compromis sluiten met de ondernemer. In de zaak voor Rechtbank Arnhem had een exploitant van een uitgaansgelegenheid ook een compromis gesloten met de fiscus. Dit compromis hield onder meer in dat 75 procent van de inkomsten uit entree- en garderobegelden tegen het verlaagde tarief en 25 procent tegen het normale tarief werden belast.

 

Wetswijziging

Per 1 juli 2011 vond echter een wetswijziging plaats waardoor het verlenen van toegang tot muziekuitvoeringen niet meer onder het lager tarief (6%) viel, maar onder het normale tarief (19%). De bv meende dat het verlaagde tarief nog steeds van toepassing was op 75 procent van de ontvangsten van entree- en garderobegelden, nu de inspecteur de afspraak niet had opgezegd. De inspecteur was het daar niet mee eens en de rechtbank kon zich ook daarin vinden.

 

Niet gebonden aan compromis

Volgens de rechtbank was de inspecteur namelijk niet verplicht om de eerder gemaakte andersluidende afspraak op te zeggen. Bovendien kon de bv aan het gesloten compromis dan ook niet het vertrouwen ontlenen dat die afspraak ook voor tijdvakken vanaf 1 juli 2011 nog zou gelden. De rechter wees de bv op het feit dat het gesloten compromis geen (begunstigende) afspraak inhield over het tarief dat gold voor het verlenen van toegang tot muziekuitvoeringen. De afspraak zag namelijk alleen op de wijze waarop de entree- en garderobeopbrengsten aan de verschillende prestaties van de bv moesten worden toegerekend.

 

Wet: artikel 9 Wet OB 1968

Meer informatie: Rechtbank Arnhem, 19 juni 2012, LJN: BW8439

Filed Under: BTW & overdrachtsbelasting, Fiscaal nieuws, Nieuws

Reageer
Vorige artikel
Meer dan honderd meldingen misbruik accountantstitel in 2011
Volgende artikel
55+-regeling was ongebruikelijk en daarom belast

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

international transport

KGS kwalificatie als tussenhandelaar

De Kennisgroep omzetbelasting heeft een vraag beantwoord over de kwalificatie als tussenhandelaar.

wegwerkzaamheden

KGS reikwijdte verleggingsregeling

De Kennisgroep omzetbelasting heeft vragen beantwoord over de reikwijdte van de verleggingsregeling en de toepassing van die regeling in twee casussen.

btw

Geen volledig recht op btw-aftrek bij vermogensbeheer effectenportefeuille

De rechtbank oordeelt dat een bv geen recht heeft op volledige aftrek van voorbelasting voor het vermogensbeheer van haar effectenportefeuille en de algemene kosten, omdat deze portefeuille geen rechtstreeks, duurzaam en noodzakelijk verlengstuk vormt van de belaste adviesdiensten.

fiscale knelpunten pensioen

Pensioenfonds geen gemeenschappelijk beleggingsfonds door ontbreken beleggingsrisico deelnemers

De rechtbank oordeelt dat een pensioenfonds niet als gemeenschappelijk beleggingsfonds kwalificeert, omdat de deelnemers geen beleggingsrisico lopen. De vrijstelling voor vermogensbeheerdiensten is daarom niet van toepassing.

overeenkomst bedrijfspand

Wijziging besluit Ondernemingsfaciliteiten

De staatssecretaris van Financiën heeft een wijziging van het besluit Ondernemingsfaciliteiten gepubliceerd.

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Opleidingen

Masterclass Overdrachtsbelasting

Masterclass Btw-processen in SAP S/4HANA

Nationaal Btw Congres 2025

PE-pitstop Btw en de Horeca- & Recreatiesector

Online cursus Btw en de verleggingsregeling

AGENDA

Cursus ESG Reporting & Datamanagement

ESG Essentials

Certified ESG Management

Masterclass Pillar 2 – Wet minimumbelasting 2024 (Pijler 2)

Online cursus Samenhang testament, statuten & aandeelhoudersovereenkomst bij bedrijfsopvolging

AI Governance & Compliance: Veilige toepassing van AI in juridische/fiscale praktijk

Geavanceerd prompten voor fiscalisten

Masterclass AI, GenIA-L, ChatGPT en Copilot in de Fiscale Praktijk

Online cursus Pillar 2: Wet Minimumbelasting 2024 (Pijler 2)

Online cursus AI, GenIA-L, ChatGPT en Copilot in de Fiscale Praktijk

Meer opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • JES! (ESG producten)
  • Fiscaal en meer
  • Addify
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Lefebvre Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?


×