Tijdens een beroepsprocedure moet de inspecteur alle stukken overleggen die betrekking op de zaak hebben. In een recente beroepsprocedure tegen een informatiebeschikking die was opgelegd aan een trustkantoor, wilde de fiscus geen projectplan met betrekking tot trustkantoren overleggen. Maar Rechtbank Gelderland oordeelde dat ook dit projectplan behoorde tot de relevante, te overleggen stukken.
In de beroepsprocedure stelde het trustkantoor dat de inspecteur ten onrechte niet alle relevante stukken had overlegd. Tot deze stukken behoorde onder andere het plan van aanpak Trust and Company Service Providers (TCSP’s). Bij dit plan van aanpak TCSP’s hoorde ook een afspraak van het OM, de FIOD en de Belastingdienst over bestuursondersteunende inzet van het strafrecht in het kader van de aanpak TCSP’s door de Belastingdienst. Deze afspraak betrof aanvullingen en gedeeltelijke afwijkingen van de richtlijnen voor de aanmelding en afhandeling van fiscale delicten (AAFD-richtlijnen). Deze afspraken gingen over de inzet van strafrecht in gevallen waarin de belanghebbende niet voldoet aan zijn wettelijke informatieverplichtingen. De rechtbank oordeelde dat deze stukken een rol hadden gespeeld in de desbetreffende procedure. De inspecteur stelde dat deze stukken alleen van belang waren voor zover zij zagen op de feitelijke totstandkoming van de informatiebeschikking. Maar de rechtbank vond deze uitleg te beperkt. Nu de inspecteur de relevante stukken niet had overlegd, moest de rechter oordelen welk gevolg hij daaraan verbond. Omdat de gemachtigde van het trustkantoor de stukken kende en ook had gebruikt bij het onderbouwen van zijn bezwaar, waren de gevolgen beperkt. De uitspraak op het bezwaar bleef in stand, maar de inspecteur moest wel het trustkantoor een proceskostenvergoeding betalen.
Wet: artikel 8:42, eerste lid Awb en artikel 52a AWR
Meer informatie: Rechtbank Gelderland 13 december 2016, ECLI:NL:RBGEL:2016:6572
Geef een reactie