• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

Overhouden van cliënten verhindert volledige staking

30 september 2016 door Remco Latour

Als een ondernemer een groot deel van zijn cliëntenportefeuille verkoopt, kan sprake zijn van een gedeeltelijke staking. Maar zolang de ondernemer nog cliënten erop na houdt en daardoor nog enige omzet genereert, zal het standpunt van de Belastingdienst, dat sprake is van een volledige staking, niet houdbaar zijn.

Zo meende de inspecteur in een zaak voor Rechtbank Zeeland-West-Brabant dat een vof na de overdracht van 158 cliënten aan een maatschap haar onderneming feitelijk volledig had gestaakt. De rechtbank stelde dat onder meer sprake kan zijn van een gedeeltelijke staking als een onderneming binnen een kort tijdsverloop duurzaam en met minstens 30% is ingekrompen. Dit was hier het geval omdat de vof nog maar dertien cliënten had overgehouden. Maar de vof bleef wel omzet behalen, zij het aanzienlijk minder dan vóór de overdracht van de cliëntenportefeuille. Bovendien had de vof bij de verkoop een lijfrenteverzekering bedongen bij de maatschap. De hoogte van de lijfrente was afhankelijk van de omzet die de maatschap behaalde. De vof liep daardoor nog risico ten aanzien van de te realiseren omzet met de overgedragen cliëntenportefeuille. Al met al was er voldoende reden voor de rechtbank om het standpunt van de inspecteur af te wijzen.

 

Wet: artikel 3.4 Wet IB 2001

Meer informatie: Rechtbank Zeeland-West-Brabant, 9 juni 2016 (gepubliceerd 27 september 2016), ECLI:NL:RBZWB:2016:3789

Filed Under: Fiscaal nieuws, IB-ondernemer, Nieuws

Reageer
Vorige artikel
Tweede Kamer stemt in met aanpassing fiscale eenheid
Volgende artikel
Bestemming bepaalt toepassing 2%-tarief

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

verbouwing huis

Verbouwing van vier panden kwalificeert als box 1-winst

Rechtbank Den Haag oordeelt per pand of sprake is van meer dan normaal vermogensbeheer. Voor vier van de zeven panden is dat het geval, waardoor de resultaten daaruit terecht als winst uit onderneming in box 1 zijn belast.

Kamerverhuur landhuis blijft normaal vermogensbeheer

Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat de kamerverhuur in een landhuis geen onderneming vormt. De inspecteur mag de stakingswinst herstellen met de foutenleer.

faillissement

Prijsgeven pensioen bij turboliquidatie belast in box 1

Rechtbank Gelderland oordeelt dat een dga die zijn beheermaatschappij zelf ontbindt, daarmee zijn pensioen- en stamrechtaanspraken prijsgeeft. De waarde daarvan is terecht in box 1 belast en de niet-betaalde rente op zijn rekening-courantschuld vormt een regulier voordeel uit aanmerkelijk belang.

steun lokale media

Geen aftrek voor verliezen zonder bron van inkomen

Rechtbank Gelderland oordeelt dat een man geen oude ondernemingsverliezen kan verrekenen met zijn pensioen en AOW. Hij maakt niet aannemelijk dat nog verrekenbare verliezen bestaan en zijn activiteiten vormen geen bron van inkomen. Een man verricht al jarenlang activiteiten als hoofdredacteur van een krant. In zijn aangiften IB/PVV 2020 en 2021 geeft hij negatieve resultaten... lees verder

Pillar2

Standpunt toerekening ondernemersaftrek bij buitenlandse belastingplichtigen

De Kennisgroep IBR IB-niet winst/LB/PH aanslag heeft een standpunt ingenomen over de toerekening van de ondernemersaftrek bij een buitenlandse belastingplichtige ondernemer met activiteiten in zijn woonland en een vaste inrichting in Nederland.

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Opleidingen

AGENDA

Online cursus Schenken en lenen in familieverband

Meerdaagse opleiding Vastgoedfiscaliteiten

Stoomcursus AI voor Fiscale professionals

Online cursus toepassing box 3 in de praktijk

Future Fit Professionals

Stoomcursus btw en internationaal zakendoen

Online cursus Immigrerende DGA’s: fiscale gevolgen en sociale zekerheid bij migratie naar Nederland

Online Basistraining AI voor de fiscale praktijk

Online cursus BTW, factuurvereisten en ViDA

Verdiepingscursus Tweetrapsmakingen opzetten en afwikkelen

Meer opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • JES! (ESG producten)
  • Fiscaal en meer
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Lefebvre Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

Aanmelden

 

×