• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

Lijfrentepremieaftrek geweigerd bij staking vóór inbreng bv

6 maart 2026 door Sharog Susani

lijfrente

Een ondernemer die zijn assurantieportefeuille eind 2017 staakt, kan deze niet in 2018 in een bv inbrengen. De stakingswinstlijfrente is daardoor terecht geweigerd.

Een man drijft een eenmanszaak die bestaat uit het beheer van een assurantieportefeuille voor een ander bedrijf. In december 2017 vraagt hij vooroverleg aan bij de Belastingdienst over de inbreng van zijn onderneming in een op te richten bv. De inspecteur gaat in februari 2018 akkoord met een inbrengwaarde van € 195.000. In maart 2018 richt de man de vennootschap op en brengt hij zijn onderneming met terugwerkende kracht in. Daarbij bedingt hij een lijfrente van € 165.000, later bijgesteld naar € 200.000. In de aangifte IB/PVV 2017 trekt hij € 200.000 aan lijfrentepremie af. De inspecteur legt later een navorderingsaanslag op. In geschil is of sprake is van een nieuw feit, gewekt vertrouwen en of de lijfrentepremieaftrek terecht is geweigerd.

Nieuw feit

Rechtbank Gelderland oordeelt dat de inspecteur beschikt over een nieuw feit. Pas na het opleggen van de definitieve aanslag wordt via een signaal van de afdeling vennootschapsbelasting duidelijk dat de samenwerking met het andere bedrijf al eind 2017 is beëindigd en dat de onderneming in 2017 is gestaakt. De rechtbank oordeelt ook dat het vooroverleg geen vertrouwen wekt over de lijfrentepremieaftrek. Het vooroverleg ziet uitsluitend op de waarde van de in te brengen onderneming en niet op de gevolgen van staking.

Lijfrenteaftrek geweigerd

Omdat de onderneming al in 2017 is gestaakt, kan deze niet in 2018 in de vennootschap worden ingebracht. De man voldoet daardoor niet aan de voorwaarden voor lijfrentepremieaftrek: de lijfrente is niet bedongen als tegenprestatie voor de overdracht van de onderneming aan de vennootschap. De rechtbank verklaart het beroep ongegrond. Vanwege overschrijding van de redelijke termijn met één maand kent de rechtbank een vergoeding voor immateriële schade toe van € 500, te betalen door de Staat.

Wet: art. 3.126 en art. 3.129 Wet IB 2001

Bron: Rechtbank Gelderland, 25-02-2026 (gepubliceerd 03-03-2026), ECLI:NL:RBGEL:2026:1404, ARN 24/6723

Filed Under: Fiscaal nieuws, IB-ondernemer, Inkomstenbelasting, Nieuws

Reageer
Vorige artikel
Premies aan niet-toegelaten buitenlandse verzekeraar niet aftrekbaar
Volgende artikel
Standpunt heretikettering bij wetswijziging privégebruik auto

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

faillissement

Onzakelijke tbs-lening blokkeert afwaardering

Hof Den Haag oordeelt dat een lening aan de eigen bv civielrechtelijk wel bestaat, maar fiscaal onzakelijk is. Daardoor is de afwaardering van de vordering niet aftrekbaar in box 1.

Provisie via schijntransactie belast als ROW

Rechtbank Noord-Holland oordeelt dat als schilderijtransactie vermomde betalingen terecht als resultaat uit overige werkzaamheden zijn belast.

Frankrijk huis

Geen recht op dubbel heffingvrij vermogen bij partner

Een man met een woning in Nederland krijgt slechts één keer heffingvrij vermogen in box 3. Zijn in Frankrijk wonende partner telt niet mee, ook niet op grond van het Unierecht.

dividend

Geen verkapt dividend zonder winst of onttrekking

Rechtbank Gelderland oordeelt dat voor 2011 geen verkapte winstuitdeling in aanmerking kan worden genomen, omdat de vennootschap fiscaal geen winstreserve meer heeft. Voor 2012 ontbreekt een nieuwe onttrekking, zodat ook in dat jaar geen verkapte winstuitdeling kan worden vastgesteld.

dividend-aandelen

Geen giftenaftrek voor waardeloze converteerbare obligatie

Rechtbank Noord-Holland oordeelt dat de converteerbare obligatie ten tijde van de giften geen waarde had, zodat de periodieke giftenaftrek terecht is geweigerd.

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Opleidingen

AGENDA

Specialisatieopleiding Estate Planning

Basiscursus Estate planning

Masterclass Actualiteiten vermogensstructurering 2026

Masterclass Box 3 – Forfaitair stelsel met een Tegenbewijsregeling en de toekomst na 2028

Stoomcursus Vastgoedrekenen en -financieren

Masterclass verantwoord adviseren: Ethiek als kompas in de fiscaliteit

Masterclass Overdrachtsbelasting

Verdiepingscursus Afwikkeling van nalatenschappen

Verdiepingscursus Tweetrapsmakingen opzetten en afwikkelen

Specialisatieopleiding Vermogensstructurering

Meer opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • JES! (ESG producten)
  • Fiscaal en meer
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Lefebvre Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

×