• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

Kenbare fout door gebruik commerciële balans voor eigen rekening

8 september 2016 door Marieke Jansen

Als sprake is van een automatisch afgedane aangifte en er dus geen beoordeling was van de inspecteur, betekent dit volgens het hof niet dat de inspecteur bij de vaststelling van de aanslag een onjuist inzicht had in de feiten of in het recht.

De eiser in deze zaak nam in 2009 een onderneming over en verzocht de fiscus om een geruisloze doorschuiving. In de daaropvolgende aangiften inkomstenbelasting bracht de accountant van de koper echter ten onrechte een afschrijving over de aangekochte goodwill in mindering op de winst, doordat hij de commerciële balans als fiscale balans had gebruikt. In vervolg op de automatisch afgedane aangiften legde de inspecteur vervolgens navorderingsaanslagen op om deze fout te corrigeren. Ondanks de kenbare fout in de eerste aanslagen vond de eiser dat onterecht, omdat het achterwege hebben gelaten van een beoordeling van de aangifte in dit geval een verwijtbare fout was die men gelijk moest stellen met een beoordelingsfout. Het Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden kon zich echter niet vinden in dit standpunt. De inspecteur was volgens het hof niet verplicht de aangiften te beoordelen, aangezien de accountant deze had ingediend en ze een verzorgde indruk maakten. Het gedane verzoek tot doorschuiving maakte dit niet anders. Als de inspecteur een aangifte niet heeft beoordeeld, kan niet worden gezegd dat hij de aanslag te laag heeft vastgesteld door een onjuist inzicht in de feiten of in het recht. Bij de vaststelling van de 2011-aanslag was de inspecteur bekend met de gemaakte fout, maar werd de verwerking van deze aanslag desondanks niet geblokkeerd. Omdat ook deze aanslag niet was beoordeeld voor het opleggen van de aanslag, kon hiervoor niet worden geoordeeld dat de inspecteur een onjuist inzicht had in de feiten of het recht. De navorderingsaanslagen waren derhalve terecht opgelegd.

Wet: artikel 3.63 Wet IB 2001, artikel 16, tweede lid, aanhef en onder c AWR

Meer informatie: Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, 30 augustus 2016 (gepubliceerd 2 september 2016), ECLI:NL:GHARL:2016:6957

Filed Under: Fiscaal nieuws, Formeel belastingrecht, Nieuws

Reageer
Vorige artikel
Leaserijder wisselt minder vaak van auto vanwege fiscus
Volgende artikel
Europese erfrechtverordening lost niet alle problemen op

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

Belastingrente Vpb fors teruggeschroefd, maar blijft pijnpunt

De Hoge Raad schaft de 8%‑belastingrente in de VPB af. Dit heeft grote gevolgen voor massaal bezwaar, toekomstige rentepercentages en box 3‑compensatie.

Bedrijf op curacao, feitelijke leiding in Nederland

Inspecteur mag verzoek om verliesbeschikking niet afwijzen na aanslagtermijn

De rechtbank oordeelt dat de inspecteur ten onrechte weigert verliesbeschikkingen vast te stellen. Ook als de aanslagtermijn en de reguliere navorderingstermijn zijn verstreken, kan de inspecteur nog een voor bezwaar vatbare verliesbeschikking afgeven.

anoniem melden notarissen

Onderzoek naar gebruik RAM-spreadsheets bij Belastingdienst

Het is onaannemelijk dat het gebruik van de onderzochte Risico Analyse Model (RAM)-spreadsheets heeft geleid tot ongelijke behandeling of onterechte nadelige financiële gevolgen bij de selectie van aangiften inkomstenbelasting. Staatssecretaris Heijnen ziet daarom geen reden tot herstel.

UBO-register privacy

Besluit toegang banken tot Basisregistratie Personen in consultatie

Het ministerie van Binnenlandse Zaken is een internetconsultatie gestart over het besluit om banken toegang te geven tot de Basisregistratie Personen.

voorlopige aanslag 2021

Mogelijke verbeteringen informatiebeschikking

De staatssecretaris van Financiën schetst verschillende mogelijke oplossingen om de informatiebeschikking te verbeteren. Doel is om de rechtsbescherming van belastingplichtigen te versterken en tegelijkertijd de uitvoerbaarheid voor de Belastingdienst te waarborgen.

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Opleidingen

AGENDA

Online cursus afwaarderen & kwijtschelden van vorderingen

Masterclass Management- en werknemersparticipatie

Masterclass Btw-processen in SAP S/4HANA

Online cursus Afwikkeling van overnameregelingen in firmacontract en statuten

Masterclass Actualiteiten vermogensstructurering 2026

Verdiepende AI training voor de fiscale praktijk

Cursus AI-Implementatie – Organiseren van AI-geletterdheid

Masterclass Het ideale testament – Bestaat dat echt?

Online cursus Digitale nalatenschap in de praktijk: regelen én afwikkelen

Specialisatieopleiding btw en internationaal zakendoen

Meer opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • JES! (ESG producten)
  • Fiscaal en meer
  • Addify
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Lefebvre Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

×