• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

Geen schijntje van bevoegdheid

31 mei 2016 door Tanja Verstelle

Indien een belastingconsulent voor een nieuw jaar ondanks het ontbreken van een machtiging aangifte inkomstenbelasting doet, is dat niet voor risico van de belastingplichtige.

Een beconmachtiging loopt automatisch door. De Belastingdienst controleert niet of een adviseur nog gemachtigd is, maar veronderstelt dat dat zo is als hij een aangifte indient. Een gescheiden vrouw werd hierdoor geconfronteerd met een aanslag die gebaseerd was op een aangifte die een voorheen gezamenlijke adviseur had ingediend. Dat had hij na de scheiding nog gedaan en hij had daarbij een voor haar nadelige verdeling gekozen. De vrouw stelde dan ook dat de adviseur onbevoegd had gehandeld omdat zij hem niet meer had gemachtigd. De rechtbank oordeelde dat de vrouw de inspecteur maar had moeten inlichten dat de adviseur niet meer als haar gemachtigde optrad. Hof Den Haag gaf de vrouw echter gelijk. Het niet controleren van beconmachtigingen was een keuze van de Belastingdienst en geen voor risico van belanghebbende komende omstandigheid waaruit naar verkeersopvattingen een schijn van vertegenwoordigingsbevoegdheid kan worden afgeleid. Dat de vrouw eerdere jaren geen bezwaar had gemaakt, deed daar niets aan af. 

 

Wet: artikel 3:61 BW; artikel 2.17 Wet IB 2001

Meer informatie: Gerechtshof Den Haag, 26 april 2016 (gepubliceerd 27 mei 2016), ECLI:NL:GHDHA:2016:1494

Filed Under: Financiële planning, Fiscaal nieuws, Formeel belastingrecht, Nieuws, Overige

Reageer
Vorige artikel
Gegevensuitwisseling gemeentelijke belastingen kent zijn grenzen
Volgende artikel
De gebruikelijkheidstoets in de WKR

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

Standpunt optierechten en box 3

De Kennisgroep inkomstenbelasting niet winst heeft vragen beantwoord over de wijze waarop optierechten en optieverplichtingen in de tegenbewijsregeling box 3 in aanmerking worden genomen.

Praktische probleempunten bij aftrek eigenwoningrente

Kamer wil af van ruimere aftrek hypotheekrente, coalitie verdeeld

Een meerderheid van de Tweede Kamer wil voorkomen dat de hypotheekrenteaftrek wordt verruimd. Ook coalitiepartijen D66 en CDA steunden een motie van GroenLinks-PvdA die het kabinet oproept om die verruiming tegen te gaan. Coalitiepartner VVD stemde tegen. In het coalitieakkoord is afgesproken dat de hypotheekrenteaftrek ongewijzigd blijft. Vooral de VVD hecht sterk aan die afspraak.... lees verder

massaal bezwaar plus procedure 2017 tot en met 2020

Blinde ondertekening aangiften leidt tot grove schuld

Gerechtshof Den Haag oordeelt dat de navorderingsaanslagen op basis van CRS-gegevens voldoende voortvarend zijn opgelegd. De vrouw die jaarlijks 'blind' de door haar man opgestelde aangifte ondertekende, treft grove schuld.

aangifte belasting 2024

Werkinstructie overige inkomsten Belastingdienst openbaar

De Belastingdienst heeft werkinstructies openbaar gemaakt over het aandachtsgebied ‘Overige inkomsten’. In de documenten staat hoe aangiften inkomstenbelasting inhoudelijk worden beoordeeld bij onder meer alimentatie, periodieke uitkeringen, kapitaalverzekeringen, lijfrenten en revisierente.

massaal bezwaar procedure

Geen box 3-herstel voor niet-bezwaarmaker na Kerstarrest

A-G Pauwels concludeert dat niet-bezwaarmakers voor box 3 geen ambtshalve vermindering krijgen met een beroep op het Kerstarrest. Volgens hem kan het cassatieberoep in deze proefprocedure niet slagen.

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Opleidingen

Opleidingen

Online cursus toepassing box 3 in de praktijk

Masterclass Actualiteiten vermogensstructurering 2025

Masterclass Actualiteiten vermogensstructurering 2026

Masterclass Box 3 – Forfaitair stelsel met een Tegenbewijsregeling en de toekomst na 2028

Specialisatieopleiding Vermogensstructurering

AGENDA

Verdiepingscursus Internationale estate planning

Masterclass Pillar 2 – Wet minimumbelasting 2024 (Pijler 2)

Stoomcursus Estate planning praktisch ingezet

Masterclass communicatie voor de fiscale professional – pitchen, moeilijke gesprekken & presenteren

Masterclass De positie van de samenwoner in de inkomstenbelasting, relatievermogensrecht en vermogensplanning – Civiel en fiscaal

Nationaal Btw Congres 2026

Online cursus introductie participatieregelingen en lucratieve belangen

Online cursus Internationale aspecten van Nederlandse belastingwetgeving

Online cursus Auto van de zaak

Online cursus Staken van de onderneming: (turbo)liquidatie, WHOA liquidatie akkoord

Meer opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • JES! (ESG producten)
  • Fiscaal en meer
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Lefebvre Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

Aanmelden

 

×