• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

NTFR
  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

Verdrag VAE ook voor winst uit boekjaar gestart vóór inwerkingtreding

21 april 2016 door Marieke Jansen

Het belastingverdrag met de Verenigde Arabische Emiraten (VAE) is van toepassing op winst in belastingjaren die begonnen op of na 1 januari 2011. Ten aanzien van winst over een afwijkend boekjaar dat is aangevangen vóór 1 januari 2011, is dat echter ook het geval volgens Rechtbank Noord-Holland.

In deze zaak ging het om een ondernemer die werkte voor een internationaal advocatenkantoor waarin hij tevens een belang had, een fiscaal transparante LLP. Het boekjaar van deze LLP liep van 1 mei tot en met 30 april. De LLP had een vaste inrichting (vi) in de Verenigde Arabische Emiraten en ten aanzien van de toegerekende winst voor het boekjaar 2010-2011 claimde hij een voorkoming van dubbele belasting op grond van het op 2 juni 2010 in werking getreden belastingverdrag tussen Nederland en de VAE. De vraag was of dit verdrag op deze winst van toepassing was, aangezien het verdrag voor belastingen naar het inkomen van toepassing is voor belastingjaren die beginnen op of na 1 januari van het kalenderjaar volgend op de inwerkingtredingsdatum van het verdrag. Volgens de inspecteur sloot het begrip ‘belastingjaar’ aan bij het feitelijk gehanteerde boekjaar dat in dit geval liep van 1 mei tot 30 april, zodat het verdrag pas vanaf het boekjaar 2011-2012 van toepassing zou zijn. De rechtbank zag dit echter anders en oordeelde dat de bepalingen van het verdrag wel op de winst van toepassing waren. De winst van de vi over het boekjaar 2010-2011 werd volgens de Wet IB 2001 beschouwd als winst over het kalenderjaar 2011, en de aanvang van dit kalenderjaar viel samen met het moment waarop de bepalingen uit het verdrag van toepassing waren. De rechtbank verklaarde het beroep van de ondernemer dus gegrond.

Wet: artikelen 2.3, 3.25 en 3.66 Wet IB 2001, artikelen 3 lid 2, 7, 28 lid 2 en 29 Belastingverdrag Nederland – Verenigde Arabische Emiraten

Meer informatie: Rechtbank Noord-Holland, 6 april 2016 (gepubliceerd 18 april 2016), ECLI:NL:RBNHO:2016:2653 en ECLI:NL:RBNHO:2016:2654

Filed Under: Fiscaal nieuws, Internationaal & Europees recht, Nieuws

Reageer
Vorige artikel
Tweede kans voor bewijs betalingsonmacht
Volgende artikel
De schenkvrijstelling per 2017: niet zo makkelijk als het lijkt!

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

speciaal vignet voor grensarbeiders; coronacrisis

Bij Belgisch pensioen telt totaal brutobedrag voor drempel

Een in België wonende man ontvangt een Nederlands pensioen van ruim € 29.000 per jaar. De Hoge Raad oordeelt dat voor de drempeltoets van € 25.000 in het belastingverdrag Nederland-België het volledige brutobedrag aan pensioen en lijfrente in aanmerking moet worden genomen. Een man woont in de jaren 2014 tot en met 2017 in België... lees verder

minimumbelasting

Beantwoording vragen Side-by-Side-pakket

Staatssecretaris Eerenberg stuurt de Tweede Kamer de beantwoording van het schriftelijk overleg over het Side-by-Side-pakket wereldwijde minimumbelasting (Pijler 2).

cryptohandel MiCA

EC stelt Nederland in gebreke vanwege vertraging Wet gegevensuitwisseling cryptoactiva

Staatssecretaris Eerenberg beantwoordt Kamervragen over de effectiviteit, uitvoerbaarheid en lasten van DAC8.

Splitsingsbewijsvermoeden bij verkoop binnen drie jaar in strijd met Fusierichtlijn

De Hoge Raad verklaart het driedrachtsvermoeden van art. 14a Wet vpb onverenigbaar met de Fusierichtlijn. De inspecteur moet eerst bewijzen dat geen zakelijke redenen bestaan voor een splitsing; het hof legde de bewijslast onjuist bij de vennootschap. De zaak is verwezen.

wet minimumbelasting 2024

Standpunt invulling ‘verdragsvaste inrichting’

De kennisgroep Pijler 2 heeft een vraag beantwoord over de ‘verdragsvaste inrichting’ (artikel 1.2, eerste lid, definitie vaste inrichting, onderdeel a, Wet minimumbelasting 2024). De vraag richt zich met name op de invulling van het wettelijk vereiste dat de bronstaat het inkomen dat toerekenbaar is aan die inrichting in aanmerking neemt op grond van een bepaling die vergelijkbaar is met artikel 7 van het OESO-modelverdrag.

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Opleidingen

Verdiepingscursus Internationale aspecten loonheffing

Online cursus Wet Fiscaal Kwalificatiebeleid Rechtsvormen (incl. aanpassing FGR)

Masterclass Pillar 2 – Wet minimumbelasting 2024 (Pijler 2)

AGENDA

Online Basistraining AI voor de fiscale praktijk

Masterclass Inbreng in en terugkeer uit de BV

Masterclass Vastgoedfiscaliteiten

Online cursus Vennootschapsbelastingplicht stichtingen & verenigingen

Masterclass De positie van de samenwoner in de inkomstenbelasting, relatievermogensrecht en vermogensplanning – Civiel en fiscaal

Online cursus De positie van het kind in het erfrecht en estate planning – Civiel en fiscaal

Online cursus introductie participatieregelingen en lucratieve belangen

Online cursus Staken van de onderneming: (turbo)liquidatie, WHOA liquidatie akkoord

Basistraining AI voor de fiscale praktijk

Congres Estate Planning 2026

Meer opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • JES! (ESG producten)
  • Fiscaal en meer
  • Addify
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Lefebvre Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

×