• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

Onroerende zaken tegen te lage prijs verkocht

14 april 2016 door Rachida Lachhab

De verkoop van onroerende zaken door een echtgenoot aan zijn echtgenote heeft tegen te lage prijzen plaatsgevonden. Op basis van de omstandigheden blijkt dat schenkbelasting verschuldigd is.

Een echtpaar is tot 20 maart 2013 onder huwelijkse voorwaarden gehuwd geweest.  Zij hadden in juli 2010 met elkaar een koopovereenkomst gesloten met betrekking tot de verkoop van onroerende zaken. Volgens de inspecteur was de koopprijs, die was gebaseerd op een taxatie door een makelaar, te laag. Bij de taxatie was ten onrechte rekening gehouden met bodemvervuiling van een deel van de zaken. Dit zou tot gevolg kunnen hebben dat de verkoop gezien kan worden als een schenking.  

Criteria voor een schenking

De criteria die voor een schenking gelden, zijn een verrijking van de ontvanger, een verarming van de schenker, vrijgevigheid van de schenker en bewustheid van beide betrokkenen.

De rechtbank kwam tot het oordeel dat de inspecteur aannemelijk had gemaakt dat de verkoop had plaatsgevonden tegen een aanzienlijk te laag bedrag. Volgens de rechter was er geen sprake geweest van bodemvervuiling. Ook was aannemelijk dat het echtpaar wist dat er geen sprake was van vervuiling. Daarmee was de verarming van de echtgenoot en de verrijking van echtgenote aangetoond.  Volgens de rechter bleek uit de feiten dat het echtpaar wel degelijk bewust was van de bevoordeling van de echtgenote door de verkoop. Nu sprake was van één transactie, werd ten aanzien van het geheel een schenking aangenomen.

Wet: artikel 21 SW 1956

Meer informatie: Rechtbank Gelderland, 12 april 2016 (gepubliceerd op 12 april 2016) ECLI:NL:RBGEL:2016:1942

Filed Under: Estate Planning, Fiscaal nieuws, Nieuws

Reageer
Vorige artikel
Switch-over-clausule minder bedreigend voor deelnemingsvrijstelling
Volgende artikel
Werken via tussenpersonen na invoering Wet DBA niet aantrekkelijker

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

belastingrente

Geen verhoogde kindvrijstelling zonder 50% onderhoud

Een zoon maakt niet aannemelijk dat zijn moeder ten minste 50% heeft bijgedragen aan zijn levensonderhoud. Het hof wijst daarom de verhoogde kindvrijstelling in de erfbelasting af.

Doe voor 1 maart aangifte schenkbelasting 2025

In 2025 een schenking ontvangen? Dan vóór 1 maart 2026 aangifte schenkbelasting doen meldt de Belastingdienst.

Werkinstructie schenkbelasting bij niet-ANBI’s openbaar

De staatssecretaris van Financiën heeft een werkinstructie (deels) openbaar gemaakt over schenkbelasting bij niet-ANBI’s.

Bedrijfsopvolgingsregeling

Standpunt terugname vrijstelling ob bij gefaseerde bedrijfsoverdracht

De Kennisgroep overdrachtsbelasting heeft de vraag beantwoord of de vrijstelling van overdrachtsbelasting van artikel 15, eerste lid, onderdeel b van de WBR in het geval van een gefaseerde bedrijfsoverdracht wordt teruggenomen wanneer tussentijds, vóór voltooiing van de bedrijfsoverdracht, een eerder fasegewijs verkregen deel van de onderneming door de overnemer wordt ingebracht in een bv.

belastingrente

Standpunt genietingstijdstip reguliere voordelen bij overlijden en box 3

De Kennisgroep inkomstenbelasting niet-winst heeft de vraag beantwoord hoe lopende rente- en huurtermijnen bij overlijden in aanmerking moeten worden genomen onder de tegenbewijsregeling voor box 3.

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Opleidingen

Specialisatieopleiding Estate Planning

Online cursus toepassing box 3 in de praktijk

Masterclass Box 3 – Forfaitair stelsel met een Tegenbewijsregeling en de toekomst na 2028

PE-Pitstop Optimaliseren bedrijfsopvolgingsregeling (BOR)

Online cursus Digitale nalatenschap in de praktijk: regelen én afwikkelen

AGENDA

Online cursus afwaarderen & kwijtschelden van vorderingen

Masterclass Management- en werknemersparticipatie

Masterclass Btw-processen in SAP S/4HANA

Online cursus Afwikkeling van overnameregelingen in firmacontract en statuten

Masterclass Actualiteiten vermogensstructurering 2026

Verdiepende AI training voor de fiscale praktijk

Cursus AI-Implementatie – Organiseren van AI-geletterdheid

Masterclass Het ideale testament – Bestaat dat echt?

Online cursus Digitale nalatenschap in de praktijk: regelen én afwikkelen

Specialisatieopleiding btw en internationaal zakendoen

Meer opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • JES! (ESG producten)
  • Fiscaal en meer
  • Addify
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Lefebvre Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

×