• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

NTFR
  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

Meer gegevensuitwisseling gaat gepaard met complexe regelgeving

11 april 2016 door Giniraynha Poulina

De regelgeving op het gebied van internationale uitwisseling van fiscale gegevens tussen belastingdiensten is, ondanks alle ontwikkelingen in de afgelopen jaren, er niet overzichtelijker op geworden. In het Tijdschrift voor Formeel Belastingrecht geeft prof. dr. mr. R.E.C.M. Niessen aan wat dit betekent voor de Nederlandse praktijk.

De internationale uitwisseling van fiscale gegevens heeft als doel de vermijding van dubbele belasting, maar ook het tegengaan van fraude en belastingontwijking. De afspraken die in internationaal verband zijn gemaakt op dit rechtsgebied zijn heel uitlopend.

 

De belangrijkste verdragen en richtlijnen zijn:

  • het multilaterale Verdrag inzake Wederzijdse administratieve bijstand in belastingzaken (WABB)-verdrag;
  • de Multilateral Competent Authority Agreement (MCAA-verdrag);
  • het V-N-modelverdrag;
  • het OESO-modelverdrag inzake de voorkoming van dubbele belasting;
  • het TIEA-model;
  • het OESO/G20-initiatief: het Model CAA/CRS en MCAA-verdrag (inclusief de Base Erosion and Profit Shifting (BEPS-project). Zie ook: Nederlands standpunt inzake BEPS-actieplan;
  • de bilaterale belastingverdragen;
  • de invorderingsverdragen;
  • de bijzondere FATCA en IGA’s die veel staten hebben gesloten met de Verenigde Staten;
  • de EU-Bijstandsrichtlijn inzake heffing en invordering; en
  • de Spaarrenterichtlijn.

 

Voor de Nederlandse praktijk

Prof. dr. mr. R.E.C.M. Niessen merkt op dat wat wel en niet qua uitwisseling van gegevens mogelijk is, voor elk verdrag en elke situatie afzonderlijk moet worden beoordeeld. Er zijn immers gewone belastingverdragen, TIEA’s, oude en nieuwe verdragen. De invordering is soms wel en soms niet geregeld. Het verdrag is meestal OESO-conform, maar in sommige gevallen is het gebaseerd op het V-N-Modelverdrag. En er zijn gevallen waarin het WABB-verdrag of de EU-Bijstandsrichtlijn een bilateraal verdrag overrulen. Bovendien werken de bepalingen uit de verdragen en richtlijnen niet rechtstreeks. Deze moeten eerst worden omgezet in de nationale Wet op de internationale bijstandsverlening bij de heffing van belastingen met hun uitvoeringsbesluiten (WIBB) en de Wet op de wederzijdse bijstand in de EU bij invordering van belastingschulden en enkele andere schuldvorderingen (WWB).

 

Per 1 januari 2016

De regels voor Country-by-Country-Reporting zijn echter geïmplementeerd in de Wet op de vennootschapsbelasting 1969 en die regels gelden sinds 1 januari 2016. Zie in dit verband ook: Regeling aanvullende documentatieverplichtingen verrekenprijzen gepubliceerd.  

 

Volgens Niessen zal de toekomst moeten uitwijzen of alle verdragstaten, al dan niet belastingparadijzen, volledig datgene uitvoeren waarvoor zij hebben getekend.   

 

Gerelateerde artikelen:

– Vanaf 2016 automatische uitwisseling belastingrulings? 

– Europees akkoord over automatisch uitwisselen rulings

– Vervanging Richtlijn 2003/48/EG 

 

Bron: Tijdschrift voor Formeel Belastingrecht, 2016/2

Filed Under: Fiscaal nieuws, Internationaal & Europees recht, Nieuws

Reageer
Vorige artikel
Nederlandse betrokkenheid bij Panama Papers
Volgende artikel
Kosten buitenlandse kantoorruimte aftrekbaar

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

UBO-register

Internetconsultatie Wijzigingsbesluit toegang UBO-registers natuurlijke personen en rechtspersonen met legitiem belang

Het ministerie van Financiën is een internetconsultatie gestart over het Wijzingingsbesluit toegang UBO-registers voor natuurlijke personen en rechtspersonen met een legitiem belang.

Nederland mag loon van Portugese uitzendkrachten belasten

Een Portugese vennootschap detacheert in 2016 werknemers naar een project in Nederland van een Belgische nv, terwijl de werknemers minder dan 183 dagen in Nederland verblijven en op de Portugese loonlijst staan. Het hof past het materiële werkgeversbegrip uit art. 15, lid 2, verdrag Nederland–Portugal toe en oordeelt dat de Belgische nv de materiële werkgever is, omdat de werknemers onder haar gezag werken en de loonkosten functioneel aan de Nederlandse vaste inrichting zijn toe te rekenen. Daardoor komt de beloning ten laste van de Nederlandse vaste inrichting, zijn de cumulatieve voorwaarden van art. 15, lid 2, niet vervuld en heeft Nederland heffingsrecht; het hoger beroep van de Portugese vennootschap is ongegrond.

malta

Misbruikbepaling verdrag Nederland-Malta treft Maltese objectvrijstelling

De Hoge Raad bevestigt dat de objectvrijstelling in Malta voor niet‑geremitteerde vermogenswinsten een ‘bijzondere regeling’ is in de zin van artikel 30 van het verdrag Nederland‑Malta. Daardoor mag Nederland de in Nederland behaalde vermogenswinsten van de Maltese bv in de heffing van vpb betrekken.

Nederland en Thailand sluiten nieuw belastingverdrag

Nederland en Thailand hebben een nieuw belastingverdrag ondertekend. Het vernieuwde verdrag bevat afspraken om belastingontwijking tegen te gaan en moderniseert de bestaande bepalingen. Daarnaast krijgt Nederland opnieuw het recht om belasting te heffen over pensioeninkomsten van Nederlanders die in Thailand wonen.

meldingsplicht grensoverschrijdende constructies

EC publiceert tweede evaluatie DAC

De Europese Commissie heeft de tweede evaluatie gepubliceerd van de DAC (Directive Administrative on Cooperation).

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Opleidingen

Masterclass Pillar 2 – Wet minimumbelasting 2024 (Pijler 2)

Verdiepingscursus Internationale aspecten loonheffing

Online cursus Wet Fiscaal Kwalificatiebeleid Rechtsvormen (incl. aanpassing FGR)

AGENDA

Stoomcursus Vastgoedrekenen en -financieren

Online Basistraining AI voor de fiscale praktijk

Cursus AI-Implementatie – Organiseren van AI-geletterdheid

Verdiepingscursus Aangifte erfbelasting

Masterclass Inbreng in en terugkeer uit de BV

Masterclass Fiscale aspecten fusies & overnames

AI Governance & Compliance: Veilige toepassing van AI in juridische/fiscale praktijk

Online cursus CV en bedrijfsopvolging

Stoomcursus Erfrecht – Civiel en fiscaal – Het hele erfrecht in één dag! 

Verdiepingscursus Erven en schenken

Meer opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • JES! (ESG producten)
  • Fiscaal en meer
  • Addify
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Lefebvre Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

×